<p> El jurista iraní Payam Akhavan, que forma parte del equipo boliviano para la demanda marítima interpuesta en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, <strong>presentó hoy los aspectos generales del litigio y afirmó que los compromisos de Chile en más de 100 años, de otorgar a Bolivia un puerto propio en el océano Pacífico, fueron "solemnes y vinculantes".</strong></p> <p> <strong>Akhavan indicó que &nbsp;Chile podría resolver el enclaustramiento marítimo si solo cediera el 0,2 por ciento de su línea costera.</strong> Enfatizó en que los numerosos intercambios en las negociaciones que entablaron los dos países para resolver el diferendo marítimo "dan lugar a una obligación".</p> <p> El experto argumentó que el 5 de agosto de 1975 la Organización de Estados Americanos (OEA) proclamó de forma unánime que la falta de Litoral que afecta a Bolivia es un asunto de preocupación continental al cual se debía hallar una solución.</p> <p> “Chile aprobó la declaración de la OEA y confirmó su compromiso a tener de la declaración de Charaña. En una nota diplomática de 1975,<strong> declaró que estaría en la posibilidad de negociar con Bolivia&nbsp; respecto de una sesión de una franja de territorio en el norte de Arica</strong>, con un corredor de tan solo 8 kilómetros”</p> <p> Akhavan manifestó que este corredor propuesto era intrascendente para la integridad del territorio chileno, ya que solo representaba el 0,2 por ciento de su cost<strong>a, pero que representaba “una línea vital para Bolivia”.</strong></p> <p> El jurista hizo un repaso de los compromisos realizados por Chile para que Bolivia tenga un acceso soberano al océano Pacífico.</p> <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> <p dir="ltr" lang="es"> <a href="https://twitter.com/hashtag/LTahora?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LTahora</a><br /> El juristas Payam Akhavan dice a la Corte que "el único tema que tienen ustedes es si dan lugar a una obligación".<br /> "Chile está bajo la obligación vinculante para negociar"<a href="https://t.co/iBGXStn4ZM">https://t.co/iBGXStn4ZM</a> <a href="https://t.co/6ZQ0yRyVDh">pic.twitter.com/6ZQ0yRyVDh</a></p> — Los Tiempos (@LosTiemposBol) <a href="https://twitter.com/LosTiemposBol/status/975671857704816640?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de marzo de 2018</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> <p> “El pueblo de Bolivia ha sufrido daños reales y continuados. Chile no puede barrer bajo la alfombra esta desavenencia”, añadió.</p> <p> Akhavan es doctor en Ciencias de la Jurisprudencia de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos.</p> <p> Vea <a href="http://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20180319/vivo-bolivia-inicia-fase-alegatos-orales-haya">aquí </a>el detalle de la presentación de los alegatos orales de Bolivia en La Haya.</p>

<p> El jurista iraní Payam Akhavan, que forma parte del equipo boliviano para la demanda marítima interpuesta en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, <strong>presentó hoy los aspectos generales del litigio y afirmó que los compromisos de Chile en más de 100 años, de otorgar a Bolivia un puerto propio en el océano Pacífico, fueron "solemnes y vinculantes".</strong></p> <p> <strong>Akhavan indicó que  Chile podría resolver el enclaustramiento marítimo si solo cediera el 0,2 por ciento de su línea costera.</strong> Enfatizó en que los numerosos intercambios en las negociaciones que entablaron los dos países para resolver el diferendo marítimo "dan lugar a una obligación".</p> <p> El experto argumentó que el 5 de agosto de 1975 la Organización de Estados Americanos (OEA) proclamó de forma unánime que la falta de Litoral que afecta a Bolivia es un asunto de preocupación continental al cual se debía hallar una solución.</p> <p> “Chile aprobó la declaración de la OEA y confirmó su compromiso a tener de la declaración de Charaña. En una nota diplomática de 1975,<strong> declaró que estaría en la posibilidad de negociar con Bolivia  respecto de una sesión de una franja de territorio en el norte de Arica</strong>, con un corredor de tan solo 8 kilómetros”</p> <p> Akhavan manifestó que este corredor propuesto era intrascendente para la integridad del territorio chileno, ya que solo representaba el 0,2 por ciento de su cost<strong>a, pero que representaba “una línea vital para Bolivia”.</strong></p> <p> El jurista hizo un repaso de los compromisos realizados por Chile para que Bolivia tenga un acceso soberano al océano Pacífico.</p> <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"><p dir="ltr" lang="es" xml:lang="es"> <a href="https://twitter.com/hashtag/LTahora?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LTahora</a><br /> El juristas Payam Akhavan dice a la Corte que "el único tema que tienen ustedes es si dan lugar a una obligación".<br /> "Chile está bajo la obligación vinculante para negociar"<a href="https://t.co/iBGXStn4ZM">https://t.co/iBGXStn4ZM</a> <a href="https://t.co/6ZQ0yRyVDh">pic.twitter.com/6ZQ0yRyVDh</a></p> <p> — Los Tiempos (@LosTiemposBol) <a href="https://twitter.com/LosTiemposBol/status/975671857704816640?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de marzo de 2018</a></p></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script><p> “El pueblo de Bolivia ha sufrido daños reales y continuados. Chile no puede barrer bajo la alfombra esta desavenencia”, añadió.</p> <p> Akhavan es doctor en Ciencias de la Jurisprudencia de la Universidad de Harvard, en Estados Unidos.</p> <p> Vea <a href="http://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20180319/vivo-bolivia-inicia-fase-alegatos-orales-haya">aquí </a>el detalle de la presentación de los alegatos orales de Bolivia en La Haya.</p>

El jurista iraní Payam Akhavan, que forma parte del equipo boliviano para la demanda marítima interpuesta en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, presentó hoy los aspectos generales del litigio y afirmó que los compromisos de Chile en más de 100 años, de otorgar a Bolivia un puerto propio en el océano Pacífico, fueron "solemnes y vinculantes".

El jurista iraní Payam Akhavan, que forma parte del equipo boliviano para la demanda marítima interpuesta en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, presentó hoy los aspectos generales del litigio y afirmó que los compromisos de Chile en más de 100 años, de otorgar a Bolivia un puerto propio en el océano Pacífico, fueron &quot;solemnes y vinculantes&quot;.

El jurista iraní Payam Akhavan es el primero en exponer los alegatos de #Bolivia.

public://media_imagen/2018/3/19/dypdd_0w0aahgzd_2.jpg

<p> La abogada Monique Chemillier, integrante del equipo boliviano que expone sus alegatos orales en La Haya, argumentó durante su intervención que la pérdida del Litoral boliviano provocó daños catastróficos para la economía de Bolivia.</p> <p> La reconocida jurista francesa dio cuenta del grave impacto que tuvo el encierro marítimo, pero también destacó que <strong>Chile se comprometió a abordar el tema en diferentes momentos históricos.</strong></p> <p> "El derecho internacional abre puertas que permite corregir la flagrante injusticia que está en el origen de este litigio (...) <strong>estar privado de Litoral, significa para este país someterse a daños económicos catastróficos</strong>".&nbsp;&nbsp;</p> <p> Asimismo, Chemillier indicó que en 2011 Chile desvaneció los 130 años de esperanza en el pueblo boliviano<strong>, ya que el Gobierno del presidente Sebastián Piñera suspendió la agenda bilateral de 13 puntos, en la que estaba incluida la reivindicación marítima.</strong> Esta acción obligó a la Bolivia a llevar este conflicto a cortes internacionales.</p> <p> Chemillier recalcó que <strong>“la herida causada por Chile no ha sanado”</strong>. “Bolivia se recuperó de los traumatismos de la guerra pero no se recuperó de la amputación de todo su Litoral", añadió.</p> <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> <p dir="ltr" lang="es"> <a href="https://twitter.com/hashtag/LTahora?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LTahora</a><br /> La profesora francesa, Monique Chemillier-Gendrau, miembro del equipo jurídico boliviano asegura que “el derecho internacional abre puertas que permite corregir la flagrante injusticia que esta en el origen de este litigio”. <a href="https://t.co/iBGXStn4ZM">https://t.co/iBGXStn4ZM</a> <a href="https://t.co/BT9aGPKMIn">pic.twitter.com/BT9aGPKMIn</a></p> — Los Tiempos (@LosTiemposBol) <a href="https://twitter.com/LosTiemposBol/status/975674167508000768?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de marzo de 2018</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> <p> La jurista francesa hizo uso de la palabra después de la intervención de su colega, el jurista iraní Payam Akhavan y la presentación del &nbsp;agente boliviano y expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé.</p> <p> Vea <a href="http://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20180319/vivo-bolivia-inicia-fase-alegatos-orales-haya">aquí </a>el detalle de la presentación de los alegatos orales de Bolivia en La Haya.</p>

<p> La abogada Monique Chemillier, integrante del equipo boliviano que expone sus alegatos orales en La Haya, argumentó durante su intervención que la pérdida del Litoral boliviano provocó daños catastróficos para la economía de Bolivia.</p> <p> La reconocida jurista francesa dio cuenta del grave impacto que tuvo el encierro marítimo, pero también destacó que <strong>Chile se comprometió a abordar el tema en diferentes momentos históricos.</strong></p> <p> "El derecho internacional abre puertas que permite corregir la flagrante injusticia que está en el origen de este litigio (...) <strong>estar privado de Litoral, significa para este país someterse a daños económicos catastróficos</strong>".  </p> <p> Asimismo, Chemillier indicó que en 2011 Chile desvaneció los 130 años de esperanza en el pueblo boliviano<strong>, ya que el Gobierno del presidente Sebastián Piñera suspendió la agenda bilateral de 13 puntos, en la que estaba incluida la reivindicación marítima.</strong> Esta acción obligó a la Bolivia a llevar este conflicto a cortes internacionales.</p> <p> Chemillier recalcó que <strong>“la herida causada por Chile no ha sanado”</strong>. “Bolivia se recuperó de los traumatismos de la guerra pero no se recuperó de la amputación de todo su Litoral", añadió.</p> <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"><p dir="ltr" lang="es" xml:lang="es"> <a href="https://twitter.com/hashtag/LTahora?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LTahora</a><br /> La profesora francesa, Monique Chemillier-Gendrau, miembro del equipo jurídico boliviano asegura que “el derecho internacional abre puertas que permite corregir la flagrante injusticia que esta en el origen de este litigio”. <a href="https://t.co/iBGXStn4ZM">https://t.co/iBGXStn4ZM</a> <a href="https://t.co/BT9aGPKMIn">pic.twitter.com/BT9aGPKMIn</a></p> <p> — Los Tiempos (@LosTiemposBol) <a href="https://twitter.com/LosTiemposBol/status/975674167508000768?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de marzo de 2018</a></p></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script><p> La jurista francesa hizo uso de la palabra después de la intervención de su colega, el jurista iraní Payam Akhavan y la presentación del  agente boliviano y expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé.</p> <p> Vea <a href="http://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20180319/vivo-bolivia-inicia-fase-alegatos-orales-haya">aquí </a>el detalle de la presentación de los alegatos orales de Bolivia en La Haya.</p>

La abogada Monique Chemillier, integrante del equipo boliviano que expone sus alegatos orales en La Haya, argumentó durante su intervención que la pérdida del Litoral boliviano provocó daños catastróficos para la economía de Bolivia.

La abogada Monique Chemillier, integrante del equipo boliviano que expone sus alegatos orales en La Haya, argumentó durante su intervención que la pérdida del Litoral boliviano provocó daños catastróficos para la economía de Bolivia.

public://media_imagen/2018/3/19/dypkvzvwaae3kt0_copia_copia.jpg

<p> El abogado español &nbsp;Antonio Remiro Brotons, integrante del equipo jurídico boliviano, realizó su intervención ante los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) donde señaló que<strong> “Chile no puede liberarse de manera unilateral de sus acuerdos y sus promesas”.</strong></p> <p> "<strong>La estabilidad de las relaciones internacionales dependen del respeto de las obligaciones asumidas por los estados y sus negociaciones</strong>", expresó el jurista español.</p> <p> Brotons argumentó que la estabilidad de las relaciones internacionales, todavía más cuando se trata de una situación de vecindad depende del respeto de las obligaciones asumidas por los estados.</p> <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> <p dir="ltr" lang="es"> <a href="https://twitter.com/hashtag/LTahora?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LTahora</a><br /> El jurista Antonio Remiro Brotons, critica las acciones políticas de Chile para no tratar el tema del mar con <a href="https://twitter.com/hashtag/Bolivia?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Bolivia</a> y que en el litigio actual no respeta el derecho internacional. <a href="https://twitter.com/hashtag/LaHaya?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LaHaya</a> <a href="https://t.co/iBGXStn4ZM">https://t.co/iBGXStn4ZM</a> <a href="https://t.co/SVlaUMWSgG">pic.twitter.com/SVlaUMWSgG</a></p> — Los Tiempos (@LosTiemposBol) <a href="https://twitter.com/LosTiemposBol/status/975691940485386240?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de marzo de 2018</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> <p> También mencionó que en 2011, Bolivia se vio obligada a <strong>reclamar en la CIJ las promesas chilenas porque ese país se negó a toda negociación.</strong></p> <p> Chile trata de confundir a los tribunos usando algunos términos que no corresponden como ser el que no tiene<strong> la obligación de "acordar" jurídicamente una salida soberana al mar y al contrario califica la intención boliviana de política, </strong>asegura Brotons.</p> <p> "La obligación de acordar en términos de Chile no significa en una relación jurídica, simplemente tendría un alcance político, dicho de otro modo, ningún Estado tiene la obligación de negociar", recalcó el jurista que defiende la causa boliviana.</p> <p> &nbsp;</p>

<p> El abogado español  Antonio Remiro Brotons, integrante del equipo jurídico boliviano, realizó su intervención ante los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) donde señaló que<strong> “Chile no puede liberarse de manera unilateral de sus acuerdos y sus promesas”.</strong></p> <p> "<strong>La estabilidad de las relaciones internacionales dependen del respeto de las obligaciones asumidas por los estados y sus negociaciones</strong>", expresó el jurista español.</p> <p> Brotons argumentó que la estabilidad de las relaciones internacionales, todavía más cuando se trata de una situación de vecindad depende del respeto de las obligaciones asumidas por los estados.</p> <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"><p dir="ltr" lang="es" xml:lang="es"> <a href="https://twitter.com/hashtag/LTahora?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LTahora</a><br /> El jurista Antonio Remiro Brotons, critica las acciones políticas de Chile para no tratar el tema del mar con <a href="https://twitter.com/hashtag/Bolivia?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#Bolivia</a> y que en el litigio actual no respeta el derecho internacional. <a href="https://twitter.com/hashtag/LaHaya?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LaHaya</a> <a href="https://t.co/iBGXStn4ZM">https://t.co/iBGXStn4ZM</a> <a href="https://t.co/SVlaUMWSgG">pic.twitter.com/SVlaUMWSgG</a></p> <p> — Los Tiempos (@LosTiemposBol) <a href="https://twitter.com/LosTiemposBol/status/975691940485386240?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de marzo de 2018</a></p></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script><p> También mencionó que en 2011, Bolivia se vio obligada a <strong>reclamar en la CIJ las promesas chilenas porque ese país se negó a toda negociación.</strong></p> <p> Chile trata de confundir a los tribunos usando algunos términos que no corresponden como ser el que no tiene<strong> la obligación de "acordar" jurídicamente una salida soberana al mar y al contrario califica la intención boliviana de política, </strong>asegura Brotons.</p> <p> "La obligación de acordar en términos de Chile no significa en una relación jurídica, simplemente tendría un alcance político, dicho de otro modo, ningún Estado tiene la obligación de negociar", recalcó el jurista que defiende la causa boliviana.</p> <p>  </p>

El abogado español Antonio Remiro Brotons, integrante del equipo jurídico boliviano, realizó su intervención en ante los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el cual señaló que “Chile no puede liberarse de manera unilateral de sus acuerdos y sus promesas”.

El abogado español Antonio Remiro Brotons, integrante del equipo jurídico boliviano, realizó su intervención en ante los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el cual señaló que “Chile no puede liberarse de manera unilateral de sus acuerdos y sus promesas”.

public://media_imagen/2018/3/19/dypa9mtx0aaiwrj_copia_copia.jpg

<p> <strong>Durante la primera jornada de presentación de alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ)</strong>, en La Haya, el jurista británico, Vaughan Lowe, miembro del equipo jurídico boliviano, aseguró que Chile ha reconocido repetidamente una fórmula que permitirá dar a Bolivia un acceso al mar.</p> <p> <strong>"No puede retractarse de las propuestas que ha hecho"</strong>, enfatizó.</p> <p> Lowe indicó que tanto Bolivia como Chile en reiteradas oportunidades en el pasado&nbsp;reconocieron que hay un tema pendiente entre ambas naciones que no está resuelto, <strong>pero que el discurso actual del vecino país se cierra en que no existen asuntos por resolver.</strong></p> <p> El abogado expuso distintos tratados internacionales donde se detalla la importancia de negociar como un derecho general internacional y<strong> el cumplimiento de buena fe para encontrar acuerdos en aras de solucionar diferencias.</strong></p> <p> "El deber de negociar emana del derecho internacional, así es que los países de Naciones Unidas están obligados a encarar sus diferencias", aseguró. &nbsp;</p> <p> &nbsp;Lowe expresó que Bolivia <strong>pide que se resuelva la desaveniencia con Chile de forma pacífica y no se ponga en riesgo la paz de las naciones.</strong></p> <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> <p dir="ltr" lang="es"> <a href="https://twitter.com/hashtag/LTahora?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LTahora</a><br /> El jurista inglés Alan Vaughan Lowe asegura que Chile ha reconocido repetidamente una fórmula que permitirá dar a Bolivia un acceso al mar.<br /> "No puede retractarse de las propuestas que ha hecho". <a href="https://twitter.com/hashtag/LaHaya?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LaHaya</a> <a href="https://t.co/iBGXStn4ZM">https://t.co/iBGXStn4ZM</a> <a href="https://t.co/wHvk3Ok7Ou">pic.twitter.com/wHvk3Ok7Ou</a></p> — Los Tiempos (@LosTiemposBol) <a href="https://twitter.com/LosTiemposBol/status/975698750978093056?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de marzo de 2018</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> <p> “Bolivia acepta plenamente que comparte la responsabilidad de dar propuestas para resolver el litigio marítimo y Chile no puede rechazar constantemente cada propuesta”, manifestó.</p> <p> Vea <a href="http://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20180319/asi-fue-presentacion-alegatos-orales-bolivia-haya">aquí</a> el detalle de la presentación de los alegatos orales de Bolivia en La Haya, en esta primera jornada.</p>

<p> <strong>Durante la primera jornada de presentación de alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ)</strong>, en La Haya, el jurista británico, Vaughan Lowe, miembro del equipo jurídico boliviano, aseguró que Chile ha reconocido repetidamente una fórmula que permitirá dar a Bolivia un acceso al mar.</p> <p> <strong>"No puede retractarse de las propuestas que ha hecho"</strong>, enfatizó.</p> <p> Lowe indicó que tanto Bolivia como Chile en reiteradas oportunidades en el pasado reconocieron que hay un tema pendiente entre ambas naciones que no está resuelto, <strong>pero que el discurso actual del vecino país se cierra en que no existen asuntos por resolver.</strong></p> <p> El abogado expuso distintos tratados internacionales donde se detalla la importancia de negociar como un derecho general internacional y<strong> el cumplimiento de buena fe para encontrar acuerdos en aras de solucionar diferencias.</strong></p> <p> "El deber de negociar emana del derecho internacional, así es que los países de Naciones Unidas están obligados a encarar sus diferencias", aseguró.  </p> <p>  Lowe expresó que Bolivia <strong>pide que se resuelva la desaveniencia con Chile de forma pacífica y no se ponga en riesgo la paz de las naciones.</strong></p> <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"><p dir="ltr" lang="es" xml:lang="es"> <a href="https://twitter.com/hashtag/LTahora?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LTahora</a><br /> El jurista inglés Alan Vaughan Lowe asegura que Chile ha reconocido repetidamente una fórmula que permitirá dar a Bolivia un acceso al mar.<br /> "No puede retractarse de las propuestas que ha hecho". <a href="https://twitter.com/hashtag/LaHaya?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#LaHaya</a> <a href="https://t.co/iBGXStn4ZM">https://t.co/iBGXStn4ZM</a> <a href="https://t.co/wHvk3Ok7Ou">pic.twitter.com/wHvk3Ok7Ou</a></p> <p> — Los Tiempos (@LosTiemposBol) <a href="https://twitter.com/LosTiemposBol/status/975698750978093056?ref_src=twsrc%5Etfw">19 de marzo de 2018</a></p></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script><p> “Bolivia acepta plenamente que comparte la responsabilidad de dar propuestas para resolver el litigio marítimo y Chile no puede rechazar constantemente cada propuesta”, manifestó.</p> <p> Vea <a href="http://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20180319/asi-fue-presentacion-alegatos-orales-bolivia-haya">aquí</a> el detalle de la presentación de los alegatos orales de Bolivia en La Haya, en esta primera jornada.</p>

El jurista británico, Vaughan Lowe, miembro del equipo jurídico boliviano, brindó su intervención durante la jornada de presentación de alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya. El abogado internacional aseguró que Chile ha reconocido repetidamente una fórmula que permitirá dar a Bolivia un acceso al mar.

El jurista británico, Vaughan Lowe, miembro del equipo jurídico boliviano, brindó su intervención durante la jornada de presentación de alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en La Haya. El abogado internacional aseguró que Chile ha reconocido repetidamente una fórmula que permitirá dar a Bolivia un acceso al mar.

El británico, Vaughan Lowe, miembro del equipo jurídico boliviano,

public://media_imagen/2018/3/19/dyphtjcxcaac0jb.jpg