<p> El canciller boliviano, Fernando Huanacuni, afirmó hoy en La Haya que el equipo jurídico nacional e internacional <strong>ya analiza el escenario para la segunda parte de los alegatos que presentará Bolivia a la Corte Internacional de Justicia (CIJ).</strong></p> <p> Tras una reunión en el edificio de la Embajada de Bolivia en La Haya, el Canciller explicó que realizan una evaluación de la primera ronda, <strong>en reuniones en la que participan los expresidentes y los excancilleres para apuntalar los argumentos contundentes de los primeros alegatos.</strong></p> <p> La segunda presentación<strong> arrancará el 26 de marzo para Bolivia y el&nbsp; 28 volverá a ser el turno de Chile.</strong></p> <p> "Bolivia está firme, vamos con firmeza y contundencia sustentada, no solo en un ímpetu coyuntural, estamos sustentados en un derecho legítimo, histórico, de nuestros ancestros, nunca cesaron, nosotros no vamos a cesar hasta llegar al mar", añadió.</p> <p> En la misma línea, el ministro de Justicia Héctor Arce, informó hoy, a través de su cuenta de Twitter,&nbsp; que<strong> el equipo nacional trabaja desde temprao</strong>, a la espera de los alegatos de Chile y pensando en lo que será la segunda y última ronda de presentaciones para dar paso a las deliberaciones de los jueces.</p> <p> Se prevé que<strong> se tenga una sentencia en un lapso de seis a ocho meses, una vez concluida la fase oral.</strong></p> <p> El equipo jurídico chileno prepara sus alegatos orales que presentará el jueves y viernes tras el doble turno de Bolivia.</p> <p> La delegación del país vecino aprovechará esta jornada de receso para afinar los últimos detalles de la instancia, <strong>que vendrá a responder los argumentos expuestos por Bolivia durante el lunes y martes.</strong></p>

<p> El canciller boliviano, Fernando Huanacuni, afirmó hoy en La Haya que el equipo jurídico nacional e internacional <strong>ya analiza el escenario para la segunda parte de los alegatos que presentará Bolivia a la Corte Internacional de Justicia (CIJ).</strong></p> <p> Tras una reunión en el edificio de la Embajada de Bolivia en La Haya, el Canciller explicó que realizan una evaluación de la primera ronda, <strong>en reuniones en la que participan los expresidentes y los excancilleres para apuntalar los argumentos contundentes de los primeros alegatos.</strong></p> <p> La segunda presentación<strong> arrancará el 26 de marzo para Bolivia y el  28 volverá a ser el turno de Chile.</strong></p> <p> "Bolivia está firme, vamos con firmeza y contundencia sustentada, no solo en un ímpetu coyuntural, estamos sustentados en un derecho legítimo, histórico, de nuestros ancestros, nunca cesaron, nosotros no vamos a cesar hasta llegar al mar", añadió.</p> <p> En la misma línea, el ministro de Justicia Héctor Arce, informó hoy, a través de su cuenta de Twitter,  que<strong> el equipo nacional trabaja desde temprao</strong>, a la espera de los alegatos de Chile y pensando en lo que será la segunda y última ronda de presentaciones para dar paso a las deliberaciones de los jueces.</p> <p> Se prevé que<strong> se tenga una sentencia en un lapso de seis a ocho meses, una vez concluida la fase oral.</strong></p> <p> El equipo jurídico chileno prepara sus alegatos orales que presentará el jueves y viernes tras el doble turno de Bolivia.</p> <p> La delegación del país vecino aprovechará esta jornada de receso para afinar los últimos detalles de la instancia, <strong>que vendrá a responder los argumentos expuestos por Bolivia durante el lunes y martes.</strong></p>

El canciller boliviano, Fernando Huanacuni, afirmó hoy en La Haya que el equipo jurídico nacional e internacional ya analiza el escenario para la segunda parte de los alegatos que presentará Bolivia a la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

El canciller boliviano, Fernando Huanacuni, afirmó hoy en La Haya que el equipo jurídico nacional e internacional ya analiza el escenario para la segunda parte de los alegatos que presentará Bolivia a la Corte Internacional de Justicia (CIJ).

Reunión del equipo jurídico nacional en La Haya.

public://media_imagen/2018/3/21/dyzsdzfxuamui97_2_copia_copia.jpg

<p> El presidente Evo Morales saludó la solidaridad del diputado chileno del Partido Humanista, Raúl Alarcón más conocido como 'Florcita Motuda', que ayer manifestó su apoyo a la causa marítima en La Haya.</p> <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"> <p dir="ltr" lang="es"> Saludamos la sinceridad y solidaridad del diputado chileno Raúl Alarcón, conocido como "Florcita Motuda", que apoya <a href="https://twitter.com/hashtag/MarParaBolivia?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#MarParaBolivia</a> y Chile con soberanía. Oligarquías que ayer lanzaron a nuestros pueblos a la guerra, hoy se reprodujeron en algunas familias que privatizaron el mar <a href="https://t.co/NEOZPN5BlJ">pic.twitter.com/NEOZPN5BlJ</a></p> — Evo Morales Ayma (@evoespueblo) <a href="https://twitter.com/evoespueblo/status/976442431272087553?ref_src=twsrc%5Etfw">21 de marzo de 2018</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> <p class="rtejustify"> El artista y legislador manifestó a un diario chileno que<strong> “lo que pide Bolivia es ¡muy poco!</strong>, es muy poco al lado de todo lo que perdió. Yo recomiendo ponerse al revés, imaginarse que nosotros somos Bolivia y perdimos todo ese territorio con todas las riquezas que eso significa. Al lado de eso, es muy poco lo que piden los hermanos bolivianos. <strong>Yo estoy con ellos”. </strong></p> <p class="rtejustify"> En la opinión de Motuda, al negarse al pedido de una negociación sobre una salida soberana al mar, Chile busca demostrar poder. “(El Gobierno) tampoco quieren aceptar las críticas internas, en cuanto a que <strong>el mar no es de los chilenos sino que es de cinco familias para la eternidad</strong>, en una ley totalmente cuestionada y totalmente comprada. <strong>El Gobierno chileno quiere demostrar poder, no quiere entrar en relación de diálogo</strong>”.</p> <p class="rtejustify"> Motuda tiene una hija de madre boliviana, que afianzó su afinidad con el país. “<strong>Mi primera esposa, que murió, era boliviana. A mi hija yo le iba a poner Bolivia y tengo mucho cariño por Bolivia.</strong> Pero ella misma me dijo que no le ponga Bolivia, porque la iban a molestar en clases. Entonces le saqué la B y quedó&nbsp; Olivia. Así que yo pido encarecidamente, mar para la Olivia”, contó a The Clinic.</p> <p class="rtejustify"> Este respaldo <strong>se suma al de los diputados Camila Vallejo y Tomás Hirsch, además del alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp.</strong></p> <p class="rtejustify"> Bolivia culminó ayer su primera fase de presentación de los&nbsp; argumentos orales&nbsp; en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Los voceros de la demanda y las autoridades resaltaron los argumentos históricos y jurídicos para probar &nbsp;ante la Corte y ante Chile la obligación de negociar una salida al Pacífico.</p>

<p> El presidente Evo Morales saludó la solidaridad del diputado chileno del Partido Humanista, Raúl Alarcón más conocido como 'Florcita Motuda', que ayer manifestó su apoyo a la causa marítima en La Haya.</p> <blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"><p dir="ltr" lang="es" xml:lang="es"> Saludamos la sinceridad y solidaridad del diputado chileno Raúl Alarcón, conocido como "Florcita Motuda", que apoya <a href="https://twitter.com/hashtag/MarParaBolivia?src=hash&amp;ref_src=twsrc%5Etfw">#MarParaBolivia</a> y Chile con soberanía. Oligarquías que ayer lanzaron a nuestros pueblos a la guerra, hoy se reprodujeron en algunas familias que privatizaron el mar <a href="https://t.co/NEOZPN5BlJ">pic.twitter.com/NEOZPN5BlJ</a></p> <p> — Evo Morales Ayma (@evoespueblo) <a href="https://twitter.com/evoespueblo/status/976442431272087553?ref_src=twsrc%5Etfw">21 de marzo de 2018</a></p></blockquote> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script><p class="rtejustify"> El artista y legislador manifestó a un diario chileno que<strong> “lo que pide Bolivia es ¡muy poco!</strong>, es muy poco al lado de todo lo que perdió. Yo recomiendo ponerse al revés, imaginarse que nosotros somos Bolivia y perdimos todo ese territorio con todas las riquezas que eso significa. Al lado de eso, es muy poco lo que piden los hermanos bolivianos. <strong>Yo estoy con ellos”. </strong></p> <p class="rtejustify"> En la opinión de Motuda, al negarse al pedido de una negociación sobre una salida soberana al mar, Chile busca demostrar poder. “(El Gobierno) tampoco quieren aceptar las críticas internas, en cuanto a que <strong>el mar no es de los chilenos sino que es de cinco familias para la eternidad</strong>, en una ley totalmente cuestionada y totalmente comprada. <strong>El Gobierno chileno quiere demostrar poder, no quiere entrar en relación de diálogo</strong>”.</p> <p class="rtejustify"> Motuda tiene una hija de madre boliviana, que afianzó su afinidad con el país. “<strong>Mi primera esposa, que murió, era boliviana. A mi hija yo le iba a poner Bolivia y tengo mucho cariño por Bolivia.</strong> Pero ella misma me dijo que no le ponga Bolivia, porque la iban a molestar en clases. Entonces le saqué la B y quedó  Olivia. Así que yo pido encarecidamente, mar para la Olivia”, contó a The Clinic.</p> <p class="rtejustify"> Este respaldo <strong>se suma al de los diputados Camila Vallejo y Tomás Hirsch, además del alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp.</strong></p> <p class="rtejustify"> Bolivia culminó ayer su primera fase de presentación de los  argumentos orales  en la Corte Internacional de Justicia (CIJ). Los voceros de la demanda y las autoridades resaltaron los argumentos históricos y jurídicos para probar  ante la Corte y ante Chile la obligación de negociar una salida al Pacífico.</p>

El presidente Evo Morales saludó la solidaridad del diputado chileno del Partido Humanista, Raúl Alarcón más conocido como 'Florcita Motuda', que ayer manifestó su apoyo a la causa marítima en La Haya.

El presidente Evo Morales saludó la solidaridad del diputado chileno del Partido Humanista, Raúl Alarcón más conocido como &#039;Florcita Motuda&#039;, que ayer manifestó su apoyo a la causa marítima en La Haya.

<p class="rtejustify">El alcalde de La Paz, Luis Revilla, <strong>difundió un vídeo en su cuenta de Twitter para promover la campaña de la demanda marítima</strong> que Bolivia lleva adelante contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.</p> <p class="rtejustify">La autoridad edil reiteró que <strong>"la causa marítima no es de un Gobierno o un partido"</strong> sino del todo el pueblo boliviano.</p> <p class="rtejustify">"Todos sabemos que si tenemos un resultado, un fallo, favorable en la Corte Internacional de Justicia de La Haya se abrirá un proceso de negociación&nbsp;que <strong>tomará seguramente mucho tiempo</strong>, muchos años y debemos prepararnos como bolivianos para ese momento", dijo Revilla en el inicio de los alegatos bolivianos en la CIJ.</p> <p class="rtejustify"><strong>Bolivia ya presentó la primera parte de sus alegatos.</strong> Chile lo hará el jueves 22 y viernes 23. En la segunda ronda, los países presentarán sus conclusiones. Bolivia intervendrá el lunes 26 y Chile el miércoles 28.</p> <p class="rtejustify"><blockquote class="twitter-video" data-lang="es"><p lang="es" dir="ltr">La causa marítima no es de un Gobierno o un partido. 10 millones de bolivianos y bolivianas tenemos 10 millones de razones, independientemente de nuestras diferencias, para jamás renunciar a nuestro acceso soberano al Océano Pacífico. <a href="https://t.co/EYodxMn1SA">pic.twitter.com/EYodxMn1SA</a></p>&mdash; Luis Revilla Herrero (@LuisRevillaH) <a href="https://twitter.com/LuisRevillaH/status/976192632102809601?ref_src=twsrc%5Etfw">20 de marzo de 2018</a></blockquote> <script async src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> </p>

<p>El alcalde de La Paz, Luis Revilla, <strong>difundió un vídeo en su cuenta de Twitter para promover la campaña de la demanda marítima</strong> que Bolivia lleva adelante contra Chile en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.</p> <p>La autoridad edil reiteró que <strong>"la causa marítima no es de un Gobierno o un partido"</strong> sino del todo el pueblo boliviano.</p> <p>"Todos sabemos que si tenemos un resultado, un fallo, favorable en la Corte Internacional de Justicia de La Haya se abrirá un proceso de negociación que <strong>tomará seguramente mucho tiempo</strong>, muchos años y debemos prepararnos como bolivianos para ese momento", dijo Revilla en el inicio de los alegatos bolivianos en la CIJ.</p> <p><strong>Bolivia ya presentó la primera parte de sus alegatos.</strong> Chile lo hará el jueves 22 y viernes 23. En la segunda ronda, los países presentarán sus conclusiones. Bolivia intervendrá el lunes 26 y Chile el miércoles 28.</p> <blockquote class="twitter-video" data-lang="es"><p>La causa marítima no es de un Gobierno o un partido. 10 millones de bolivianos y bolivianas tenemos 10 millones de razones, independientemente de nuestras diferencias, para jamás renunciar a nuestro acceso soberano al Océano Pacífico. <a href="https://t.co/EYodxMn1SA">pic.twitter.com/EYodxMn1SA</a>— Luis Revilla Herrero (@LuisRevillaH) <a href="https://twitter.com/LuisRevillaH/status/976192632102809601?ref_src=twsrc%5Etfw">20 de marzo de 2018</a></p></blockquote>

La autoridad edil reiteró que "la causa marítima no es de un Gobierno o un partido" sino del todo el pueblo boliviano.

La autoridad edil reiteró que &quot;la causa marítima no es de un Gobierno o un partido&quot; sino del todo el pueblo boliviano.

29387145_1957843797622413_3459063834386366464_n.jpg

public://media_imagen/2018/3/21/29387145_1957843797622413_3459063834386366464_n.jpg

<p> Los juristas de Bolivia fijaron las bases de la demanda marítima contra Chile en los dos primeros días de las audiencias orales en La Haya. El abogado constitucionalista Carlos Borth y el excanciller Gustavo Fernández señalaron que los argumentos presentados por Bolivia dejaron en claro que sí existe la obligación de negociar y que también es evidente que la CIJ no entregará “un mapa” a Bolivia, sino que obligará a Santiago a negociar de buena fe una salida soberana al Pacífico.</p> <p> Señalaron que Chile quiere confundir y buscar un argumento para su posición difundiendo que Bolivia exigió una cosa al principio y redujo su petición después de la objeción preliminar, lo que no es cierto, según Fernández.</p> <p> “Es lógico que el Tribunal no dirá, por ejemplo, ‘esta negociación sobre el acceso soberano al mar va a terminar con un corredor al norte de Arica’, es lógico que no puede hacerlo, primero porque Bolivia no lo pidió; Bolivia pide la obligación de negociar para atender los intereses de las dos partes” y solucionar el tema pendiente que es la salida al mar, explicó.</p> <p> Es claro, continuó, que la Corte no puede predestinar el resultado de la negociación, primero porque Bolivia no se lo ha pedido, y segundo, porque nadie puede predeterminar el resultado de una negociación que recién se va a entablar.</p> <p> El excanciller, asesor del equipo jurídico boliviano en La Haya, explicó que tras la objeción preliminar en 2015, cuando la CIJ se declaró competente para tratar la demanda boliviana, Chile trató de buscar un argumento para su nueva estrategia, y utilizaron el que la Corte redujo las aspiraciones bolivianas porque no podrá predeterminar el resultado de una eventual negociación.</p> <p> “Trataron de usar eso, pero en el fallo del incidente preliminar, ahí la argumentación chilena de que no hay asunto pendiente con Bolivia, que todo quedó resulto en el Tratado de 1904, queda sin sustento alguno, ellos perdieron la sustentación de su doctrina”.</p> <p> Por ello, Chile está usando un argumento ya descalificado por la Corte. Otro argumento de Chile ahora es que si bien hubo negociaciones con Bolivia, éstas no llegaron a consolidarse, ya sea porque Bolivia desistió o porque los diálogos se generaban en condiciones históricas específicas. Sin embargo, dijo Fernández, quedó demostrado que Bolivia nunca desistió y que “si hay algo en la historia es la consistencia de la demanda boliviana”.</p> <p> Prueba de ello, es que hay senadores, diputados y autoridades en Chile que ya están hablando de un intercambio territorial u otras opciones para resolver el tema. “Aquí lo importante no es tanto el canje territorial o la propuesta, sino la aceptación del principio de la negociación, porque ya están hablando de las condiciones de negociación”, señaló.</p> <p> Por su parte, Borth dijo que los argumentos bolivianos son contundentes y que espera que la CIJ declare efectivamente que Chile tiene la obligación de sentarse a negociar con Bolivia y hacerlo de buena fe en un plazo razonable, “tampoco se trata de estar otros 10 años negociando”.</p> <p> Dijo que hay antecedentes de que la Corte declaró en otros casos la obligación de negociar y que las ofertas de Chile se constituyen en una manifestación de voluntad e implica la obligatoriedad de satisfacer la oferta que se realizó, “eso está fuera de duda”.</p> <p> Sin embargo, en línea con Fernández, señaló que la Corte no puede decir qué, cuál ni cómo va a darse una solución, porque eso se verá en la negociación. Hay una suerte que los exitismos de estas afirmaciones de parte del Presidente, de otros voceros, la propaganda política que está en todos los medios, es una propaganda perniciosa, exitista que está engañando al pueblo boliviano, porque sólo va a salir el dictamen de recordarle a Chile la obligación de negociar con Bolivia”, explicó.</p> <p> &nbsp;</p> <p class="rteindent1"> <strong>11 notas de OEA sobre mar. </strong>Bolivia presentó 11 resoluciones de la OEA que señalan que Chile y Bolivia tienen un tema pendiente.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>DESTACAN COMPROMISO DE EQUIPO JURÍDICO</strong></p> <p> El excanciller Gustavo Fernández destacó el compromiso del equipo jurídico internacional con la causa boliviana y ponderó la unidad de la delegación boliviana en La haya.</p> <p> “El ambiente de la delegación es de cordialidad y respeto, lo que es muy productivo, entre los bolivianos desde luego, la relación de trabajo con el equipo de abogados en muy bueno, tienen una gran formación y un claro compromiso con el planteamiento boliviano”, señaló.</p> <p> Asimismo, dijo que es útil subrayar es que un equipo de abogados de distintos países, con distintas culturas, han logrado interpretar correctamente la realidad de un país distinto del suyo y construir, en base a documentos y entrevistas, un planteamiento que tiene consistencia y densidad propia.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>DATOS</strong></p> <p> <strong>Analista chilena pide bajar la expectativa. </strong>La asesora del equipo chileno Paulina Astroza pidió a su Gobierno que baje las expectativas de Bolivia, ya que, en el peor de los casos, la CIJ fallará que debe haber una negociación, pero sin resultado predeterminado.</p> <p> <strong>Ampuero asegura que soberanía está intacta. </strong>El canciller de Chile Roberto Ampuero recalcó ayer que, culminado el proceso en La Haya, la soberanía chilena “se mantendrá intacta”.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>EXPERTOS DE CHILE Y BOLIVIA VEN GANADORA LA DEMANDA</strong></p> <p> Una columna de análisis redactada por el analista chileno Claudio Coloma y su colega boliviano Andrés Guzmán apunta que las probabilidades de que Bolivia gane la demanda marítima en el juicio en La Haya son “altas”.</p> <p> En un artículo publicado en La Tercera, ambos aseguran que Bolivia dejará patente “ante los ojos del mundo” las numerosas veces en que el Estado chileno ofreció resolver el asunto marítimo, las que dejaron de producirse una vez que se volvió a la democracia en 1990.</p> <p> “La demanda boliviana dejará establecido que, durante más de un siglo, ambos países buscaron poner fin al enclaustramiento boliviano mediante una negociación”, señala una parte del artículo.</p> <p> “Si la Corte fallara a favor de Bolivia pero no se lograse concretar un arreglo negociado en el corto plazo, el fallo significará igualmente un gran avance”, indica por otra parte.</p> <p> El artículo menciona que se han enriquecido las posibilidades de solución gracias a las nuevas formas de entender el concepto de soberanía. “Quienes escribimos estas líneas creemos que con pragmatismo, creatividad, voluntad política y buena fe, nuestros gobernantes podrán resolver este problema de una vez”.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>OPINIÓN</strong></p> <p> <strong>Óscar Alba. Director del IDEI</strong></p> <p> La demanda es mérito de varios bolivianos en la historia</p> <p> Los abogados que representan a Bolivia en el litigio con Chile, en su fundamentación oral en curso, invocan reglas del derecho internacional y exponen los “hechos históricos” que se subsumen en ellas y que son objeto de prueba para lograr el fallo que declare “la obligación de Chile de negociar un acceso soberano al océano Pacífico”. Esa declaración se fundará en las ofertas unilaterales, negociaciones bilaterales, compromisos multilaterales, concebidos por los actores históricos. Los hechos que hoy constituyen las pruebas de nuestro derecho no son una creación reciente de los abogados y sus méritos, una parte reside en el oficio de los estadistas bolivianos que participaron en algunos hitos presentados por nuestros abogados como: la negociación encabezada por el embajador Alberto Ostria Gutiérrez que entre 1946 y 1952 logró uno de los textos constitutivos del ofrecido derecho a negociar una salida soberana de Bolivia al Pacífico y además sin compensación territorial e independiente del Tratado de 1904; la actuación de Jose Fellman Velarde en 1961 y los resultados de la XIII Asamblea General de la OEA (1983).</p>

<p> Los juristas de Bolivia fijaron las bases de la demanda marítima contra Chile en los dos primeros días de las audiencias orales en La Haya. El abogado constitucionalista Carlos Borth y el excanciller Gustavo Fernández señalaron que los argumentos presentados por Bolivia dejaron en claro que sí existe la obligación de negociar y que también es evidente que la CIJ no entregará “un mapa” a Bolivia, sino que obligará a Santiago a negociar de buena fe una salida soberana al Pacífico.</p> <p> Señalaron que Chile quiere confundir y buscar un argumento para su posición difundiendo que Bolivia exigió una cosa al principio y redujo su petición después de la objeción preliminar, lo que no es cierto, según Fernández.</p> <p> “Es lógico que el Tribunal no dirá, por ejemplo, ‘esta negociación sobre el acceso soberano al mar va a terminar con un corredor al norte de Arica’, es lógico que no puede hacerlo, primero porque Bolivia no lo pidió; Bolivia pide la obligación de negociar para atender los intereses de las dos partes” y solucionar el tema pendiente que es la salida al mar, explicó.</p> <p> Es claro, continuó, que la Corte no puede predestinar el resultado de la negociación, primero porque Bolivia no se lo ha pedido, y segundo, porque nadie puede predeterminar el resultado de una negociación que recién se va a entablar.</p> <p> El excanciller, asesor del equipo jurídico boliviano en La Haya, explicó que tras la objeción preliminar en 2015, cuando la CIJ se declaró competente para tratar la demanda boliviana, Chile trató de buscar un argumento para su nueva estrategia, y utilizaron el que la Corte redujo las aspiraciones bolivianas porque no podrá predeterminar el resultado de una eventual negociación.</p> <p> “Trataron de usar eso, pero en el fallo del incidente preliminar, ahí la argumentación chilena de que no hay asunto pendiente con Bolivia, que todo quedó resulto en el Tratado de 1904, queda sin sustento alguno, ellos perdieron la sustentación de su doctrina”.</p> <p> Por ello, Chile está usando un argumento ya descalificado por la Corte. Otro argumento de Chile ahora es que si bien hubo negociaciones con Bolivia, éstas no llegaron a consolidarse, ya sea porque Bolivia desistió o porque los diálogos se generaban en condiciones históricas específicas. Sin embargo, dijo Fernández, quedó demostrado que Bolivia nunca desistió y que “si hay algo en la historia es la consistencia de la demanda boliviana”.</p> <p> Prueba de ello, es que hay senadores, diputados y autoridades en Chile que ya están hablando de un intercambio territorial u otras opciones para resolver el tema. “Aquí lo importante no es tanto el canje territorial o la propuesta, sino la aceptación del principio de la negociación, porque ya están hablando de las condiciones de negociación”, señaló.</p> <p> Por su parte, Borth dijo que los argumentos bolivianos son contundentes y que espera que la CIJ declare efectivamente que Chile tiene la obligación de sentarse a negociar con Bolivia y hacerlo de buena fe en un plazo razonable, “tampoco se trata de estar otros 10 años negociando”.</p> <p> Dijo que hay antecedentes de que la Corte declaró en otros casos la obligación de negociar y que las ofertas de Chile se constituyen en una manifestación de voluntad e implica la obligatoriedad de satisfacer la oferta que se realizó, “eso está fuera de duda”.</p> <p> Sin embargo, en línea con Fernández, señaló que la Corte no puede decir qué, cuál ni cómo va a darse una solución, porque eso se verá en la negociación. Hay una suerte que los exitismos de estas afirmaciones de parte del Presidente, de otros voceros, la propaganda política que está en todos los medios, es una propaganda perniciosa, exitista que está engañando al pueblo boliviano, porque sólo va a salir el dictamen de recordarle a Chile la obligación de negociar con Bolivia”, explicó.</p> <p>  </p> <p class="rteindent1"> <strong>11 notas de OEA sobre mar. </strong>Bolivia presentó 11 resoluciones de la OEA que señalan que Chile y Bolivia tienen un tema pendiente.</p> <p>  </p> <p> <strong>DESTACAN COMPROMISO DE EQUIPO JURÍDICO</strong></p> <p> El excanciller Gustavo Fernández destacó el compromiso del equipo jurídico internacional con la causa boliviana y ponderó la unidad de la delegación boliviana en La haya.</p> <p> “El ambiente de la delegación es de cordialidad y respeto, lo que es muy productivo, entre los bolivianos desde luego, la relación de trabajo con el equipo de abogados en muy bueno, tienen una gran formación y un claro compromiso con el planteamiento boliviano”, señaló.</p> <p> Asimismo, dijo que es útil subrayar es que un equipo de abogados de distintos países, con distintas culturas, han logrado interpretar correctamente la realidad de un país distinto del suyo y construir, en base a documentos y entrevistas, un planteamiento que tiene consistencia y densidad propia.</p> <p>  </p> <p> <strong>DATOS</strong></p> <p> <strong>Analista chilena pide bajar la expectativa. </strong>La asesora del equipo chileno Paulina Astroza pidió a su Gobierno que baje las expectativas de Bolivia, ya que, en el peor de los casos, la CIJ fallará que debe haber una negociación, pero sin resultado predeterminado.</p> <p> <strong>Ampuero asegura que soberanía está intacta. </strong>El canciller de Chile Roberto Ampuero recalcó ayer que, culminado el proceso en La Haya, la soberanía chilena “se mantendrá intacta”.</p> <p>  </p> <p> <strong>EXPERTOS DE CHILE Y BOLIVIA VEN GANADORA LA DEMANDA</strong></p> <p> Una columna de análisis redactada por el analista chileno Claudio Coloma y su colega boliviano Andrés Guzmán apunta que las probabilidades de que Bolivia gane la demanda marítima en el juicio en La Haya son “altas”.</p> <p> En un artículo publicado en La Tercera, ambos aseguran que Bolivia dejará patente “ante los ojos del mundo” las numerosas veces en que el Estado chileno ofreció resolver el asunto marítimo, las que dejaron de producirse una vez que se volvió a la democracia en 1990.</p> <p> “La demanda boliviana dejará establecido que, durante más de un siglo, ambos países buscaron poner fin al enclaustramiento boliviano mediante una negociación”, señala una parte del artículo.</p> <p> “Si la Corte fallara a favor de Bolivia pero no se lograse concretar un arreglo negociado en el corto plazo, el fallo significará igualmente un gran avance”, indica por otra parte.</p> <p> El artículo menciona que se han enriquecido las posibilidades de solución gracias a las nuevas formas de entender el concepto de soberanía. “Quienes escribimos estas líneas creemos que con pragmatismo, creatividad, voluntad política y buena fe, nuestros gobernantes podrán resolver este problema de una vez”.</p> <p>  </p> <p> <strong>OPINIÓN</strong></p> <p> <strong>Óscar Alba. Director del IDEI</strong></p> <p> La demanda es mérito de varios bolivianos en la historia</p> <p> Los abogados que representan a Bolivia en el litigio con Chile, en su fundamentación oral en curso, invocan reglas del derecho internacional y exponen los “hechos históricos” que se subsumen en ellas y que son objeto de prueba para lograr el fallo que declare “la obligación de Chile de negociar un acceso soberano al océano Pacífico”. Esa declaración se fundará en las ofertas unilaterales, negociaciones bilaterales, compromisos multilaterales, concebidos por los actores históricos. Los hechos que hoy constituyen las pruebas de nuestro derecho no son una creación reciente de los abogados y sus méritos, una parte reside en el oficio de los estadistas bolivianos que participaron en algunos hitos presentados por nuestros abogados como: la negociación encabezada por el embajador Alberto Ostria Gutiérrez que entre 1946 y 1952 logró uno de los textos constitutivos del ofrecido derecho a negociar una salida soberana de Bolivia al Pacífico y además sin compensación territorial e independiente del Tratado de 1904; la actuación de Jose Fellman Velarde en 1961 y los resultados de la XIII Asamblea General de la OEA (1983).</p>

Los juristas de Bolivia fijaron las bases de la demanda marítima contra Chile en los dos primeros días de las audiencias orales en La Haya. El abogado constitucionalista Carlos Borth y el excanciller Gustavo Fernández señalaron que los argumentos presentados por Bolivia dejaron en claro que sí existe la obligación de negociar

Los juristas de Bolivia fijaron las bases de la demanda marítima contra Chile en los dos primeros días de las audiencias orales en La Haya. El abogado constitucionalista Carlos Borth y el excanciller Gustavo Fernández señalaron que los argumentos presentados por Bolivia dejaron en claro que sí existe la obligación de negociar

<p> El presidente Evo Morales realzó hoy los lazos de hermandad que existe entre los pueblos de Chile y Bolivia e indicó que son solo “grupos” los que hacen daño a las relaciones bilaterales. <strong>“Ambos tenemos algo que compartir, lo poco que tenemos, pero pensando en nuestros pueblos”</strong>, expresó Morales. &nbsp;</p> <p> Indicó también que el diálogo entre ambos países siempre estuvo abierto y <strong>pidió al Gobierno del vecino país&nbsp;trabajo conjunto para resolver&nbsp;los temas pendientes.</strong></p> <p> Las declaraciones del mandatario se dan a su regreso al país&nbsp;después de &nbsp;la primera ronda de alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, por la demanda marítima.</p> <p> El Presidente enfatizó que existe un sentimiento de unidad por parte del pueblo boliviano en cuanto a la demanda marítima y sin embargo, “<strong>Chile tiene sus diferencias con sus congresistas y con el pueblo”.</strong></p> <p> Morales enfatizó que ambos países “para toda la vida van a ser vecinos” y <strong>no es posibles que estén “enojados para toda la vida”.</strong></p> <p> “Ojalá Piñera como en su primera gestión me invitó a su posesión, hemos jugado un partido de fútbol.<strong> Ahora yo le invito a jugar, ahora yo le invito acá. Podemos jugar</strong>”, manifestó Morales, sin dar más detalles.</p> <p> Asimismo, recordó que tanto en la primera gestión de la expresidenta Michelle Bachelet como en la del actual mandatario Piñera, hubo acercamientos y propuestas interesantes sobre este tema<strong>, pero que no fueron desarrollados oficialmente.</strong></p>

<p> El presidente Evo Morales realzó hoy los lazos de hermandad que existe entre los pueblos de Chile y Bolivia e indicó que son solo “grupos” los que hacen daño a las relaciones bilaterales. <strong>“Ambos tenemos algo que compartir, lo poco que tenemos, pero pensando en nuestros pueblos”</strong>, expresó Morales.  </p> <p> Indicó también que el diálogo entre ambos países siempre estuvo abierto y <strong>pidió al Gobierno del vecino país trabajo conjunto para resolver los temas pendientes.</strong></p> <p> Las declaraciones del mandatario se dan a su regreso al país después de  la primera ronda de alegatos orales ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, por la demanda marítima.</p> <p> El Presidente enfatizó que existe un sentimiento de unidad por parte del pueblo boliviano en cuanto a la demanda marítima y sin embargo, “<strong>Chile tiene sus diferencias con sus congresistas y con el pueblo”.</strong></p> <p> Morales enfatizó que ambos países “para toda la vida van a ser vecinos” y <strong>no es posibles que estén “enojados para toda la vida”.</strong></p> <p> “Ojalá Piñera como en su primera gestión me invitó a su posesión, hemos jugado un partido de fútbol.<strong> Ahora yo le invito a jugar, ahora yo le invito acá. Podemos jugar</strong>”, manifestó Morales, sin dar más detalles.</p> <p> Asimismo, recordó que tanto en la primera gestión de la expresidenta Michelle Bachelet como en la del actual mandatario Piñera, hubo acercamientos y propuestas interesantes sobre este tema<strong>, pero que no fueron desarrollados oficialmente.</strong></p>

El presidente Evo Morales realzó hoy los lazos de hermandad que existe entre los pueblos de Chile y Bolivia e indicó que son solo “grupos” los que hacen daño a las relaciones bilaterales. “Ambos tenemos algo que compartir, lo poco que tenemos, pero pensando en nuestros pueblos”, expresó Morales.

El presidente Evo Morales realzó hoy los lazos de hermandad que existe entre los pueblos de Chile y Bolivia e indicó que son solo “grupos” los que hacen daño a las relaciones bilaterales. “Ambos tenemos algo que compartir, lo poco que tenemos, pero pensando en nuestros pueblos”, expresó Morales.

public://media_imagen/2018/3/21/636570741860376618w.jpg