<p> Chile y Bolivia suben el tono de sus declaraciones a pocos días de terminar la fase de alegatos de la demanda marítima en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.</p> <p> Tras la última presentación boliviana -mañana le toca cerrar a Chile-, el canciller Roberto Ampuero aseguró que el pedido boliviano exige “simple y llanamente territorios chilenos” lo que desconoce incluso “los derechos humanos” de los miles de chilenos que viven en el norte de su país, a quienes, según su criterio, un fallo favorable a Bolivia significaría “despojarnos de territorios soberanos sin importarle ni el derecho internacional ni el Tratado de 1904 ni la tragedia humanitaria que eso implicaría”.</p> <p> “¿Aspiran acaso a que el Gobierno de Chile ceda territorio a Bolivia y desplace a cientos de miles, cuando no a millones de chilenos de sus hogares?”, se preguntó en tono agitado Ampuero, en puertas del Palacio de la Paz, en La Haya.</p> <p> “Bolivia no debe seguir buscando el futuro en su espejo retrovisor”, aseguró y acusó al presidente Morales de “enclaustrar” a su país “en el siglo XIX” y poner “un candado a las relaciones bilaterales”.</p> <p> “Seguir haciéndolo la dejará anclada en el siglo XIX y entregará argumentos a políticos demagogos que se apegan al poder”, señaló sin nombrar a Morales pero enviándole un recado: “Está en campaña presidencial” y parte de los alegatos tuvieron “un claro mensaje político hacia el interior de Bolivia”.</p> <p> Por su parte, el agente de Chile, Claudio Grossman, mencionó que “Bolivia planteó un hecho político y emocional” y que “el Tratado de 1904 no es materia de debate”.</p> <p> “Ni en La Haya, ni en ninguna parte, Chile cederá un centímetro cuadrado de su territorio”, añadió Ampuero. A esto se sumó la crítica por el apoyo del presidente venezolano Nicolás Maduro a la demanda boliviana. “Sabemos las razones por las cuales Evo y Maduro marchan unidos en esto (...), el deseo por perpetuarse en el poder”, aseveró.</p> <p> La respuesta boliviana no se dejó esperar. El presidente Evo Morales apuntó que el país “tiende la mano” a Chile para solucionar la controversia y “la más amplia apertura” sin vencedores ni vencidos para la buena vecindad. Aseguró que el Tratado de 1904 “no garantiza ni paz ni amistad, fue impuesto e incumplido” y dijo que el camino al mar no es sólo posible, sino “inevitable”.&nbsp; Fue la primera vez en 20 años que un Presidente asiste a un juicio en la CIJ. Morales regresó al país luego de sus declaraciones.</p> <p> <strong>Intromisión</strong></p> <p> En tanto, el vicepresidente Álvaro García, aseguró que Chile perdió la compostura diplomática y es impertinente por su “intromisión en asuntos internos de Bolivia”.</p> <p> El segundo mandatario lamentó las señales de “agresividad y ejercicio de antidiplomacia verbal” por lo que instó al país a mantener la “posición firme porque se basa en derecho, mientras que Chile se basa en agresividad, abuso e intromisión política”.</p> <p> Por su parte, el vocero de la demanda marítima, Carlos Mesa, afirmó que Chile no quiere aceptar la evidencia de sus compromisos serios que tienen nivel de tratado y que no pueden ser desconocidos por “capricho”.</p> <p> Asimismo, aseveró que “no es Bolivia quien está pidiendo a la Corte que ‘por favor le diga a Chile’. No. Bolivia le está diciendo a la Corte ‘recuérdele a Chile que fue Chile el que generó elementos de obligación por los cuales tiene que sentarse a negociar’”, precisó Mesa.</p> <p> &nbsp;</p> <p class="rteindent1"> <strong>En 6 meses saldrá el fallo en CIJ. </strong>Se prevé que tras los alegatos orales, la CIJ emita la sentencia entre 4 a 6 meses de plazo.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>54% DE CHILENOS PIDE NO ACATAR FALLO</strong></p> <p> Una encuesta de la empresa Cadem señala que el 54% de los chilenos considera que su país no debe respetar un fallo de la CIJ que sea favorable a Bolivia.</p> <p> En tanto, el 41% sostuvo que en ese escenario su Presidente debe “acatar el fallo, cumpliendo sus compromisos y negociar con Bolivia una salida soberana al mar”, mientras que el 5% no respondió a la pregunta.</p> <p> El estudio muestra que la mayoría de los chilenos (50%) cree que la CIJ emitirá un fallo dividido. El 41% considera que el Tribunal fallará a favor de Chile y el 3% prevé que la sentencia será favorable a Bolivia.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>OPINIONES</strong></p> <blockquote> <p> <strong>Carlos Mesa. Vocero de la causa marítima</strong><br /> <em>"La claridad de la Corte de Justicia&nbsp; que estableció que el Tratado de 1904 no resolvió los problemas pendientes entre Bolivia y Chile, establece la fuerza de la obligación de negociar de Chile". </em></p> <p> <strong>@RubenCostasA - Rubén Costas</strong><br /> <em>"Felicito al equipo que defendió nuestro derecho de tener una salida soberana al #Mar con alegatos contundentes que mostraron una #Bolivia unida. No estuvimos en #LaHaya para desconocer tratados, sino para resolver con la razón la injusticia cometida contra el pueblo boliviano".</em></p> </blockquote> <p> &nbsp;</p>

<p> Chile y Bolivia suben el tono de sus declaraciones a pocos días de terminar la fase de alegatos de la demanda marítima en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.</p> <p> Tras la última presentación boliviana -mañana le toca cerrar a Chile-, el canciller Roberto Ampuero aseguró que el pedido boliviano exige “simple y llanamente territorios chilenos” lo que desconoce incluso “los derechos humanos” de los miles de chilenos que viven en el norte de su país, a quienes, según su criterio, un fallo favorable a Bolivia significaría “despojarnos de territorios soberanos sin importarle ni el derecho internacional ni el Tratado de 1904 ni la tragedia humanitaria que eso implicaría”.</p> <p> “¿Aspiran acaso a que el Gobierno de Chile ceda territorio a Bolivia y desplace a cientos de miles, cuando no a millones de chilenos de sus hogares?”, se preguntó en tono agitado Ampuero, en puertas del Palacio de la Paz, en La Haya.</p> <p> “Bolivia no debe seguir buscando el futuro en su espejo retrovisor”, aseguró y acusó al presidente Morales de “enclaustrar” a su país “en el siglo XIX” y poner “un candado a las relaciones bilaterales”.</p> <p> “Seguir haciéndolo la dejará anclada en el siglo XIX y entregará argumentos a políticos demagogos que se apegan al poder”, señaló sin nombrar a Morales pero enviándole un recado: “Está en campaña presidencial” y parte de los alegatos tuvieron “un claro mensaje político hacia el interior de Bolivia”.</p> <p> Por su parte, el agente de Chile, Claudio Grossman, mencionó que “Bolivia planteó un hecho político y emocional” y que “el Tratado de 1904 no es materia de debate”.</p> <p> “Ni en La Haya, ni en ninguna parte, Chile cederá un centímetro cuadrado de su territorio”, añadió Ampuero. A esto se sumó la crítica por el apoyo del presidente venezolano Nicolás Maduro a la demanda boliviana. “Sabemos las razones por las cuales Evo y Maduro marchan unidos en esto (...), el deseo por perpetuarse en el poder”, aseveró.</p> <p> La respuesta boliviana no se dejó esperar. El presidente Evo Morales apuntó que el país “tiende la mano” a Chile para solucionar la controversia y “la más amplia apertura” sin vencedores ni vencidos para la buena vecindad. Aseguró que el Tratado de 1904 “no garantiza ni paz ni amistad, fue impuesto e incumplido” y dijo que el camino al mar no es sólo posible, sino “inevitable”.  Fue la primera vez en 20 años que un Presidente asiste a un juicio en la CIJ. Morales regresó al país luego de sus declaraciones.</p> <p> <strong>Intromisión</strong></p> <p> En tanto, el vicepresidente Álvaro García, aseguró que Chile perdió la compostura diplomática y es impertinente por su “intromisión en asuntos internos de Bolivia”.</p> <p> El segundo mandatario lamentó las señales de “agresividad y ejercicio de antidiplomacia verbal” por lo que instó al país a mantener la “posición firme porque se basa en derecho, mientras que Chile se basa en agresividad, abuso e intromisión política”.</p> <p> Por su parte, el vocero de la demanda marítima, Carlos Mesa, afirmó que Chile no quiere aceptar la evidencia de sus compromisos serios que tienen nivel de tratado y que no pueden ser desconocidos por “capricho”.</p> <p> Asimismo, aseveró que “no es Bolivia quien está pidiendo a la Corte que ‘por favor le diga a Chile’. No. Bolivia le está diciendo a la Corte ‘recuérdele a Chile que fue Chile el que generó elementos de obligación por los cuales tiene que sentarse a negociar’”, precisó Mesa.</p> <p>  </p> <p class="rteindent1"> <strong>En 6 meses saldrá el fallo en CIJ. </strong>Se prevé que tras los alegatos orales, la CIJ emita la sentencia entre 4 a 6 meses de plazo.</p> <p>  </p> <p> <strong>54% DE CHILENOS PIDE NO ACATAR FALLO</strong></p> <p> Una encuesta de la empresa Cadem señala que el 54% de los chilenos considera que su país no debe respetar un fallo de la CIJ que sea favorable a Bolivia.</p> <p> En tanto, el 41% sostuvo que en ese escenario su Presidente debe “acatar el fallo, cumpliendo sus compromisos y negociar con Bolivia una salida soberana al mar”, mientras que el 5% no respondió a la pregunta.</p> <p> El estudio muestra que la mayoría de los chilenos (50%) cree que la CIJ emitirá un fallo dividido. El 41% considera que el Tribunal fallará a favor de Chile y el 3% prevé que la sentencia será favorable a Bolivia.</p> <p>  </p> <p> <strong>OPINIONES</strong></p> <blockquote><p> <strong>Carlos Mesa. Vocero de la causa marítima</strong><br /><em>"La claridad de la Corte de Justicia  que estableció que el Tratado de 1904 no resolvió los problemas pendientes entre Bolivia y Chile, establece la fuerza de la obligación de negociar de Chile". </em></p> <p> <strong>@RubenCostasA - Rubén Costas</strong><br /><em>"Felicito al equipo que defendió nuestro derecho de tener una salida soberana al #Mar con alegatos contundentes que mostraron una #Bolivia unida. No estuvimos en #LaHaya para desconocer tratados, sino para resolver con la razón la injusticia cometida contra el pueblo boliviano".</em></p> </blockquote> <p>  </p>

Chile y Bolivia suben el tono de sus declaraciones a pocos días de terminar la fase de alegatos de la demanda marítima en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya

Chile y Bolivia suben el tono de sus declaraciones a pocos días de terminar la fase de alegatos de la demanda marítima en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya