<p class="rtejustify"> LA PAZ |&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> El Vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Antonio Costas, dijo la víspera que el Órgano Electoral requiere que la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) informe de<strong> forma documentada quién financió la encuesta "Tu voto cuenta" para habilitar la publicación</strong>. El vocal sospecha que los recursos provienen de algunas ONG.</p> <p class="rtejustify"> "El requerimiento del Órgano Electoral ha sido que se explique el financiamiento (de la encuesta de la UMSA), que me imagino debe ser por parte de la colaboración de algunas ONG <strong>que están colaborando y apoyando esta actividad</strong>", señaló Costas en entrevista con el programa No Mentirás de PAT.</p> <p class="rtejustify"> El vocal indicó que si bien la UMSA fue aceptada como instancia que puede llevar adelante una encuesta en el ámbito electoral, "<strong>también hay una prohibición expresa para que se usen fondos públicos</strong>".</p> <p class="rtejustify"> El miércoles 11 de septiembre, el Tribunal Supremo Electoral, a través del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde), <strong>censuró la difusión de la encuesta de opinión realizada por la UMSA por</strong> supuestas observaciones técnicas y legales, y le pidió realizar aclaraciones antes de su difusión.</p> <p class="rtejustify"> Los datos de la encuesta se dieron a conocer al medio día de ese miércoles tras haberse subsanado las observaciones, según informó el rector de la UMSA, Waldo Albarracín. En horas de la noche,<strong> los vocales del TSE señalaron que las observaciones no fueron subsanadas y anunciaron sanciones</strong>.</p> <p class="rtejustify"> Costas dijo que de las dos observaciones a la encuesta, la referida a quién la solicitó, <strong>que fue la UMSA, fue subsanada, y ahora solo se espera conocer quiénes son los financiadores.</strong></p> <p class="rtejustify"> "Cuando recibamos esta información se va a completar estos dos requisitos y <strong>la encuesta se va a publicar</strong>", apuntó.</p> <p class="rtejustify"> El funcionario remarcó que, de acuerdo a la Ley 026 del Régimen Electoral,<strong> ninguna entidad estatal puede utilizar fondos públicos para la realización de encuestas electorales</strong>, a excepción del Órgano Electoral, y reiteró que si la encuesta de la UMSA se hizo con fondos públicos, no se podrá mostrar.</p>

<p class="rtejustify"> LA PAZ | </p> <p class="rtejustify"> El Vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Antonio Costas, dijo la víspera que el Órgano Electoral requiere que la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) informe de<strong> forma documentada quién financió la encuesta "Tu voto cuenta" para habilitar la publicación</strong>. El vocal sospecha que los recursos provienen de algunas ONG.</p> <p class="rtejustify"> "El requerimiento del Órgano Electoral ha sido que se explique el financiamiento (de la encuesta de la UMSA), que me imagino debe ser por parte de la colaboración de algunas ONG <strong>que están colaborando y apoyando esta actividad</strong>", señaló Costas en entrevista con el programa No Mentirás de PAT.</p> <p class="rtejustify"> El vocal indicó que si bien la UMSA fue aceptada como instancia que puede llevar adelante una encuesta en el ámbito electoral, "<strong>también hay una prohibición expresa para que se usen fondos públicos</strong>".</p> <p class="rtejustify"> El miércoles 11 de septiembre, el Tribunal Supremo Electoral, a través del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde), <strong>censuró la difusión de la encuesta de opinión realizada por la UMSA por</strong> supuestas observaciones técnicas y legales, y le pidió realizar aclaraciones antes de su difusión.</p> <p class="rtejustify"> Los datos de la encuesta se dieron a conocer al medio día de ese miércoles tras haberse subsanado las observaciones, según informó el rector de la UMSA, Waldo Albarracín. En horas de la noche,<strong> los vocales del TSE señalaron que las observaciones no fueron subsanadas y anunciaron sanciones</strong>.</p> <p class="rtejustify"> Costas dijo que de las dos observaciones a la encuesta, la referida a quién la solicitó, <strong>que fue la UMSA, fue subsanada, y ahora solo se espera conocer quiénes son los financiadores.</strong></p> <p class="rtejustify"> "Cuando recibamos esta información se va a completar estos dos requisitos y <strong>la encuesta se va a publicar</strong>", apuntó.</p> <p class="rtejustify"> El funcionario remarcó que, de acuerdo a la Ley 026 del Régimen Electoral,<strong> ninguna entidad estatal puede utilizar fondos públicos para la realización de encuestas electorales</strong>, a excepción del Órgano Electoral, y reiteró que si la encuesta de la UMSA se hizo con fondos públicos, no se podrá mostrar.</p>

El Vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Antonio Costas, dijo la víspera que el Órgano Electoral requiere que la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) informe de forma documentada quién financió la encuesta "Tu voto cuenta" para habilitar la publicación. El vocal sospecha que los recursos provienen de algunas ONG.

El Vicepresidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Antonio Costas, dijo la víspera que el Órgano Electoral requiere que la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) informe de forma documentada quién financió la encuesta &quot;Tu voto cuenta&quot; para habilitar la publicación. El vocal sospecha que los recursos provienen de algunas ONG.

public://media_imagen/2019/7/29/4_p3_fuente_directa.jpg

<p class="rtejustify"> El Tribunal Supremo Electoral (TSE) invalidó ayer la encuesta realizada por la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), junto a otras instituciones de la iniciativa Tu Voto Cuenta, en la que se muestra una reducida diferencia entre el candidato del Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo Morales, y el de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa.</p> <p class="rtejustify"> El Órgano Electoral explicó que el estudio fue anulado por contravenir los incisos c y d del artículo 135 de la Ley de Régimen Electoral, referidos al financiamiento internacional del estudio de opinión y a la prohibición de que una institución estatal realice las encuestas.</p> <p class="rtejustify"> Sin embargo, el rector de la UMSA, Waldo Albarracín, y el jefe de la Fundación Jubileo, Juan Carlos Núñez, aseveraron que esas observaciones fueron subsanadas en su momento y que el TSE realizó las observaciones justo en el momento de la difusión, a pesar de que fue el mismo Órgano Electoral el que validó la inscripción de la UMSA y también la ficha metodológica de la encuesta.</p> <p class="rtejustify"> En conferencia de prensa, los vocales del TSE dieron a conocer que el proceso desarrollado por la casa de estudios superiores de La Paz fue observado , pero que pese a eso procedió con la difusión de la encuesta de intención de voto.</p> <p class="rtejustify"> La vocal Lucy Cruz, designada por el presidente Morales como su representante ante el TSE, refirió que cualquier estudio de opinión debe realizarse “en estricto cumplimiento” de la Ley 026 y que correspondían sanciones.</p> <p class="rtejustify"> Estos párrafos mencionan la prohibición que los estudios “hayan sido encargados, financiados o realizados por organizaciones políticas, candidaturas, misiones nacionales o internacionales de acompañamiento electoral y organismos internacionales”, y de aquellos que “hayan sido encargados o realizados por entidades estatales de cualquier nivel o financiadas con fondos públicos, salvo las realizadas por el Órgano Electoral Plurinacional”.</p> <p class="rtejustify"> Entonces, “la encuesta realizada por la UMSA no es válida considerando estos aspectos técnicos (y) seguramente el TSE procederá conforme establece la normativa respecto a las sanciones”, dijo Cruz.</p> <p class="rtejustify"> Ante la decisión, el rector de la UMSA, Waldo Albarracín, aseguró que se habrían subsanado las observaciones y lamentó la “actitud política” del TSE.</p> <p class="rtejustify"> “Estoy sospechando que como el Órgano Electoral en todo este tiempo se ha convertido en un órgano paragubernamental. Es probable que no les gusten los resultados, y entonces ellos ya están actuando políticamente y van a querer clandestinizar esta información, pero eso es peor, porque va a crear mayor inquietud en la ciudadanía para saber de qué se trata”, manifestó Albarracín en contacto con TVU.</p> <p class="rtejustify"> Por su parte, Núñez explicó que “más que un fallo institucional o técnico, pensamos que es un fallo de carácter político” porque “deberían habernos cuestionado en el momento que hemos presentado el diseño, cuando ellos nos han autorizado llevar adelante el proceso de levantamiento de datos, porque según el reglamento deberíamos cumplir el paso previo y lógicamente hemos tenido el visto bueno del TSE”.</p> <p class="rtejustify"> Explicó que una parte del financiamiento provino de ONG expertas en control electoral y que eso no vulnera la norma, y, en el caso de la UMSA, ésta no puso ningún recurso financiero, sino que sólo aportó con personal para las encuestas.</p> <p class="rtejustify"> &nbsp;</p> <p class="rteindent1 rtejustify"> <strong>Se trata de un estudio de mayor alcance y absolutamente imparcial, donde el señor Evo sigue a la cabeza.</strong></p> <p class="rteindent1 rtejustify"> &nbsp;</p> <p class="rteindent1 rtejustify"> <strong>DATOS</strong></p> <p class="rteindent1 rtejustify"> <strong>Jubileo anuncia acciones. </strong>La Fundación Jubileo anunció que recurrirá a todos los medios jurídicos para llevar adelante las próximas encuestas de Tu Voto Cuenta.</p> <p class="rteindent1 rtejustify"> <strong>Medios. </strong>Los medios serán sancionados con la inhabilitación para difundir estudios de opinión en materia electoral en lo que reste del proceso en curso y el siguiente proceso electoral, y con una multa equivalente al doble del monto resultante de la tarifa más alta inscrita por el medio de difusión en el Órgano Electoral.</p> <p class="rteindent1 rtejustify"> &nbsp;</p> <p class="rteindent1 rtejustify"> <strong>CC LAMENTA CENSURA Y BDN EVITA COMENTAR</strong></p> <p class="rteindent1 rtejustify"> <em><strong>REDACCIÓN CENTRAL</strong></em></p> <p class="rteindent1 rtejustify"> Ricardo Paz, vocero de CC, mencionó que, de manera extraña, el TSE intenta invalidar el estudio tal vez por que se anotició de que el resultado no era nada favorable al partido de Gobierno.</p> <p class="rteindent1 rtejustify"> “Decidió impugnar, prohibir de una manera arbitraria , autoritaria, fuera de toda norma y las leyes; todos sabemos que se había cumplido con todos los requisitos”, indicó.</p> <p class="rteindent1 rtejustify"> Representantes de BDN evitaron comentar la encuesta de Tu Voto Cuenta, debido a la experiencia de 2015 en Beni, oportunidad en que inhabilitaron a 228 candidatos de Primero el Beni, sólo por el hecho de que uno de sus voceros comentó los resultados de una encuesta.</p>

<p class="rtejustify"> El Tribunal Supremo Electoral (TSE) invalidó ayer la encuesta realizada por la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), junto a otras instituciones de la iniciativa Tu Voto Cuenta, en la que se muestra una reducida diferencia entre el candidato del Movimiento Al Socialismo (MAS), Evo Morales, y el de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa.</p> <p class="rtejustify"> El Órgano Electoral explicó que el estudio fue anulado por contravenir los incisos c y d del artículo 135 de la Ley de Régimen Electoral, referidos al financiamiento internacional del estudio de opinión y a la prohibición de que una institución estatal realice las encuestas.</p> <p class="rtejustify"> Sin embargo, el rector de la UMSA, Waldo Albarracín, y el jefe de la Fundación Jubileo, Juan Carlos Núñez, aseveraron que esas observaciones fueron subsanadas en su momento y que el TSE realizó las observaciones justo en el momento de la difusión, a pesar de que fue el mismo Órgano Electoral el que validó la inscripción de la UMSA y también la ficha metodológica de la encuesta.</p> <p class="rtejustify"> En conferencia de prensa, los vocales del TSE dieron a conocer que el proceso desarrollado por la casa de estudios superiores de La Paz fue observado , pero que pese a eso procedió con la difusión de la encuesta de intención de voto.</p> <p class="rtejustify"> La vocal Lucy Cruz, designada por el presidente Morales como su representante ante el TSE, refirió que cualquier estudio de opinión debe realizarse “en estricto cumplimiento” de la Ley 026 y que correspondían sanciones.</p> <p class="rtejustify"> Estos párrafos mencionan la prohibición que los estudios “hayan sido encargados, financiados o realizados por organizaciones políticas, candidaturas, misiones nacionales o internacionales de acompañamiento electoral y organismos internacionales”, y de aquellos que “hayan sido encargados o realizados por entidades estatales de cualquier nivel o financiadas con fondos públicos, salvo las realizadas por el Órgano Electoral Plurinacional”.</p> <p class="rtejustify"> Entonces, “la encuesta realizada por la UMSA no es válida considerando estos aspectos técnicos (y) seguramente el TSE procederá conforme establece la normativa respecto a las sanciones”, dijo Cruz.</p> <p class="rtejustify"> Ante la decisión, el rector de la UMSA, Waldo Albarracín, aseguró que se habrían subsanado las observaciones y lamentó la “actitud política” del TSE.</p> <p class="rtejustify"> “Estoy sospechando que como el Órgano Electoral en todo este tiempo se ha convertido en un órgano paragubernamental. Es probable que no les gusten los resultados, y entonces ellos ya están actuando políticamente y van a querer clandestinizar esta información, pero eso es peor, porque va a crear mayor inquietud en la ciudadanía para saber de qué se trata”, manifestó Albarracín en contacto con TVU.</p> <p class="rtejustify"> Por su parte, Núñez explicó que “más que un fallo institucional o técnico, pensamos que es un fallo de carácter político” porque “deberían habernos cuestionado en el momento que hemos presentado el diseño, cuando ellos nos han autorizado llevar adelante el proceso de levantamiento de datos, porque según el reglamento deberíamos cumplir el paso previo y lógicamente hemos tenido el visto bueno del TSE”.</p> <p class="rtejustify"> Explicó que una parte del financiamiento provino de ONG expertas en control electoral y que eso no vulnera la norma, y, en el caso de la UMSA, ésta no puso ningún recurso financiero, sino que sólo aportó con personal para las encuestas.</p> <p class="rtejustify">  </p> <p class="rteindent1 rtejustify"> <strong>Se trata de un estudio de mayor alcance y absolutamente imparcial, donde el señor Evo sigue a la cabeza.</strong></p> <p class="rteindent1 rtejustify">  </p> <p class="rteindent1 rtejustify"> <strong>DATOS</strong></p> <p class="rteindent1 rtejustify"> <strong>Jubileo anuncia acciones. </strong>La Fundación Jubileo anunció que recurrirá a todos los medios jurídicos para llevar adelante las próximas encuestas de Tu Voto Cuenta.</p> <p class="rteindent1 rtejustify"> <strong>Medios. </strong>Los medios serán sancionados con la inhabilitación para difundir estudios de opinión en materia electoral en lo que reste del proceso en curso y el siguiente proceso electoral, y con una multa equivalente al doble del monto resultante de la tarifa más alta inscrita por el medio de difusión en el Órgano Electoral.</p> <p class="rteindent1 rtejustify">  </p> <p class="rteindent1 rtejustify"> <strong>CC LAMENTA CENSURA Y BDN EVITA COMENTAR</strong></p> <p class="rteindent1 rtejustify"> <em><strong>REDACCIÓN CENTRAL</strong></em></p> <p class="rteindent1 rtejustify"> Ricardo Paz, vocero de CC, mencionó que, de manera extraña, el TSE intenta invalidar el estudio tal vez por que se anotició de que el resultado no era nada favorable al partido de Gobierno.</p> <p class="rteindent1 rtejustify"> “Decidió impugnar, prohibir de una manera arbitraria , autoritaria, fuera de toda norma y las leyes; todos sabemos que se había cumplido con todos los requisitos”, indicó.</p> <p class="rteindent1 rtejustify"> Representantes de BDN evitaron comentar la encuesta de Tu Voto Cuenta, debido a la experiencia de 2015 en Beni, oportunidad en que inhabilitaron a 228 candidatos de Primero el Beni, sólo por el hecho de que uno de sus voceros comentó los resultados de una encuesta.</p>

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) invalidó ayer la encuesta realizada por la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), junto a otras instituciones de la iniciativa Tu Voto Cuenta

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) invalidó ayer la encuesta realizada por la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), junto a otras instituciones de la iniciativa Tu Voto Cuenta

<p> LA PAZ |</p> <p class="rtejustify"> El Tribunal Supremo Electoral (TSE) aseguró hoy que la encuesta realizada por la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) infringió la Ley 026 del Régimen Electoral y adelantó que se <strong>aplicarán las sanciones </strong>que correspondan conforme a normativa vigente.</p> <p class="rtejustify"> La vocal Lucy Cruz, en una conferencia de prensa junto a sus colegas del TSE, remarcó que <strong>la cuestionada encuesta "infringe" el artículo 133 y los incisos "c" y "d" del artículo 135 de la mencionada ley del Régimen Electoral.</strong></p> <p class="rtejustify"> El<strong> artículo 133</strong>, referido a las características técnicas para la elaboración de encuestas, <strong>establece que "todos los estudios de opinión en materia electoral con fines de difusión, deben elaborarse en estricto cumplimiento de los criterios técnicos y metodológicos establecidos por el Tribunal Supremo Electoral, mediante Reglamento".</strong></p> <p class="rtejustify"> Mientras <strong>el inciso "c" del artículo 135 determina que se prohíbe la difusión de estudios de opinión en materia electoral cuando "hayan sido encargados, financiados o realizados por organizaciones políticas, candidaturas, misiones nacionales o internacionales de acompañamiento electoral y organismos internacionales".</strong></p> <p class="rtejustify"> Y <strong>el inciso "d" indica que se prohíbe cuando "hayan sido encargados o realizados por entidades estatales de cualquier nivel o financiadas con fondos públicos, salvo las realizadas por el Órgano Electoral Plurinacional a través del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde)".</strong></p> <p class="rtejustify"> "Por lo tanto, <strong>la encuesta realizada por la UMSA no es válida</strong> considerando estos aspectos técnicos (y) seguramente el TSE procederá conforme establece la normativa respecto a las sanciones", anunció Cruz.</p> <p class="rtejustify"> Las<strong> sanciones</strong> están detalladas en el artículo 136 de la Ley de Régimen Electoral y señala de manera expresa que:&nbsp;&nbsp;</p> <ul> <li class="rtejustify"> I. Las empresas especializadas de opinión pública, instituciones académicas y/o otras entidades públicas o privadas, o cualquier persona, serán sancionadas, en el marco de las faltas y delitos electorales, cuando difundan resultados de encuestas preelectorales, encuestas en boca de urna, conteos rápidos y otros estudios de opinión, con fines electorales:&nbsp;&nbsp;</li> </ul> <p class="rtejustify"> a) Sin estar habilitadas por el Órgano Electoral Plurinacional;&nbsp;&nbsp;b) Fuera del plazo establecido en la presente Ley;&nbsp;&nbsp;c) Que no cumplan con los criterios técnicos y metodológicos definidos en Reglamento.&nbsp;&nbsp;</p> <ul> <li class="rtejustify"> II. Los medios de comunicación serán sancionados con la inhabilitación para difundir estudios de opinión en materia electoral en lo que reste del proceso en curso y el siguiente proceso electoral, referendo o revocatoria de mandato y con una multa equivalente al doble del monto resultante de la tarifa más alta inscrita por el medio de difusión en el Órgano Electoral Plurinacional por el tiempo o espacio dedicado a la difusión de estudios, cuando difundan resultados de estudios de opinión en materia electoral:</li> </ul> <p class="rtejustify"> a) Realizados por entidades no registradas ni habilitadas por el Órgano Electoral Plurinacional. b) Fuera del plazo establecido en la presente Ley.&nbsp;&nbsp;c) Que no cumplan con los criterios técnicos y metodológicos establecidos en Reglamento por el Tribunal Supremo Electoral.&nbsp;&nbsp;d) Sin presentarlos como "Resultados no oficiales".&nbsp;&nbsp;</p> <ul> <li class="rtejustify"> III. Las organizaciones políticas que difundan resultados de estudios de opinión en materia electoral, por cualquier medio, serán sancionadas por el Órgano Electoral Plurinacional con la cancelación inmediata de su personalidad jurídica; además, serán sancionadas con una multa equivalente al doble del monto resultante de la tarifa más alta inscrita por el medio de difusión en el Órgano Electoral Plurinacional por el tiempo o espacio dedicado a la difusión de tales estudios.&nbsp;&nbsp;</li> <li class="rtejustify"> IV. Las misiones nacionales e internacionales de acompañamiento electoral que difundan resultados de estudios de opinión en materia electoral, por cualquier medio, serán sancionadas con la inmediata cancelación de su acreditación.</li> </ul> <p class="rtejustify"> No obstante,<strong> la Universidad Mayor de San Andrés respondió y subsanó las observaciones del Sifde</strong> y respondió a través de una misiva a las mismas.</p>

<p> LA PAZ |</p> <p class="rtejustify"> El Tribunal Supremo Electoral (TSE) aseguró hoy que la encuesta realizada por la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) infringió la Ley 026 del Régimen Electoral y adelantó que se <strong>aplicarán las sanciones </strong>que correspondan conforme a normativa vigente.</p> <p class="rtejustify"> La vocal Lucy Cruz, en una conferencia de prensa junto a sus colegas del TSE, remarcó que <strong>la cuestionada encuesta "infringe" el artículo 133 y los incisos "c" y "d" del artículo 135 de la mencionada ley del Régimen Electoral.</strong></p> <p class="rtejustify"> El<strong> artículo 133</strong>, referido a las características técnicas para la elaboración de encuestas, <strong>establece que "todos los estudios de opinión en materia electoral con fines de difusión, deben elaborarse en estricto cumplimiento de los criterios técnicos y metodológicos establecidos por el Tribunal Supremo Electoral, mediante Reglamento".</strong></p> <p class="rtejustify"> Mientras <strong>el inciso "c" del artículo 135 determina que se prohíbe la difusión de estudios de opinión en materia electoral cuando "hayan sido encargados, financiados o realizados por organizaciones políticas, candidaturas, misiones nacionales o internacionales de acompañamiento electoral y organismos internacionales".</strong></p> <p class="rtejustify"> Y <strong>el inciso "d" indica que se prohíbe cuando "hayan sido encargados o realizados por entidades estatales de cualquier nivel o financiadas con fondos públicos, salvo las realizadas por el Órgano Electoral Plurinacional a través del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde)".</strong></p> <p class="rtejustify"> "Por lo tanto, <strong>la encuesta realizada por la UMSA no es válida</strong> considerando estos aspectos técnicos (y) seguramente el TSE procederá conforme establece la normativa respecto a las sanciones", anunció Cruz.</p> <p class="rtejustify"> Las<strong> sanciones</strong> están detalladas en el artículo 136 de la Ley de Régimen Electoral y señala de manera expresa que:  </p> <ul><li class="rtejustify"> I. Las empresas especializadas de opinión pública, instituciones académicas y/o otras entidades públicas o privadas, o cualquier persona, serán sancionadas, en el marco de las faltas y delitos electorales, cuando difundan resultados de encuestas preelectorales, encuestas en boca de urna, conteos rápidos y otros estudios de opinión, con fines electorales:  </li> </ul><p class="rtejustify"> a) Sin estar habilitadas por el Órgano Electoral Plurinacional;  b) Fuera del plazo establecido en la presente Ley;  c) Que no cumplan con los criterios técnicos y metodológicos definidos en Reglamento.  </p> <ul><li class="rtejustify"> II. Los medios de comunicación serán sancionados con la inhabilitación para difundir estudios de opinión en materia electoral en lo que reste del proceso en curso y el siguiente proceso electoral, referendo o revocatoria de mandato y con una multa equivalente al doble del monto resultante de la tarifa más alta inscrita por el medio de difusión en el Órgano Electoral Plurinacional por el tiempo o espacio dedicado a la difusión de estudios, cuando difundan resultados de estudios de opinión en materia electoral:</li> </ul><p class="rtejustify"> a) Realizados por entidades no registradas ni habilitadas por el Órgano Electoral Plurinacional. b) Fuera del plazo establecido en la presente Ley.  c) Que no cumplan con los criterios técnicos y metodológicos establecidos en Reglamento por el Tribunal Supremo Electoral.  d) Sin presentarlos como "Resultados no oficiales".  </p> <ul><li class="rtejustify"> III. Las organizaciones políticas que difundan resultados de estudios de opinión en materia electoral, por cualquier medio, serán sancionadas por el Órgano Electoral Plurinacional con la cancelación inmediata de su personalidad jurídica; además, serán sancionadas con una multa equivalente al doble del monto resultante de la tarifa más alta inscrita por el medio de difusión en el Órgano Electoral Plurinacional por el tiempo o espacio dedicado a la difusión de tales estudios.  </li> <li class="rtejustify"> IV. Las misiones nacionales e internacionales de acompañamiento electoral que difundan resultados de estudios de opinión en materia electoral, por cualquier medio, serán sancionadas con la inmediata cancelación de su acreditación.</li> </ul><p class="rtejustify"> No obstante,<strong> la Universidad Mayor de San Andrés respondió y subsanó las observaciones del Sifde</strong> y respondió a través de una misiva a las mismas.</p>

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) aseguró hoy que la encuesta realizada por la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) infringió la Ley 026 del Régimen Electoral y adelantó que se aplicarán las sanciones que correspondan conforme a normativa vigente.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE) aseguró hoy que la encuesta realizada por la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) infringió la Ley 026 del Régimen Electoral y adelantó que se aplicarán las sanciones que correspondan conforme a normativa vigente.

public://media_imagen/2019/9/11/tse_la_presidenta_del_tribunal_supremo_electoral_maria_eugenia_choque-11.jpg

<p class="rtejustify"> El Tribunal Supremo Electoral (TSE), a través del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde), <strong>bloqueó la difusión de la encuesta de opinión realizada por la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA)</strong> por observaciones técnicas y legales, y le pidió realizar aclaraciones antes de realizar la difusión.</p> <p class="rtejustify"> "Solicitamos que antes de que los resultados de la encuesta sean difundidos por los medios de comunicación nos hagan llegar una aclaración sobre la información presentada", señala una parte de la carta enviada por el Sifde hoy al rector de la UMSA, Waldo Albarracín.</p> <p class="rtejustify"> La UMSA respondió esta mañana al director del Sifde, Víctor Villalta Hinojosa, <strong>subsanando las observaciones realizadas, y pasado el mediodía de hoy, Televisión Universitaria (TVU) de la UMSA hizo conocer los resultados de la encuesta.</strong></p> <h2> <strong>Observaciones del Sifde</strong></h2> <p> El Sifde solicitó a la UMSA que aclare sobre las personas naturales o jurídicas responsables que encargaron, financiaron y realizaron la encuesta. Además, le pidió señalar con precisión los recursos financieros y técnicos que se usaron para la investigación.</p> <p class="rtejustify"> "Toda vez que la UMSA en la ficha técnica que presenta señala que el estudio de opinión<strong> se realizó con recursos provenientes de los aportes propios del Sistema de Universidades de Bolivia y países de la comunidad internacional, la Misión de Observación Electoral Colombia, Participación Ciudadana Ecuador</strong>".</p> <p class="rtejustify"> El Sifde argumentó que de acuerdo al artículo 135 de la Ley N° 026 del Régimen Electoral, está prohibida la difusión de estudios de opinión en material electoral cuando hayan sido encargados, financiados o realizados por organizaciones políticas, candidaturas, misiones nacionales o internacionales de acompañamiento electoral y organismos internacionales. Y cuando haya sido encargados o realizados por entidades estatales de cualquier nivel o financiadas con fondos públicos salvo las realizadas por el Órgano Electoral Plurinacional.</p> <p class="rtejustify"> En este caso, agregó,<strong> la UMSA señala en su ficha técnica que "Los recursos financieros y técnicos que permitieron realizar la presente investigación</strong> provienen de aportes propios del Sistema de Universidades de Bolivia, Fundación Jubileo, instituciones, medios de comunicación y países de la comunidad internacional".</p> <p class="rtejustify"> El otro tema que observó el Sifde emerge de la revisión de la base de datos y del informe presentado por la UMSA, donde se identifica que el error muestral de la Unidad Primaria Muestral (UPM) en el departamento de Pando llega al 14%, porcentaje elevado calificado como no aceptable por el TSE, en términos de confiabilidad estadística.</p> <p class="rtejustify"> El Sifde también solicita que se aclare la información sobre el tamaño de la muestra, pues en la propuesta técnica se indicó que<strong> se tenía previsto realizar 14.472 entrevistas y al final solo se efectuaron 14.238,</strong> al haber diferencias numéricas es necesario que se aclare las razones de la disminución del tamaño de la muestra.</p> <p class="rtejustify"> La Ley 018 del Órgano Electoral Plurinacional establece en su artículo 24, numeral 29 que el Tribunal Supremo Electoral debe regular y fiscalizar la elaboración y difusión de encuestas de intención de voto, bocas de urna, conteo rápido y otros estudios de opinión con efecto electoral durante los procesos electorales, referendos y revocatorias de mandato desde su convocatoria hasta la publicación oficial de resultados.</p> <p class="rtejustify"> La UMSA respondió a cada una de las objeciones del Sifde, organismo del Tribunal Supremo Electoral (TSE), y <strong>dio paso a la difusión de la información recogida en la encuesta.</strong></p>

<p class="rtejustify"> El Tribunal Supremo Electoral (TSE), a través del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde), <strong>bloqueó la difusión de la encuesta de opinión realizada por la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA)</strong> por observaciones técnicas y legales, y le pidió realizar aclaraciones antes de realizar la difusión.</p> <p class="rtejustify"> "Solicitamos que antes de que los resultados de la encuesta sean difundidos por los medios de comunicación nos hagan llegar una aclaración sobre la información presentada", señala una parte de la carta enviada por el Sifde hoy al rector de la UMSA, Waldo Albarracín.</p> <p class="rtejustify"> La UMSA respondió esta mañana al director del Sifde, Víctor Villalta Hinojosa, <strong>subsanando las observaciones realizadas, y pasado el mediodía de hoy, Televisión Universitaria (TVU) de la UMSA hizo conocer los resultados de la encuesta.</strong></p> <h2> <strong>Observaciones del Sifde</strong></h2> <p> El Sifde solicitó a la UMSA que aclare sobre las personas naturales o jurídicas responsables que encargaron, financiaron y realizaron la encuesta. Además, le pidió señalar con precisión los recursos financieros y técnicos que se usaron para la investigación.</p> <p class="rtejustify"> "Toda vez que la UMSA en la ficha técnica que presenta señala que el estudio de opinión<strong> se realizó con recursos provenientes de los aportes propios del Sistema de Universidades de Bolivia y países de la comunidad internacional, la Misión de Observación Electoral Colombia, Participación Ciudadana Ecuador</strong>".</p> <p class="rtejustify"> El Sifde argumentó que de acuerdo al artículo 135 de la Ley N° 026 del Régimen Electoral, está prohibida la difusión de estudios de opinión en material electoral cuando hayan sido encargados, financiados o realizados por organizaciones políticas, candidaturas, misiones nacionales o internacionales de acompañamiento electoral y organismos internacionales. Y cuando haya sido encargados o realizados por entidades estatales de cualquier nivel o financiadas con fondos públicos salvo las realizadas por el Órgano Electoral Plurinacional.</p> <p class="rtejustify"> En este caso, agregó,<strong> la UMSA señala en su ficha técnica que "Los recursos financieros y técnicos que permitieron realizar la presente investigación</strong> provienen de aportes propios del Sistema de Universidades de Bolivia, Fundación Jubileo, instituciones, medios de comunicación y países de la comunidad internacional".</p> <p class="rtejustify"> El otro tema que observó el Sifde emerge de la revisión de la base de datos y del informe presentado por la UMSA, donde se identifica que el error muestral de la Unidad Primaria Muestral (UPM) en el departamento de Pando llega al 14%, porcentaje elevado calificado como no aceptable por el TSE, en términos de confiabilidad estadística.</p> <p class="rtejustify"> El Sifde también solicita que se aclare la información sobre el tamaño de la muestra, pues en la propuesta técnica se indicó que<strong> se tenía previsto realizar 14.472 entrevistas y al final solo se efectuaron 14.238,</strong> al haber diferencias numéricas es necesario que se aclare las razones de la disminución del tamaño de la muestra.</p> <p class="rtejustify"> La Ley 018 del Órgano Electoral Plurinacional establece en su artículo 24, numeral 29 que el Tribunal Supremo Electoral debe regular y fiscalizar la elaboración y difusión de encuestas de intención de voto, bocas de urna, conteo rápido y otros estudios de opinión con efecto electoral durante los procesos electorales, referendos y revocatorias de mandato desde su convocatoria hasta la publicación oficial de resultados.</p> <p class="rtejustify"> La UMSA respondió a cada una de las objeciones del Sifde, organismo del Tribunal Supremo Electoral (TSE), y <strong>dio paso a la difusión de la información recogida en la encuesta.</strong></p>

El Tribunal Supremo Electoral (TSE), a través del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde), bloqueó la difusión de la encuesta de opinión realizada por la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) por observaciones técnicas y legales, y le pidió realizar aclaraciones antes de realizar la difusión.

El Tribunal Supremo Electoral (TSE), a través del Servicio Intercultural de Fortalecimiento Democrático (Sifde), bloqueó la difusión de la encuesta de opinión realizada por la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA) por observaciones técnicas y legales, y le pidió realizar aclaraciones antes de realizar la difusión.

public://media_imagen/2019/7/29/4_p3_fuente_directa.jpg