<p> LA PAZ |</p> <p> El expresidente Jorge&nbsp;Tuto&nbsp;Quiroga anunció que hoy denunciará al exmandatario Evo Morales por la violación de los derechos humanos, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).</p> <p> "Mañana (miércoles) obligaré a Evo Morales a responder por sus delitos de ejecuciones extrajudiciales, corrupción, exterminio y por su depravada y vergonzosa inmoralidad", afirmó Quiroga, durante un video difundido en su cuenta de Twitter (@tutoquiroga).</p> <p> El miércoles, el expresidente realizará su intervención, a las 11.00 (hora Bolivia), en el cierre de las sesiones que realiza la Corte-IDH en calidad de amicus curiae (amigo de la Corte o amigo del tribunal), con el propósito de ofrecer su opinión sobre si la relección presidencial indefinida es un derecho humano.</p> <p> El amicus curiae permite que terceros ajenos a un proceso ofrezcan opiniones de trascendencia para la solución de un caso sometido a conocimiento judicial, justificando su interés en su resolución final.</p> <p> En esa línea, Quiroga resaltó que la Corte IDH realice, desde ayer, las sesiones para analizar la opinión consultiva sobre el derecho a la reelección.</p> <p> El proceso se desarrolla en ocasión del 137 Período Ordinario de Sesiones, que se realiza para recibir argumentos orales sobre la solicitud de opinión consultiva OC-28 presentada por la República de Colombia, en octubre de 2019.</p> <p> En ese marco, se pidió la interpretación de la figura de la reelección indefinida, en la que se apoyaron los gobiernos de Venezuela y Nicaragua para prorrogarse en el poder.</p> <p> Además, el recurso hace una alusión a la maniobra jurídica que hizo el entonces presidente Evo Morales, en 2017, cuando el TCP allanó su repostulación, al igual que de todas las autoridades electas, en función a lo que establece la Convención Americana sobre Derechos Humanos.</p> <p> En ese marco, el anterior gobierno consolidó esa disposición como una figura de un derecho a la reelección sin límite legal. Ante esa situación, se recurrió a la Corte IDH para hacer la respectiva consulta.</p> <p> En ese sentido, Quiroga destacó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reconociera&nbsp;que la reelección indefinida no es un derecho humano y que las facultades políticas no son absolutas, pues tienen límites, porque implican un riesgo para las libertades y la democracia, luego de que esa organización no se pronunció sobre la reelección indefinida de Morales.</p> <p> "Ayer, por fin la CIDH, una suerte de Fiscalía regional, dijo que la reelección indefinida no es un derecho humano, como pretendía el MAS, mejor tarde que nunca", aseguró Quiroga.</p> <p> El expresidente recordó que en los últimos tres años sostuvo varias reuniones con el exsecretario ejecutivo de la CIDH, Paulo Abrão, y el comisionado de la CIDH, Francisco José Eguiguren, para solicitarles que se haga la consulta sobre si la reelección indefinida es un derecho humano, pero no obtuvo resultados.</p> <p> Precisó que se enviaron nueve cartas y se convocaron a tres sesiones. "Estos señores no hicieron nada, callaron y fueron cómplices por omisión del golpe fraudulento de Evo Morales en Bolivia", aseguró Quiroga.</p> <p> En esa línea, celebró que la Corte IDH ahora denuncie este tema, luego de que sus exfuncionarios guardaron silencio por años.</p> <p> La CIDH, de 115 peticiones de auxilio, solo atendió tres durante la gestión de Evo Morales, según información publicada por el periódico Bolivia.</p> <p> Ante esto, el Gobierno denunció, en reiteradas ocasiones, la posición "política, militante y trato diferenciado" de la CIDH frente a las denuncias presentadas contra el gobierno de Morales.</p>

<p> LA PAZ |</p> <p> El expresidente Jorge Tuto Quiroga anunció que hoy denunciará al exmandatario Evo Morales por la violación de los derechos humanos, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).</p> <p> "Mañana (miércoles) obligaré a Evo Morales a responder por sus delitos de ejecuciones extrajudiciales, corrupción, exterminio y por su depravada y vergonzosa inmoralidad", afirmó Quiroga, durante un video difundido en su cuenta de Twitter (@tutoquiroga).</p> <p> El miércoles, el expresidente realizará su intervención, a las 11.00 (hora Bolivia), en el cierre de las sesiones que realiza la Corte-IDH en calidad de amicus curiae (amigo de la Corte o amigo del tribunal), con el propósito de ofrecer su opinión sobre si la relección presidencial indefinida es un derecho humano.</p> <p> El amicus curiae permite que terceros ajenos a un proceso ofrezcan opiniones de trascendencia para la solución de un caso sometido a conocimiento judicial, justificando su interés en su resolución final.</p> <p> En esa línea, Quiroga resaltó que la Corte IDH realice, desde ayer, las sesiones para analizar la opinión consultiva sobre el derecho a la reelección.</p> <p> El proceso se desarrolla en ocasión del 137 Período Ordinario de Sesiones, que se realiza para recibir argumentos orales sobre la solicitud de opinión consultiva OC-28 presentada por la República de Colombia, en octubre de 2019.</p> <p> En ese marco, se pidió la interpretación de la figura de la reelección indefinida, en la que se apoyaron los gobiernos de Venezuela y Nicaragua para prorrogarse en el poder.</p> <p> Además, el recurso hace una alusión a la maniobra jurídica que hizo el entonces presidente Evo Morales, en 2017, cuando el TCP allanó su repostulación, al igual que de todas las autoridades electas, en función a lo que establece la Convención Americana sobre Derechos Humanos.</p> <p> En ese marco, el anterior gobierno consolidó esa disposición como una figura de un derecho a la reelección sin límite legal. Ante esa situación, se recurrió a la Corte IDH para hacer la respectiva consulta.</p> <p> En ese sentido, Quiroga destacó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reconociera que la reelección indefinida no es un derecho humano y que las facultades políticas no son absolutas, pues tienen límites, porque implican un riesgo para las libertades y la democracia, luego de que esa organización no se pronunció sobre la reelección indefinida de Morales.</p> <p> "Ayer, por fin la CIDH, una suerte de Fiscalía regional, dijo que la reelección indefinida no es un derecho humano, como pretendía el MAS, mejor tarde que nunca", aseguró Quiroga.</p> <p> El expresidente recordó que en los últimos tres años sostuvo varias reuniones con el exsecretario ejecutivo de la CIDH, Paulo Abrão, y el comisionado de la CIDH, Francisco José Eguiguren, para solicitarles que se haga la consulta sobre si la reelección indefinida es un derecho humano, pero no obtuvo resultados.</p> <p> Precisó que se enviaron nueve cartas y se convocaron a tres sesiones. "Estos señores no hicieron nada, callaron y fueron cómplices por omisión del golpe fraudulento de Evo Morales en Bolivia", aseguró Quiroga.</p> <p> En esa línea, celebró que la Corte IDH ahora denuncie este tema, luego de que sus exfuncionarios guardaron silencio por años.</p> <p> La CIDH, de 115 peticiones de auxilio, solo atendió tres durante la gestión de Evo Morales, según información publicada por el periódico Bolivia.</p> <p> Ante esto, el Gobierno denunció, en reiteradas ocasiones, la posición "política, militante y trato diferenciado" de la CIDH frente a las denuncias presentadas contra el gobierno de Morales.</p>

El expresidente Jorge Tuto Quiroga anunció que hoy denunciará al exmandatario Evo Morales por la violación de los derechos humanos, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

El expresidente Jorge Tuto Quiroga anunció que hoy denunciará al exmandatario Evo Morales por la violación de los derechos humanos, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

<p class="rtejustify"> A cuatro años y medio de que Bolivia votará no a la reelección presidencial, y dos años después de que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) avalara la repostulación de los exmandatarios Evo Morales y Álvaro García Linera, por encima del 21F, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) tratará desde hoy en audiencia la opinión consultiva referida a si la reelección es un derecho humano.</p> <p class="rtejustify"> La Corte IDH informó que la audiencia se realizará sobre tres criterios: caracterización de la reelección presidencial, la capacidad de los Estados para limitar o prohibir la reelección presidencial y los efectos que generaría permitir la permanencia de un gobernante en el poder mediante la reelección presidencial indefinida.</p> <p class="rtejustify"> La audiencia se desarrollará de manera virtual entre los días lunes 28 de septiembre (10:30 hora de Bolivia), martes 29 (10:00) y miércoles 30 de septiembre (10:00). La audiencia será transmitida por las redes sociales de la Corte IDH.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> El expresidente Jorge “Tuto” Quiroga informó que participará en esa audiencia y que la delegación boliviana emitirá argumentos orales “tan importantes para defender la democracia, como fue La Haya para el mar”. Pidió que el Gobierno de Jeanine Áñez defienda con capacidad y consecuencia que “Bolivia dijo no”.</p> <p class="rtejustify"> Por el Estado boliviano participarán el procurador general, Alberto Morales, recientemente posesionado, y una delegación del Ministerio de Justicia.</p> <p class="rtejustify"> Se conoce que varias plataformas ciudadanas solicitaron intervenir en esa audiencia, aunque no se difundió la agenda detallada.</p> <p class="rtejustify"> La opinión fue solicitada a la Corte IDH por el Gobierno colombiano el 21 de octubre de 2019, al día siguiente de las fallidas elecciones presidenciales de Bolivia, que terminaron con denuncias de fraude electoral.</p> <p class="rtejustify"> La solicitud de opinión consultiva fue presentada por el canciller colombiano Carlos Holmes Trujillo, a petición del presidente Iván Duque, quien previamente recibió decenas de pedidos de colectivos ciudadanos y políticos de Bolivia, ante un nuevo intento de Morales de repostular a la Presidencia de Bolivia.</p> <p class="rtejustify"> Morales, en aquella elección, fue habilitado debido a la sentencia constitucional 084, emitida por el TCP en noviembre de 2017, que declaró la “aplicación preferente del artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos</p> <p class="rtejustify"> Humanos por ser la norma más favorable en relación a los Derechos políticos”.</p> <p class="rtejustify"> El artículo 23 de dicha convención señala que “todos los ciudadanos deben gozar de los siguientes derechos y oportunidades: a) de participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos; b) de votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores, y c) de tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones públicas de su país”.</p> <p class="rtejustify"> El MAS utilizó este artículo para señalar que era un “derecho humano” de Morales ser candidato las veces que sea necesario.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Este tema, junto a las denuncias de fraude electoral, fueron los principales motivos de las protestas de octubre de 2019, que derivaron en la renuncia y posterior exilio del expresidente Morales.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> La consulta podría modificar la sentencia constitucional que permite la reelección indefinida.</p> <p class="rtejustify"> &nbsp;</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>CONSULTA MENCIONA TRES REELECCIONES EN LA REGIÓN</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> La opinión consultiva de Colombia sobre la reelección indefinida sostiene que en la región se presentaron al menos tres casos en los que los gobernantes utilizaron el artículo 23 de la Convención Americana de Derecho Humanos, para evadir límites constitucionales de sus países y presentarse a nuevas elecciones.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> Este mecanismo fue utilizado por el presidente Daniel Ortega, en Nicaragua, para presentarse a elecciones indefinidamente, mediante una resolución constitucional en 2009.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> También se menciona el caso de Honduras, en 2015, donde la Corte Suprema de Justicia avaló la candidatura a la reelección del presidente Juan Hernández, por encima de los límites constitucionales.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> Asimismo, se señala el caso de Evo Morales, en 2019, que buscó su cuarta reelección avalado por un fallo constitucional, en base al artículo 23 de la Convención.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> La composición de la Corte para este período de sesiones es: Elizabeth Odio Benito, presidenta (Costa Rica); Patricio Pazmiño Freire, vicepresidente (Ecuador), Eduardo Vio Grossi, (Chile); Humberto Antonio Sierra Porto (Colombia), Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, (México), Eugenio Raúl Zaffaroni (Argentina), y Ricardo Pérez Manrique (Uruguay).</p>

<p class="rtejustify"> A cuatro años y medio de que Bolivia votará no a la reelección presidencial, y dos años después de que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) avalara la repostulación de los exmandatarios Evo Morales y Álvaro García Linera, por encima del 21F, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) tratará desde hoy en audiencia la opinión consultiva referida a si la reelección es un derecho humano.</p> <p class="rtejustify"> La Corte IDH informó que la audiencia se realizará sobre tres criterios: caracterización de la reelección presidencial, la capacidad de los Estados para limitar o prohibir la reelección presidencial y los efectos que generaría permitir la permanencia de un gobernante en el poder mediante la reelección presidencial indefinida.</p> <p class="rtejustify"> La audiencia se desarrollará de manera virtual entre los días lunes 28 de septiembre (10:30 hora de Bolivia), martes 29 (10:00) y miércoles 30 de septiembre (10:00). La audiencia será transmitida por las redes sociales de la Corte IDH. </p> <p class="rtejustify"> El expresidente Jorge “Tuto” Quiroga informó que participará en esa audiencia y que la delegación boliviana emitirá argumentos orales “tan importantes para defender la democracia, como fue La Haya para el mar”. Pidió que el Gobierno de Jeanine Áñez defienda con capacidad y consecuencia que “Bolivia dijo no”.</p> <p class="rtejustify"> Por el Estado boliviano participarán el procurador general, Alberto Morales, recientemente posesionado, y una delegación del Ministerio de Justicia.</p> <p class="rtejustify"> Se conoce que varias plataformas ciudadanas solicitaron intervenir en esa audiencia, aunque no se difundió la agenda detallada.</p> <p class="rtejustify"> La opinión fue solicitada a la Corte IDH por el Gobierno colombiano el 21 de octubre de 2019, al día siguiente de las fallidas elecciones presidenciales de Bolivia, que terminaron con denuncias de fraude electoral.</p> <p class="rtejustify"> La solicitud de opinión consultiva fue presentada por el canciller colombiano Carlos Holmes Trujillo, a petición del presidente Iván Duque, quien previamente recibió decenas de pedidos de colectivos ciudadanos y políticos de Bolivia, ante un nuevo intento de Morales de repostular a la Presidencia de Bolivia.</p> <p class="rtejustify"> Morales, en aquella elección, fue habilitado debido a la sentencia constitucional 084, emitida por el TCP en noviembre de 2017, que declaró la “aplicación preferente del artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos</p> <p class="rtejustify"> Humanos por ser la norma más favorable en relación a los Derechos políticos”.</p> <p class="rtejustify"> El artículo 23 de dicha convención señala que “todos los ciudadanos deben gozar de los siguientes derechos y oportunidades: a) de participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos; b) de votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores, y c) de tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones públicas de su país”.</p> <p class="rtejustify"> El MAS utilizó este artículo para señalar que era un “derecho humano” de Morales ser candidato las veces que sea necesario. </p> <p class="rtejustify"> Este tema, junto a las denuncias de fraude electoral, fueron los principales motivos de las protestas de octubre de 2019, que derivaron en la renuncia y posterior exilio del expresidente Morales. </p> <p class="rtejustify"> La consulta podría modificar la sentencia constitucional que permite la reelección indefinida.</p> <p class="rtejustify">  </p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>CONSULTA MENCIONA TRES REELECCIONES EN LA REGIÓN</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> La opinión consultiva de Colombia sobre la reelección indefinida sostiene que en la región se presentaron al menos tres casos en los que los gobernantes utilizaron el artículo 23 de la Convención Americana de Derecho Humanos, para evadir límites constitucionales de sus países y presentarse a nuevas elecciones.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> Este mecanismo fue utilizado por el presidente Daniel Ortega, en Nicaragua, para presentarse a elecciones indefinidamente, mediante una resolución constitucional en 2009.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> También se menciona el caso de Honduras, en 2015, donde la Corte Suprema de Justicia avaló la candidatura a la reelección del presidente Juan Hernández, por encima de los límites constitucionales.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> Asimismo, se señala el caso de Evo Morales, en 2019, que buscó su cuarta reelección avalado por un fallo constitucional, en base al artículo 23 de la Convención.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> La composición de la Corte para este período de sesiones es: Elizabeth Odio Benito, presidenta (Costa Rica); Patricio Pazmiño Freire, vicepresidente (Ecuador), Eduardo Vio Grossi, (Chile); Humberto Antonio Sierra Porto (Colombia), Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, (México), Eugenio Raúl Zaffaroni (Argentina), y Ricardo Pérez Manrique (Uruguay).</p>

A cuatro años y medio de que Bolivia votará no a la reelección presidencial

A cuatro años y medio de que Bolivia votará no a la reelección presidencial

<p class="rtejustify"> La Corte Interamericana de los Derechos Humanos fijó fecha para la audiencia oral, entre el 28 y 30 de este mes, en la que se prevé tratar el tema de la reelección como derecho humano.</p> <p class="rtejustify"> Al respecto, el expresidente Jorge “Tuto” Quiroga dijo que participarán Estados, organismos, instituciones y personas. “Después de años de lucha, logramos que la Corte trate la opinión consultiva sobre la reelección indefinida”.</p> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script> <p> <iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7729220222793488" data-auto-height="true" frameborder="0" height="600" scrolling="no" src="https://www.scribd.com/embeds/476428111/content?start_page=1&amp;view_mode=scroll&amp;access_key=key-bvQZr0wKCQFZW3LfrYvw" title="OEA Corte Cronograma" width="100%"></iframe></p> <p style=" margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block;"> <span style="font-size:20px;"><strong>ANTECEDENTES</strong></span></p> <p class="rtejustify"> En julio pasado, nueve abogados de las Américas enviaron un documento de 94 páginas a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el que señalan que la reelección presidencial no puede ser considerada como un derecho humano.</p> <p class="rtejustify"> La Corte IDH analiza actualmente, a pedido de Colombia, si los presidentes que han utilizado el artículo 23 del Pacto de San José para lograr su reelección en contra de los que señalan sus constituciones, es legal o no.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Uno de esos presidentes fue Evo Morales, quien gobernó Bolivia hasta noviembre pasado, al igual que Daniel Ortega, que sigue en el poder en Nicaragua. El gobierno de Bolivia se sumó el lunes al pedido de que la Corte se pronuncie.<br> &nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> La Corte Interamericana de los Derechos Humanos fijó fecha para la audiencia oral, entre el 28 y 30 de este mes, en la que se prevé tratar el tema de la reelección como derecho humano.</p> <p class="rtejustify"> Al respecto, el expresidente Jorge “Tuto” Quiroga dijo que participarán Estados, organismos, instituciones y personas. “Después de años de lucha, logramos que la Corte trate la opinión consultiva sobre la reelección indefinida”.</p> <script async="" src="https://platform.twitter.com/widgets.js" charset="utf-8"></script><p> <iframe class="scribd_iframe_embed" data-aspect-ratio="0.7729220222793488" data-auto-height="true" frameborder="0" height="600" scrolling="no" src="https://www.scribd.com/embeds/476428111/content?start_page=1&amp;view_mode=scroll&amp;access_key=key-bvQZr0wKCQFZW3LfrYvw" title="OEA Corte Cronograma" width="100%"></iframe></p> <p style=" margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block;"> <span style="font-size:20px;"><strong>ANTECEDENTES</strong></span></p> <p class="rtejustify"> En julio pasado, nueve abogados de las Américas enviaron un documento de 94 páginas a la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el que señalan que la reelección presidencial no puede ser considerada como un derecho humano.</p> <p class="rtejustify"> La Corte IDH analiza actualmente, a pedido de Colombia, si los presidentes que han utilizado el artículo 23 del Pacto de San José para lograr su reelección en contra de los que señalan sus constituciones, es legal o no. </p> <p class="rtejustify"> Uno de esos presidentes fue Evo Morales, quien gobernó Bolivia hasta noviembre pasado, al igual que Daniel Ortega, que sigue en el poder en Nicaragua. El gobierno de Bolivia se sumó el lunes al pedido de que la Corte se pronuncie.<br /><br />  </p>

La Corte Interamericana de los Derechos Humanos fijó fecha para la audiencia oral, entre el 28 y 30 de este mes, en la que se prevé tratar el tema de la reelección como derecho humano.

La Corte Interamericana de los Derechos Humanos fijó fecha para la audiencia oral, entre el 28 y 30 de este mes, en la que se prevé tratar el tema de la reelección como derecho humano.

public://media_imagen/2020/9/17/whatsapp_image_2020-09-17_at_13.12.45.jpg