<p class="rtejustify"> Luego de confirmarse el alejamiento de Eduardo Rodríguez Veltzé del "consejo de notables" y que no se podrá cambiar la Constitución antes de la próxima elección de magistrados, el ministro de Justicia, Iván Lima, reconoció que el proceso de reforma judicial se encuentra en una pausa.</p> <p class="rtejustify"> El "consejo de notables", formado por reconocidos juristas, fue presentado en diciembre pasado y, entonces, se manifestó que su intención era analizar una reforma constitucional para&nbsp;la justicia con miras a que la misma sea sometida a voto popular, junto a&nbsp;las elecciones subnacionales de marzo.</p> <p class="rtejustify"> Sin embargo, en las últimas horas se conoció la renuncia de Rodríguez Veltzé, quien además era el vocero del "consejo".</p> <p class="rtejustify"> El ministro Lima señaló que respeta la decisión de Rodríguez Veltzé y de otros que decidan alejarse del "consejo de notables", aunque aseguró que otros miembros manifestaron su predisposición a seguir en la labor.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Lima afirmó que el "consejo" seguirá trabajando en la reforma de la justicia y anunció que mañana habrá una reunión virtual para determinar quiénes quedan en el mismo y los que no lo harán.</p> <p class="rtejustify"> "Queda claro que esto no es un fracaso. Esta es una pausa que tenemos en todo este proceso de reforma a la justicia", dijo el Ministro.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> "Estamos profundamente comprometidos con la transformación y la reforma a la justicia. Nadie dijo que iba a ser una tasa de leche y que no iba a tener resistencias, conflictos, falta de coordinación y problemas, pero sin ninguna duda lo que tiene que quedar claro es que esta reforma va a salir adelante", agregó.</p> <p class="rtejustify"> Reconoció que el avance no es el ideal, además de las dificultades y detractores. En ese marco, reprochó la actitud de jueces que rechazan rebajarse los salarios y advirtió que la reforma de la justicia se hará, incluso sin ellos.</p> <p class="rtejustify"> "Yo siempre quise que sea con los jueces, pero si va a ser a pesar de los jueces por su falta de solidaridad con el país, tendrá que ser de esa manera. No se puede pretender hacer una reforma sin jueces, pero si los jueces no quieren participar de las reformas tenemos que seguir con ella. Ese es el mandato que tenemos: transformar la justicia&nbsp;y hay que hacerlo independientemente de que existan resistencias", manifestó.</p> <p class="rtejustify"> <span style="font-size:20px;"><strong>Reforma constitucional no antes de 2023</strong></span></p> <p class="rtejustify"> Lima ratificó su convicción de que se debe realizar una reforma constitucional, respecto a la forma en que se eligen magistrados, sin embargo, señaló que este año no se cuenta con condiciones para hacer un referéndum con el fin de&nbsp;modificar la Carta Magna.</p> <p class="rtejustify"> En esa línea, dijo que en 2023 ya se llevarían adelante las elecciones judiciales, por lo cual no se podrá cambiar la modalidad de elección antes de aquello.</p> <p class="rtejustify"> Llamó a que para las elecciones de 2023 se garantice que haya buenos candidatos para asumir el cargo de magistrados.&nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> Luego de confirmarse el alejamiento de Eduardo Rodríguez Veltzé del "consejo de notables" y que no se podrá cambiar la Constitución antes de la próxima elección de magistrados, el ministro de Justicia, Iván Lima, reconoció que el proceso de reforma judicial se encuentra en una pausa.</p> <p class="rtejustify"> El "consejo de notables", formado por reconocidos juristas, fue presentado en diciembre pasado y, entonces, se manifestó que su intención era analizar una reforma constitucional para la justicia con miras a que la misma sea sometida a voto popular, junto a las elecciones subnacionales de marzo.</p> <p class="rtejustify"> Sin embargo, en las últimas horas se conoció la renuncia de Rodríguez Veltzé, quien además era el vocero del "consejo".</p> <p class="rtejustify"> El ministro Lima señaló que respeta la decisión de Rodríguez Veltzé y de otros que decidan alejarse del "consejo de notables", aunque aseguró que otros miembros manifestaron su predisposición a seguir en la labor. </p> <p class="rtejustify"> Lima afirmó que el "consejo" seguirá trabajando en la reforma de la justicia y anunció que mañana habrá una reunión virtual para determinar quiénes quedan en el mismo y los que no lo harán.</p> <p class="rtejustify"> "Queda claro que esto no es un fracaso. Esta es una pausa que tenemos en todo este proceso de reforma a la justicia", dijo el Ministro. </p> <p class="rtejustify"> "Estamos profundamente comprometidos con la transformación y la reforma a la justicia. Nadie dijo que iba a ser una tasa de leche y que no iba a tener resistencias, conflictos, falta de coordinación y problemas, pero sin ninguna duda lo que tiene que quedar claro es que esta reforma va a salir adelante", agregó.</p> <p class="rtejustify"> Reconoció que el avance no es el ideal, además de las dificultades y detractores. En ese marco, reprochó la actitud de jueces que rechazan rebajarse los salarios y advirtió que la reforma de la justicia se hará, incluso sin ellos.</p> <p class="rtejustify"> "Yo siempre quise que sea con los jueces, pero si va a ser a pesar de los jueces por su falta de solidaridad con el país, tendrá que ser de esa manera. No se puede pretender hacer una reforma sin jueces, pero si los jueces no quieren participar de las reformas tenemos que seguir con ella. Ese es el mandato que tenemos: transformar la justicia y hay que hacerlo independientemente de que existan resistencias", manifestó.</p> <p class="rtejustify"> <span style="font-size:20px;"><strong>Reforma constitucional no antes de 2023</strong></span></p> <p class="rtejustify"> Lima ratificó su convicción de que se debe realizar una reforma constitucional, respecto a la forma en que se eligen magistrados, sin embargo, señaló que este año no se cuenta con condiciones para hacer un referéndum con el fin de modificar la Carta Magna.</p> <p class="rtejustify"> En esa línea, dijo que en 2023 ya se llevarían adelante las elecciones judiciales, por lo cual no se podrá cambiar la modalidad de elección antes de aquello.</p> <p class="rtejustify"> Llamó a que para las elecciones de 2023 se garantice que haya buenos candidatos para asumir el cargo de magistrados. </p>

"Queda claro que esto no es un fracaso. Esta es una pausa que tenemos en todo este proceso de reforma a la justicia", dijo el Ministro. 

&quot;Queda claro que esto no es un fracaso. Esta es una pausa que tenemos en todo este proceso de reforma a la justicia&quot;, dijo el Ministro. 

la_paz_30_12_2020_los_ministros_de_las_carteras_de_justicia_y_transparencia_institucional_ivan.jpg

public://media_imagen/2021/2/4/la_paz_30_12_2020_los_ministros_de_las_carteras_de_justicia_y_transparencia_institucional_ivan.jpg

<p class="rtejustify"> El ministro de Justicia, Iván Lima, informó hoy que ha quedado descartada la posibilidad de realizar el referendo constitucional, para la reforma judicial, el 7 de marzo.</p> <p class="rtejustify"> "La reforma constitucional queda descartada el 7 marzo. Ya no hay la posibilidad material de llegar a esa instancia", dijo Lima, según reporte del periodista Iván Ramos de la Red Erbol.</p> <p class="rtejustify"> El Ministerio de Justicia ya conformó una comisión de expertos que analizaba la posibilidad de cambiar la Constitución de cara a una reforma judicial, sin embargo, se determinó realizar un proceso de socialización que recién terminaría en marzo.</p> <p class="rtejustify"> "Recién tendremos la socialización de lo que es la reforma a la justicia el mes de marzo. Ya no nos da el plazo para hacer una reforma constitucional el 7 marzo. Estamos con un proceso más participativo ahora y esta oportunidad que teníamos del 7 de marzo con una reforma constitucional por tiempos ya no va a ser posible", manifestó Lima.</p> <p class="rtejustify"> El Ministro señaló que en el proceso de socialización se ha iniciado un diálogo con todos los órganos del estado, la sociedad civil y las instituciones. Indicó que se darán una semana entera por departamentos, a partir de enero, para esta tarea.&nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> El ministro de Justicia, Iván Lima, informó hoy que ha quedado descartada la posibilidad de realizar el referendo constitucional, para la reforma judicial, el 7 de marzo.</p> <p class="rtejustify"> "La reforma constitucional queda descartada el 7 marzo. Ya no hay la posibilidad material de llegar a esa instancia", dijo Lima, según reporte del periodista Iván Ramos de la Red Erbol.</p> <p class="rtejustify"> El Ministerio de Justicia ya conformó una comisión de expertos que analizaba la posibilidad de cambiar la Constitución de cara a una reforma judicial, sin embargo, se determinó realizar un proceso de socialización que recién terminaría en marzo.</p> <p class="rtejustify"> "Recién tendremos la socialización de lo que es la reforma a la justicia el mes de marzo. Ya no nos da el plazo para hacer una reforma constitucional el 7 marzo. Estamos con un proceso más participativo ahora y esta oportunidad que teníamos del 7 de marzo con una reforma constitucional por tiempos ya no va a ser posible", manifestó Lima.</p> <p class="rtejustify"> El Ministro señaló que en el proceso de socialización se ha iniciado un diálogo con todos los órganos del estado, la sociedad civil y las instituciones. Indicó que se darán una semana entera por departamentos, a partir de enero, para esta tarea. </p>

"La reforma constitucional queda descartada el 7 marzo. Ya no hay la posibilidad material de llegar a esa instancia", dijo Lima, según reporte del periodista Iván Ramos de la Red Erbol.

&quot;La reforma constitucional queda descartada el 7 marzo. Ya no hay la posibilidad material de llegar a esa instancia&quot;, dijo Lima, según reporte del periodista Iván Ramos de la Red Erbol.

<p> La propuesta de abrir la Constitución Política del Estado (CPE) para la reforma del sistema judicial planteada por el Órgano Ejecutivo toma cuerpo en sectores de la sociedad. La enmienda a la Carta Magna, en este caso parcial, debe someterse a un referendo constitucional aprobatorio.<br> Comunidad Ciudadana (CC) considera que los cambios a la justicia deben realizarse a corto plazo para liberar a esta instancia de la dependencia política del Movimiento Al Socialismo (MAS), en tanto, el Gobierno central anuncia la primera reunión de la preconstituyente para evaluar el proceso.<br> “La modificación del sistema judicial es imprescindible para el funcionamiento democrático en Bolivia, puesto que no se puede concebir la democracia en Bolivia si se mantiene un Órgano Judicial desacreditado y vinculado a una militancia partidaria o una simpatía con el MAS, y no se puede concebir un sistema judicial que está permeado por la corrupción y la ineficiencia”, dijo en conferencia de prensa el líder de CC, Carlos Mesa.<br> Horas antes, el ministro de Justicia, Iván Lima, refirió que “los temas constitucionales deben ser aprobados por referendo”.<br> Para realizar esta consulta, ambas instancias plantean que, ante la crisis económica que afecta al país y la proximidad de los comicios subnacionales, se realice también el mencionado referendo el 7 de marzo.<br> “Tenemos que hacer un esfuerzo y sería ideal que, si nos ponemos de acuerdo con una reforma constitucional, la pregunta esté incluida en la papeleta de las elecciones subnacionales. No tendríamos ninguna dificultad legal para incluir ese tema en la papeleta”, dijo Lima.<br> El jefe de bancada de Diputados de CC, Carlos Alarcón, dijo que “podemos aprovechar las elecciones subnacionales del próximo año para que se vote si se aprueban o no las modificaciones a la Constitución a través del referendo constitucional”.</p> <p> Planteamiento<br> CC plantea crear un Consejo Ciudadano de Notables, evaluar y calificar las trayectorias y méritos de los postulantes y presentar una terna a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) para cada uno de los cargos, con los postulantes mejor calificados. La ALP designaría a los altos magistrados y fiscales obligatoriamente de las ternas presentadas y el soberano, mediante referendo, aprobaría o rechazaría.<br> El Ejecutivo prevé la primera sesión preconstituyente, de los 10 “notables”, el 3 de diciembre para la discusión de aspectos y definir propuestas que serán llevadas al Legislativo.<br> Para la reforma a la justicia, Lima demandó a los miembros del Consejo de la Magistratura renunciar al cargo o hacerse pasibles a un juicio de responsabilidades. Ante la falta de respuesta, el Ministerio presentó una demanda ante el Legislativo.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>CC plantea modificar 11 artículos de la CPE</strong><br> La propuesta de Comunidad Ciudadana es parcial y específica, y modificaría los artículos 162, 178, 182, 187, 188, 194, 197, 198, 199, 227 y 228 de la CPE y no requeriría de una Asamblea Constituyente, sino de un referendo aprobatorio.<br> “El artículo 411 parágrafo II de la CPE establece que la reforma parcial podrá iniciarse por iniciativa popular, con la firma de al menos 20 por ciento del electorado, o por la ALP, mediante ley de reforma constitucional”, aclaró el constitucionalista de CC, Carlos Alarcón.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>CC plantea respetar 2/3 y limitar mandato actual</strong></p> <p> Ante la posibilidad de la reforma constitucional para modificar la el sistema judicial, Comunidad Ciudadana (CC) plantea que se garantice la vigencia de los 2/3 en el texto constitucional, además que es necesaria la aprobación para que las actuales autoridades no extiendan hasta 2023.<br> “Es necesaria la reforma parcial de la Constitución, tanto para que el mandato de las altas autoridades jurisdiccionales y fiscales no se extienda hasta el año 2023 como para que la designación de nuevos operadores se concrete a través de un mecanismo constitucional que refleje una alianza estratégica entre el Estado y la sociedad civil organizada, a través de una secuencia de roles compartidos y de pesos y contra pesos, entre distintas instituciones representativas de la sociedad civil, la Asamblea Legislativa Plurinacional y el Soberano”, refiere la propuesta de CC.<br> Agrega que, en cuanto a la supresión de los 2/3 en distintas materias previstas en los reglamentos de debates de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados, se constitucionalizarán estas materias con la exigencia de los 2/3 en el texto de la constitución, para garantizar que estas materias no sean objeto de manipulación por mayorías políticas circunstanciales que las acomodan a la medida de sus intereses y al peso político coyuntural que obtienen en los respectivos procesos electorales.<br> La CPE promulgada el 7 de febrero de 2009 rompe con la tradición de la reforma incremental del Estado y opta por ir a la raíz fundacional de un nuevo Estado Plurinacional.</p>

<p> La propuesta de abrir la Constitución Política del Estado (CPE) para la reforma del sistema judicial planteada por el Órgano Ejecutivo toma cuerpo en sectores de la sociedad. La enmienda a la Carta Magna, en este caso parcial, debe someterse a un referendo constitucional aprobatorio.<br /><br /> Comunidad Ciudadana (CC) considera que los cambios a la justicia deben realizarse a corto plazo para liberar a esta instancia de la dependencia política del Movimiento Al Socialismo (MAS), en tanto, el Gobierno central anuncia la primera reunión de la preconstituyente para evaluar el proceso.<br /><br /> “La modificación del sistema judicial es imprescindible para el funcionamiento democrático en Bolivia, puesto que no se puede concebir la democracia en Bolivia si se mantiene un Órgano Judicial desacreditado y vinculado a una militancia partidaria o una simpatía con el MAS, y no se puede concebir un sistema judicial que está permeado por la corrupción y la ineficiencia”, dijo en conferencia de prensa el líder de CC, Carlos Mesa.<br /><br /> Horas antes, el ministro de Justicia, Iván Lima, refirió que “los temas constitucionales deben ser aprobados por referendo”.<br /><br /> Para realizar esta consulta, ambas instancias plantean que, ante la crisis económica que afecta al país y la proximidad de los comicios subnacionales, se realice también el mencionado referendo el 7 de marzo.<br /><br /> “Tenemos que hacer un esfuerzo y sería ideal que, si nos ponemos de acuerdo con una reforma constitucional, la pregunta esté incluida en la papeleta de las elecciones subnacionales. No tendríamos ninguna dificultad legal para incluir ese tema en la papeleta”, dijo Lima.<br /><br /> El jefe de bancada de Diputados de CC, Carlos Alarcón, dijo que “podemos aprovechar las elecciones subnacionales del próximo año para que se vote si se aprueban o no las modificaciones a la Constitución a través del referendo constitucional”.</p> <p> Planteamiento<br /><br /> CC plantea crear un Consejo Ciudadano de Notables, evaluar y calificar las trayectorias y méritos de los postulantes y presentar una terna a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) para cada uno de los cargos, con los postulantes mejor calificados. La ALP designaría a los altos magistrados y fiscales obligatoriamente de las ternas presentadas y el soberano, mediante referendo, aprobaría o rechazaría.<br /><br /> El Ejecutivo prevé la primera sesión preconstituyente, de los 10 “notables”, el 3 de diciembre para la discusión de aspectos y definir propuestas que serán llevadas al Legislativo.<br /><br /> Para la reforma a la justicia, Lima demandó a los miembros del Consejo de la Magistratura renunciar al cargo o hacerse pasibles a un juicio de responsabilidades. Ante la falta de respuesta, el Ministerio presentó una demanda ante el Legislativo.</p> <p>  </p> <p> <strong>CC plantea modificar 11 artículos de la CPE</strong><br /><br /> La propuesta de Comunidad Ciudadana es parcial y específica, y modificaría los artículos 162, 178, 182, 187, 188, 194, 197, 198, 199, 227 y 228 de la CPE y no requeriría de una Asamblea Constituyente, sino de un referendo aprobatorio.<br /><br /> “El artículo 411 parágrafo II de la CPE establece que la reforma parcial podrá iniciarse por iniciativa popular, con la firma de al menos 20 por ciento del electorado, o por la ALP, mediante ley de reforma constitucional”, aclaró el constitucionalista de CC, Carlos Alarcón.</p> <p>  </p> <p> <strong>CC plantea respetar 2/3 y limitar mandato actual</strong></p> <p> Ante la posibilidad de la reforma constitucional para modificar la el sistema judicial, Comunidad Ciudadana (CC) plantea que se garantice la vigencia de los 2/3 en el texto constitucional, además que es necesaria la aprobación para que las actuales autoridades no extiendan hasta 2023.<br /><br /> “Es necesaria la reforma parcial de la Constitución, tanto para que el mandato de las altas autoridades jurisdiccionales y fiscales no se extienda hasta el año 2023 como para que la designación de nuevos operadores se concrete a través de un mecanismo constitucional que refleje una alianza estratégica entre el Estado y la sociedad civil organizada, a través de una secuencia de roles compartidos y de pesos y contra pesos, entre distintas instituciones representativas de la sociedad civil, la Asamblea Legislativa Plurinacional y el Soberano”, refiere la propuesta de CC.<br /><br /> Agrega que, en cuanto a la supresión de los 2/3 en distintas materias previstas en los reglamentos de debates de la Cámara de Senadores y de la Cámara de Diputados, se constitucionalizarán estas materias con la exigencia de los 2/3 en el texto de la constitución, para garantizar que estas materias no sean objeto de manipulación por mayorías políticas circunstanciales que las acomodan a la medida de sus intereses y al peso político coyuntural que obtienen en los respectivos procesos electorales.<br /><br /> La CPE promulgada el 7 de febrero de 2009 rompe con la tradición de la reforma incremental del Estado y opta por ir a la raíz fundacional de un nuevo Estado Plurinacional.</p>

Comunidad Ciudadana plantea un Consejo de Notables para evaluar la trayectoria de los postulantes, así como sus méritos y capacidad profesional, y su desempeño en un examen oral y público

Comunidad Ciudadana plantea un Consejo de Notables para evaluar la trayectoria de los postulantes, así como sus méritos y capacidad profesional, y su desempeño en un examen oral y público