<p class="rtejustify"> Este sábado, a las 09:00, se desarrollará la audiencia de apelación de medidas cautelares de la expresidenta Jeanine Áñez y de sus exministros Álvaro Coimbra y Rodrigo Guzmán por acusados por los presuntos delitos de terrorismo sedición, conspiración por el caso del supuesto&nbsp;"golpe de Estado".</p> <p class="rtejustify"> De acuerdo con la abogada de Añez, Norka Cuélar, &nbsp;en esta apelación lo que se está pidiendo es la detención domiciliaria.</p> <p class="rtejustify"> “Puede confirmarse la resolución inicial o puede modificarse, es lo que se está pidiendo y la defensa va a pelear porque sea revocada, y se le dé una cautelar menos gravosa como la detención domiciliaría”, dijo en contacto con el portal Urgente.bo.</p>

<p class="rtejustify"> Este sábado, a las 09:00, se desarrollará la audiencia de apelación de medidas cautelares de la expresidenta Jeanine Áñez y de sus exministros Álvaro Coimbra y Rodrigo Guzmán por acusados por los presuntos delitos de terrorismo sedición, conspiración por el caso del supuesto "golpe de Estado".</p> <p class="rtejustify"> De acuerdo con la abogada de Añez, Norka Cuélar,  en esta apelación lo que se está pidiendo es la detención domiciliaria.</p> <p class="rtejustify"> “Puede confirmarse la resolución inicial o puede modificarse, es lo que se está pidiendo y la defensa va a pelear porque sea revocada, y se le dé una cautelar menos gravosa como la detención domiciliaría”, dijo en contacto con el portal Urgente.bo.</p>

Este sábado, a las 09:00, se desarrollará la audiencia de apelación de medidas cautelares de la expresidenta Jeanine Añez y de sus exministros Álvaro Coimbra y Rodrigo Guzmán por el delito de terrorismo sedición, conspiración por el caso Golpe de Estado.

Este sábado, a las 09:00, se desarrollará la audiencia de apelación de medidas cautelares de la expresidenta Jeanine Añez y de sus exministros Álvaro Coimbra y Rodrigo Guzmán por el delito de terrorismo sedición, conspiración por el caso Golpe de Estado.

<p> El juez Décimo de Instrucción en lo Penal, Armando Zeballos Guarachi, revocó la salida de la expresidenta, Jeanine Áñez, del penal de Obrajes a un centro médico. Además, mandaron a personal del Instituto de Investigación Forense (IDIF) a que evalúen a la exmandataria.</p> <p> “Se revoca el decreto de fecha 19 de marzo de 2021 disponiéndose en su lugar lo siguiente: en atención al informe de la directora del COF de Obrajes de la fecha y los informes médicos adjuntados al mismo, se dispone que personal del</p> <p> IDIF especializado y/o personal médico de un hospital público se constituya al COF de Obrajes para verificar el estado de salud de la imputada”, señala la decisión judicial, citada por El Deber.</p> <p> Cerca de las 16:00 de hoy, el juez Gonzalo Montaño tomó esa decisión del traslado cuando comenzaba la audiencia de la Acción de Libertad que la defensa de la exmandataria interpuso por la detención en el denominado caso de supuesto “golpe de Estado”.<br> &nbsp;</p>

<p> El juez Décimo de Instrucción en lo Penal, Armando Zeballos Guarachi, revocó la salida de la expresidenta, Jeanine Áñez, del penal de Obrajes a un centro médico. Además, mandaron a personal del Instituto de Investigación Forense (IDIF) a que evalúen a la exmandataria.</p> <p> “Se revoca el decreto de fecha 19 de marzo de 2021 disponiéndose en su lugar lo siguiente: en atención al informe de la directora del COF de Obrajes de la fecha y los informes médicos adjuntados al mismo, se dispone que personal del</p> <p> IDIF especializado y/o personal médico de un hospital público se constituya al COF de Obrajes para verificar el estado de salud de la imputada”, señala la decisión judicial, citada por El Deber.</p> <p> Cerca de las 16:00 de hoy, el juez Gonzalo Montaño tomó esa decisión del traslado cuando comenzaba la audiencia de la Acción de Libertad que la defensa de la exmandataria interpuso por la detención en el denominado caso de supuesto “golpe de Estado”.<br /><br />  </p>

El juez Décimo de Instrucción en lo Penal, Armando Zeballos Guarachi, revocó la salida de la expresidenta, Jeanine Áñez, del penal de Obrajes a un centro médico. Además, mandaron a personal del Instituto de Investigación Forense (IDIF) a que evalúen a la exmandataria.

El juez Décimo de Instrucción en lo Penal, Armando Zeballos Guarachi, revocó la salida de la expresidenta, Jeanine Áñez, del penal de Obrajes a un centro médico. Además, mandaron a personal del Instituto de Investigación Forense (IDIF) a que evalúen a la exmandataria.

public://media_imagen/2021/3/19/abogada_cuellar.jpg

<p class="rtejustify"> Pese a que la determinación judicial del traslado “inmediato” de la exmandataria Jeanine Áñez se notificó en audiencia cerca de las 16:00, hasta las 19:00 aún no se había concretado su salida.</p> <p class="rtejustify"> Ante la tardanza, la abogada de Áñez, Norka Cuéllar, llegó al Centro de Orientación de Obrajes pasadas las 18:30 para averiguar la razón de la demora. Sin embargo, Cuéllar manifestó que ninguna autoridad en penal le quiso responder y adelantó que interpondrán un recurso por incumplimiento.</p> <p class="rtejustify"> Mientras que la Procuraduría General del Estado planteó un recurso contra el decreto que permite el traslado de la exmandataria y pidió que la valoración médica la realice IDIF, según informó El Deber.</p> <p class="rtejustify"> En tanto, el hijo y la hermana de Áñez se encuentran esperando la salida de la exautoridad. Y en puertas del penal se instaló una vigilia pidiendo que se haga efectiva la salida.</p> <p class="rtejustify"> El Juez del Tribunal Décimo de Sentencia de la ciudad de La Paz, Gonzalo Montaño, tomó esa decisión del traslado cuando comenzaba la audiencia de la Acción de Libertad que la defensa de la exmandataria interpuso por la detención en el denominado caso de supuesto “golpe de Estado”.</p> <p class="rtejustify"> El juez determinó que su hija Carolina Ribera se quedará como su representante en la Audiencia de Libertad hasta su conclusión.</p>

<p class="rtejustify"> Pese a que la determinación judicial del traslado “inmediato” de la exmandataria Jeanine Áñez se notificó en audiencia cerca de las 16:00, hasta las 19:00 aún no se había concretado su salida.</p> <p class="rtejustify"> Ante la tardanza, la abogada de Áñez, Norka Cuéllar, llegó al Centro de Orientación de Obrajes pasadas las 18:30 para averiguar la razón de la demora. Sin embargo, Cuéllar manifestó que ninguna autoridad en penal le quiso responder y adelantó que interpondrán un recurso por incumplimiento.</p> <p class="rtejustify"> Mientras que la Procuraduría General del Estado planteó un recurso contra el decreto que permite el traslado de la exmandataria y pidió que la valoración médica la realice IDIF, según informó El Deber.</p> <p class="rtejustify"> En tanto, el hijo y la hermana de Áñez se encuentran esperando la salida de la exautoridad. Y en puertas del penal se instaló una vigilia pidiendo que se haga efectiva la salida.</p> <p class="rtejustify"> El Juez del Tribunal Décimo de Sentencia de la ciudad de La Paz, Gonzalo Montaño, tomó esa decisión del traslado cuando comenzaba la audiencia de la Acción de Libertad que la defensa de la exmandataria interpuso por la detención en el denominado caso de supuesto “golpe de Estado”.</p> <p class="rtejustify"> El juez determinó que su hija Carolina Ribera se quedará como su representante en la Audiencia de Libertad hasta su conclusión.</p>

Pese a que la determinación judicial del traslado “inmediato” de la exmandataria Jeanine Áñez se notificó en audiencia cerca de las 16:00, hasta las 19:00 aún no se había concretado su salida.

Pese a que la determinación judicial del traslado “inmediato” de la exmandataria Jeanine Áñez se notificó en audiencia cerca de las 16:00, hasta las 19:00 aún no se había concretado su salida.

<p class="rtejustify"> La Conferencia Episcopal de Bolivia (CEB) emitió un duro <a href="https://www.iglesiaviva.net/2021/03/19/comunicado-la-falsedad-genera-injusticia/">comunicado </a>referido a las denuncias de supuesto golpe de Estado, en el que revela varios detalles de las negociaciones de pacificación que se sostuvieron en la Universidad Católica Boliviana (UCB) de La Paz, entre el 10 y el 12 de noviembre de 2019, luego de la renuncia de Evo Morales.</p> <p class="rtejustify"> En un comunicado, leído por Ricardo Centellas, presidente de la CEB, la Iglesia rechazó estar implicada en el supuesto golpe de Estado y aseveró que su participación en las reuniones de pacificación en la UCB fue en calidad de facilitadora del diálogo.</p> <p class="rtejustify"> La CEB informó que esas reuniones fueron convocadas para buscar una salida pacífica a la crisis de 2019 y que todas las propuestas apuntaban a una salida constitucional en la Asamblea Legislativa, controlada por el MAS.</p> <p class="rtejustify"> Incluso, la CEB señala que luego de largos debates se consensuó la salida constitucional de una sucesión presidencial de Jeanine Áñez y que los negociadores del MAS estuvieron de acuerdo, pero luego desaparecieron.</p> <p class="rtejustify"> La aclaración de la CEB sale en momentos en que la Fiscalía asegura que en la UCB se dieron acciones de sedición.</p> <p class="rtejustify"> La expresidenta Jeanine Áñez y dos exministros están detenidos por este caso.</p> <p class="rtejustify"> Lea el comunicado íntegro:</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <em><strong>La falsedad genera injusticia</strong></em></p> <p class="rtejustify rteindent1"> <em>"La verdad les hará libres"</em></p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>Luego de la renuncia de Evo Morales, la CEB fue facilitadora de la Mesa de Diálogo junto a la U.E. y la Embajada del Reino de España</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> La Conferencia Episcopal Boliviana, en fidelidad a la verdad de lo sucedido en la reunión del 11 y 12 de noviembre de 2019, comunicamos al pueblo de Bolivia que aquella reunión fue convocada por la Iglesia Católica, como facilitadora del diálogo junto a la Unión Europea y la Embajada de España. El objetivo de aquel encuentro era buscar consensos para la pacificación y la gobernabilidad, mediante el diálogo, ante el vacío de poder y la violencia en las calles, creados por la renuncia del expresidente Evo Morales y las demás autoridades del MAS, en toda la línea de sucesión constitucional, sucedida el 10 de noviembre.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>En la Mesa de Diálogo participaron todos los partidos políticos en el parlamento y los partidos electos el 2019</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> En la reunión estuvieron presentes, además de los facilitadores, representantes de todos los partidos políticos con representación parlamentaria, los partidos electos en las elecciones de octubre de 2019, comités cívicos y el CONADE.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> La reunión se realizó en la Universidad Católica Boliviana, dado que contaba con ambientes adecuados para lograr un escenario para el diálogo.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>El 11 de noviembre se buscó facilitar la salida del expresidente Evo Morales a México</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> A petición de la Senadora Adriana Salvatierra, el día 11 no se pudo tratar ningún tema, salvo la salida segura del país del expresidente Evo Morales hacia México, para lo que solicitó que se comunicase esta petición a las autoridades militares, servicio que realizó el expresidente Jorge (Tuto) Quiroga, no como una autoridad que da una orden, sino como ciudadano que comunicaba la petición del MAS a las autoridades, para facilitar así la salida en paz del expresidente Evo Morales.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>El 12 de noviembre la primera propuesta fue elegir al nuevo presidente entre los asambleístas</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> Sólo el día 12, consumada la salida del expresidente Evo Morales del país, se comenzó la reunión escuchando las posturas de los presentes. La propuesta que se planteó, en un primer momento, fue dar posibilidad a todos los asambleístas para presentarse como candidatos a presidente, idea de los representantes del MAS.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> Hay que hacer notar que, en todo momento, los representantes del MAS, consultaban con sus líderes en forma telefónica, de forma que no había avance que no fuese consultado y autorizado desde el exterior.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>Ante el “vacío de poder” se buscó, en consenso pleno, una solución constitucional.</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> Poco a poco se fue abriendo camino la solución más constitucional, la elección en la Asamblea Plurinacional, de la segunda vicepresidenta del Senado, en base a la declaración constitucional del año 2001, 003/2001, que determina que no puede haber vacío de poder, sino que cuando sucede, como era el caso, la sucesión constitucional se realiza ipso facto e, incluso, ahorrados los formalismos.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>Todas las propuestas, consensuadas plenamente en la Mesa de Diálogo, fueron trasladadas a la Asamblea Plurinacional.</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> En ningún momento el grupo de diálogo tomó las decisiones, sino que, llegó a consenso unánime respecto a la sucesión constitucional de la Senadora Jeanine Añez y los representantes de los partidos, comunicaron esta posible solución a la Asamblea Plurinacional.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>Todos los facilitadores de la Mesa de Diálogo fueron invitados a la sesión de la Asamblea Plurinacional por la Senadora Adriana Salvatierra</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> Los representantes del MAS estuvieron de acuerdo en esta solución, por lo que la Senadora Adriana Salvatierra, invitó a las instituciones facilitadoras, a la sesión de la Asamblea Plurinacional de la tarde de ese día, a la que ella no asistió, arguyendo que corría riesgo su vida.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> La bancada del MAS, no cumplió el acuerdo alcanzado en la reunión y no se presentaron a la sesión de la Asamblea Plurinacional, en la que fue posesionada la Senadora Jeanine Añez como nueva presidente, en virtud de la declaración constitucional 003/2001, ratificada además por el Tribunal Constitucional, por lo que su investidura fue plenamente ajustada a la constitución, en el marco de la sucesión constitucional.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>La Exministra Teresa Morales pretende hacer ver que en la Mesa de Diálogo hubo sedición, terrorismo o conspiración</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> or lo tanto, rechazamos categóricamente la declaración de la exministra Teresa Morales, quien fue presentada en aquella reunión como asesora de la Senadora Adriana Salvatierra, en el sentido de que “hubo sedición, conspiración y terrorismo” en las reuniones realizadas el 11 y 12 de noviembre en la UCB. Puede comprobarse en el anterior relato que esas afirmaciones son totalmente falsas y sin fundamento alguno. Un escenario de diálogo no es en absoluto comparable a un acto de sedición, terrorismo o conspiración.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>En la Mesa de Diálogo nunca se fraguo un golpe de estado, por tanto, las detenciones basándose en esa interpretación son injustas&nbsp;</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> También rechazamos toda interpretación que se haga de aquel proceso de diálogo ejemplar, como un “golpe de estado”. Más bien, los participantes supieron poner el bien común de todos los bolivianos, antes que los intereses particulares, sin olvidar la situación de violencia fratricida que se estaba viviendo.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> Interpretar aquellos hechos como “golpe de Estado”, es una fantasía que no corresponde con la realidad, por lo que afirmamos que las detenciones basadas en esta interpretación, son del todo injustas y los detenidos por esta razón lo son en virtud de una persecución política que no responde a la verdad de lo sucedido, por lo que seguimos pidiendo para ellos trato humanitario y libertad.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> Deseamos que el entendimiento y la paz, basados en la verdad, triunfen sobre la lógica del rencor y la violencia.</p> <p class="rteindent1"> &nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> La Conferencia Episcopal de Bolivia (CEB) emitió un duro <a href="https://www.iglesiaviva.net/2021/03/19/comunicado-la-falsedad-genera-injusticia/">comunicado </a>referido a las denuncias de supuesto golpe de Estado, en el que revela varios detalles de las negociaciones de pacificación que se sostuvieron en la Universidad Católica Boliviana (UCB) de La Paz, entre el 10 y el 12 de noviembre de 2019, luego de la renuncia de Evo Morales.</p> <p class="rtejustify"> En un comunicado, leído por Ricardo Centellas, presidente de la CEB, la Iglesia rechazó estar implicada en el supuesto golpe de Estado y aseveró que su participación en las reuniones de pacificación en la UCB fue en calidad de facilitadora del diálogo.</p> <p class="rtejustify"> La CEB informó que esas reuniones fueron convocadas para buscar una salida pacífica a la crisis de 2019 y que todas las propuestas apuntaban a una salida constitucional en la Asamblea Legislativa, controlada por el MAS.</p> <p class="rtejustify"> Incluso, la CEB señala que luego de largos debates se consensuó la salida constitucional de una sucesión presidencial de Jeanine Áñez y que los negociadores del MAS estuvieron de acuerdo, pero luego desaparecieron.</p> <p class="rtejustify"> La aclaración de la CEB sale en momentos en que la Fiscalía asegura que en la UCB se dieron acciones de sedición.</p> <p class="rtejustify"> La expresidenta Jeanine Áñez y dos exministros están detenidos por este caso.</p> <p class="rtejustify"> Lea el comunicado íntegro:</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <em><strong>La falsedad genera injusticia</strong></em></p> <p class="rtejustify rteindent1"> <em>"La verdad les hará libres"</em></p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>Luego de la renuncia de Evo Morales, la CEB fue facilitadora de la Mesa de Diálogo junto a la U.E. y la Embajada del Reino de España</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> La Conferencia Episcopal Boliviana, en fidelidad a la verdad de lo sucedido en la reunión del 11 y 12 de noviembre de 2019, comunicamos al pueblo de Bolivia que aquella reunión fue convocada por la Iglesia Católica, como facilitadora del diálogo junto a la Unión Europea y la Embajada de España. El objetivo de aquel encuentro era buscar consensos para la pacificación y la gobernabilidad, mediante el diálogo, ante el vacío de poder y la violencia en las calles, creados por la renuncia del expresidente Evo Morales y las demás autoridades del MAS, en toda la línea de sucesión constitucional, sucedida el 10 de noviembre.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>En la Mesa de Diálogo participaron todos los partidos políticos en el parlamento y los partidos electos el 2019</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> En la reunión estuvieron presentes, además de los facilitadores, representantes de todos los partidos políticos con representación parlamentaria, los partidos electos en las elecciones de octubre de 2019, comités cívicos y el CONADE.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> La reunión se realizó en la Universidad Católica Boliviana, dado que contaba con ambientes adecuados para lograr un escenario para el diálogo.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>El 11 de noviembre se buscó facilitar la salida del expresidente Evo Morales a México</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> A petición de la Senadora Adriana Salvatierra, el día 11 no se pudo tratar ningún tema, salvo la salida segura del país del expresidente Evo Morales hacia México, para lo que solicitó que se comunicase esta petición a las autoridades militares, servicio que realizó el expresidente Jorge (Tuto) Quiroga, no como una autoridad que da una orden, sino como ciudadano que comunicaba la petición del MAS a las autoridades, para facilitar así la salida en paz del expresidente Evo Morales.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>El 12 de noviembre la primera propuesta fue elegir al nuevo presidente entre los asambleístas</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> Sólo el día 12, consumada la salida del expresidente Evo Morales del país, se comenzó la reunión escuchando las posturas de los presentes. La propuesta que se planteó, en un primer momento, fue dar posibilidad a todos los asambleístas para presentarse como candidatos a presidente, idea de los representantes del MAS.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> Hay que hacer notar que, en todo momento, los representantes del MAS, consultaban con sus líderes en forma telefónica, de forma que no había avance que no fuese consultado y autorizado desde el exterior.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>Ante el “vacío de poder” se buscó, en consenso pleno, una solución constitucional.</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> Poco a poco se fue abriendo camino la solución más constitucional, la elección en la Asamblea Plurinacional, de la segunda vicepresidenta del Senado, en base a la declaración constitucional del año 2001, 003/2001, que determina que no puede haber vacío de poder, sino que cuando sucede, como era el caso, la sucesión constitucional se realiza ipso facto e, incluso, ahorrados los formalismos.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>Todas las propuestas, consensuadas plenamente en la Mesa de Diálogo, fueron trasladadas a la Asamblea Plurinacional.</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> En ningún momento el grupo de diálogo tomó las decisiones, sino que, llegó a consenso unánime respecto a la sucesión constitucional de la Senadora Jeanine Añez y los representantes de los partidos, comunicaron esta posible solución a la Asamblea Plurinacional.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>Todos los facilitadores de la Mesa de Diálogo fueron invitados a la sesión de la Asamblea Plurinacional por la Senadora Adriana Salvatierra</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> Los representantes del MAS estuvieron de acuerdo en esta solución, por lo que la Senadora Adriana Salvatierra, invitó a las instituciones facilitadoras, a la sesión de la Asamblea Plurinacional de la tarde de ese día, a la que ella no asistió, arguyendo que corría riesgo su vida.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> La bancada del MAS, no cumplió el acuerdo alcanzado en la reunión y no se presentaron a la sesión de la Asamblea Plurinacional, en la que fue posesionada la Senadora Jeanine Añez como nueva presidente, en virtud de la declaración constitucional 003/2001, ratificada además por el Tribunal Constitucional, por lo que su investidura fue plenamente ajustada a la constitución, en el marco de la sucesión constitucional.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>La Exministra Teresa Morales pretende hacer ver que en la Mesa de Diálogo hubo sedición, terrorismo o conspiración</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> or lo tanto, rechazamos categóricamente la declaración de la exministra Teresa Morales, quien fue presentada en aquella reunión como asesora de la Senadora Adriana Salvatierra, en el sentido de que “hubo sedición, conspiración y terrorismo” en las reuniones realizadas el 11 y 12 de noviembre en la UCB. Puede comprobarse en el anterior relato que esas afirmaciones son totalmente falsas y sin fundamento alguno. Un escenario de diálogo no es en absoluto comparable a un acto de sedición, terrorismo o conspiración.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>En la Mesa de Diálogo nunca se fraguo un golpe de estado, por tanto, las detenciones basándose en esa interpretación son injustas </strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> También rechazamos toda interpretación que se haga de aquel proceso de diálogo ejemplar, como un “golpe de estado”. Más bien, los participantes supieron poner el bien común de todos los bolivianos, antes que los intereses particulares, sin olvidar la situación de violencia fratricida que se estaba viviendo.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> Interpretar aquellos hechos como “golpe de Estado”, es una fantasía que no corresponde con la realidad, por lo que afirmamos que las detenciones basadas en esta interpretación, son del todo injustas y los detenidos por esta razón lo son en virtud de una persecución política que no responde a la verdad de lo sucedido, por lo que seguimos pidiendo para ellos trato humanitario y libertad.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> Deseamos que el entendimiento y la paz, basados en la verdad, triunfen sobre la lógica del rencor y la violencia.</p> <p class="rteindent1">  </p>

La Conferencia Episcopal de Bolivia (CEB) emitió un duro comunicado referido a las denuncias de supuesto golpe de Estado, en el que revela varios detalles de las negociaciones de pacificación que se sostuvieron en la Universidad Católica Boliviana (UCB) de La Paz, entre el 10 y el 12 de noviembre de 2019, luego de la renuncia de Evo Morales.

La Conferencia Episcopal de Bolivia (CEB) emitió un duro comunicado referido a las denuncias de supuesto golpe de Estado, en el que revela varios detalles de las negociaciones de pacificación que se sostuvieron en la Universidad Católica Boliviana (UCB) de La Paz, entre el 10 y el 12 de noviembre de 2019, luego de la renuncia de Evo Morales.

public://media_imagen/2021/3/19/8adf912d-8f47-47be-93fb-cbe023ee2e75.jpg