Idif no puede precisar si una víctima de Huayllani murió por un proyectil
El Instituto de Investigaciones Forenses (Idif) informó, a través de un último reporte forense, que la muestra enviada por los fiscales a cargo de la investigación del caso Huayllani no es suficiente para determinar si Julio Pinto Mamani murió por un impacto de arma de fuego.
Este reporte fue enviado el 16 de marzo pasado desde la Fiscalía General del Estado, como parte de las investigaciones de los enfrentamientos en noviembre de 2019 en Huayllani, Sacaba, entre afines al Movimiento Al Socialismo (MAS) y efectivos policías y militares, en los que fallecieron 10 personas.
El informe señala que las muestras enviadas a Sucre, consistentes en un resto metálico de color plomo con una medida de 0,7 milímetros, “colectada y sometida a estudios periciales, por su medida hace inviable determinar si la misma corresponde a un proyectil de arma de fuego, puesto que es un resto insuficiente en características de género y especie para poder realizar el estudio requerido”.
Esta pericia fue requerida en el marco de la investigación abierta por los delitos de homicidio y lesiones gravísimas, lesiones graves y leves entre otros delitos contra el representante de las Juventudes del MAS, Juan Carlos J. S., quien, por determinación del Ministerio Público fue apartado del caso el 5 de enero de 2020, mediante a una resolución de rechazo.
Contradicciones
Sobre estas pericias, el 18 de noviembre de 2019, el fiscal general, Juan Lanchipa, informó que las autopsias a las nueve víctimas fatales de los enfrentamientos en Sacaba evidenciaron el fallecimiento por “armas de fuego largas” que serán objeto de pericias técnicas.
“Las dimensiones y características de los orificios de entrada (de los muertos en Sacaba) preliminarmente corresponden a armas de fuego largas; en todo caso, a la fecha, todos éstos están siendo objeto de otras pruebas de balística a través del Idif”, informó entonces.
No obstante, los informes forenses existentes en el cuadernillo de investigaciones hasta el presente no determinan el calibre exacto del arma por la que fallecieron las víctimas de Huayllani. Tampoco hay el dato de la hora de sus muertes.
Para el pasado 11 de febrero estaba programada una audiencia de inspección a unidades de las Fuerzas Armadas (FFAA), para corroborar si el único proyectil colectado en la escena del hecho corresponde a un arma militar, pero ésta se suspendió y a la fecha no ha sido reprogramada.
En diciembre de 2020, Gerardo Puma, representante de las víctimas de Huayllani, en contacto con la prensa, aseguró que contaban con una pericia adicional, que describiría que todos los disparos salieron del lado de los policías y militares, pero ésta no consta en el cuadernillo de investigaciones.
Puma reiteró la semana pasada que existe esta pericia “particular”, realizada a petición de las familias de las víctimas.
Se suspenden audiencia de Zurita
La audiencia de apelación del excomandante departamental de la Policía Jaime Zurita fue reprogramada para el 30 de marzo. Este actuado judicial debió desarrollarse ayer, pero por ausencia del abogado de las víctimas de Huayllani se suspendió.
Al comenzar la audiencia, el abogado se encontraba conectado a la plataforma, ya que la audiencia era virtual, pero al momento de intervenir se desconectó.
El representante de las víctimas, Gerardo Puma, no se conectó, por lo que la vocal del Tribunal de Sentencia de Sacaba se vio obligada a reprogramar dicha audiencia.
