<p class="rtejustify"> Obra deteriorada, con rajaduras y partes que se están cayendo. Una autoridad originaria reveló que así se encuentra la estructura de un centro de apicultura que fue realizada con el dinero del ex Fondo Indígena (Fondioc) en el norte paceño, bajo responsabilidad de&nbsp;Lidia Patty. En su defensa la exdiputada aseveró que entregó el proyecto en su momento con transparencia.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> La obra se encuentra en la región de Carijana del municipio de Charazani de la provincia Bautista Saavedra.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Un informe de 2015, de la interventora del Fondioc señala que el proyecto denominado “Producción de Miel en Trece Comunidades del Trópico de la Provincia Bautista Saavedra del Departamento de La Paz” fue observado por presunto daño económico.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Según ese registro, se solicitó Bs 919.128 para el proyecto, y se transfirió Bs 687.508. La representante legal de la obra era Lidia Patty, en representación de&nbsp;la Federación de Mujeres “Bartolina Sisa”.</p> <p class="rtejustify"> La autoridad originaria de Carijana, Nazario Mamani, en entrevista con Erbol, indicó que la obra tiene una habitación grande, como de 20x10 metros, y tres pequeñas de 3x4 metros. Sin embargo, observó la mala calidad de la construcción, porque la misma ya tiene evidencias de deterioro.</p> <p class="rtejustify"> “Mala la obra. Ahora se está deteriorando. Muy barata la obra, el piso también, el cemento se está desportillando, rajando. Las aceras están totalmente cayéndose”, dijo Mamani.<br> Indicó que la obra fue entregada por Patty y la entonces ejecutiva departamental de “Bartolinas”, Felipa Huanca. &nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Según Mamani, también se entregaron cajas para apicultura, pero las mismas eran de un material inapropiado y no podían ser utilizadas.</p> <p class="rtejustify"> La autoridad originaria aseguró que cuando se buscó a Patty para que se equipe el centro de acopio de miel, ella les dijo que el proyecto sólo era para la construcción y que el resto debería ser de otro proyecto.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Aseguró que Patty nunca quiso dar detalles del proyecto y de su costo, pero con las recientes revelaciones de cuánto se desembolsó del Fondioc el tema volvió a ser de comentario.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Mamani aseveró que Patty ya ni siquiera participa de las actividades de la comunidad, porque hay personas que la rechazan y pretenden agredirla.</p> <p class="rtejustify"> Consideró que los deterioros en la construcción se deben a que la misma fue realizada con mala calidad y cuestionó el monto que se desembolsó para la obra, puesto que en su opinión no se reflejan en el resultado. En ese marco pidió que haya una inspección de la obra.</p> <p class="rtejustify"> Agregó que, al ver que la construcción era un “elefante blanco”, los propios productores optaron junto al municipio de poner el centro de acopio en funcionamiento. Aclaró que esto ya no tiene financiamiento del Fondo Indígena.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Patty da su versión y descalifica a Mamani</strong></p> <p class="rtejustify"> La exdiputada Patty, también en entrevista con Erbol, aseveró que ha entregado el proyecto, con transparencia, y que tiene las actas respectivas.</p> <p class="rtejustify"> Respecto a la obra, señaló que siempre habrá gente que no está conforme. Señaló que ella hizo el proyecto y que ya depende de los beneficiarios su uso.</p> <p class="rtejustify"> La exdiputada indicó que ella tampoco puede ir a producir la miel y ayudar hasta en las ventas. “Cada beneficiario tiene que preocuparse”, aseguró.</p> <p class="rtejustify"> En cuanto al costo, Patty afirmó que ella no tenía el dato en mente y aclaró que, si bien ella era representante legal, había otro encargado de la administración financiera.</p> <p class="rtejustify"> Lidia Patty consideró que ahora se la cuestiona porque es la denunciante del caso de “golpe de Estado”. Criticó que se otorgue atención a estos temas contra una mujer indígena originaria “que busca justicia, democracia, que no haya golpe”.</p> <p class="rtejustify"> Denunció que se está politizando este tema y acusó a Nazario Mamani de ser de la “derecha” y parte de la alianza Creemos y seguidor de Jorge Tuto Quiroga. Sostuvo que un familiar del dirigente fue candidato con el exmandatario.</p> <p class="rtejustify"> Por ese motivo, anunció que “con más ganas” ampliará la denuncia del caso de supuesto “golpe” en contra de Tuto Quiroga, a quien acusó de haber hecho renunciar a Adriana Salvatierra de la sucesión constitucional en 2019. &nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Dijo que no tiene miedo de las acusaciones en su contra y que seguirá con ese proceso judicial.</p> <p class="rtejustify"> Respecto a cómo es tratada en su comunidad, Patty reflexionó que no todos son bienvenidos en su propia tierra.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Denuncia sobre su esposo</strong></p> <p class="rtejustify"> El dirigente originario Nazario Mamani aseveró que el esposo de Lidia Patty era el responsable de la empresa que construyó el proyecto de acopio de miel.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Aseguró que cuando se hizo la obra se observó al esposo de Patty a cargo, incluso con vestimenta de la empresa Akamani, y a sus familiares haciendo la construcción.</p> <p class="rtejustify"> Consultada al respecto, la exdiputada evitó responder y se limitó a criticar que los medios la interrogan como si fueran la justicia.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Un segundo proyecto</strong></p> <p class="rtejustify"> En la lista de proyectos observados del Fondioc, Lidia Patty también aparece en un segundo denominado “Producción de Tomate en Invernaderos en 8 Comunidades de la Provincia Bautista Saavedra”, para el cual se solicitó Bs 910.158,23 y se desembolsó Bs 803.669.</p> <p class="rtejustify"> Sobre esa obra, Nazario Mamani aseveró que la misma está abandonada y que los invernaderos se encuentran deteriorados.&nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> Obra deteriorada, con rajaduras y partes que se están cayendo. Una autoridad originaria reveló que así se encuentra la estructura de un centro de apicultura que fue realizada con el dinero del ex Fondo Indígena (Fondioc) en el norte paceño, bajo responsabilidad de Lidia Patty. En su defensa la exdiputada aseveró que entregó el proyecto en su momento con transparencia. </p> <p class="rtejustify"> La obra se encuentra en la región de Carijana del municipio de Charazani de la provincia Bautista Saavedra. </p> <p class="rtejustify"> Un informe de 2015, de la interventora del Fondioc señala que el proyecto denominado “Producción de Miel en Trece Comunidades del Trópico de la Provincia Bautista Saavedra del Departamento de La Paz” fue observado por presunto daño económico. </p> <p class="rtejustify"> Según ese registro, se solicitó Bs 919.128 para el proyecto, y se transfirió Bs 687.508. La representante legal de la obra era Lidia Patty, en representación de la Federación de Mujeres “Bartolina Sisa”.</p> <p class="rtejustify"> La autoridad originaria de Carijana, Nazario Mamani, en entrevista con Erbol, indicó que la obra tiene una habitación grande, como de 20x10 metros, y tres pequeñas de 3x4 metros. Sin embargo, observó la mala calidad de la construcción, porque la misma ya tiene evidencias de deterioro.</p> <p class="rtejustify"> “Mala la obra. Ahora se está deteriorando. Muy barata la obra, el piso también, el cemento se está desportillando, rajando. Las aceras están totalmente cayéndose”, dijo Mamani.<br /><br /> Indicó que la obra fue entregada por Patty y la entonces ejecutiva departamental de “Bartolinas”, Felipa Huanca.  </p> <p class="rtejustify"> Según Mamani, también se entregaron cajas para apicultura, pero las mismas eran de un material inapropiado y no podían ser utilizadas.</p> <p class="rtejustify"> La autoridad originaria aseguró que cuando se buscó a Patty para que se equipe el centro de acopio de miel, ella les dijo que el proyecto sólo era para la construcción y que el resto debería ser de otro proyecto. </p> <p class="rtejustify"> Aseguró que Patty nunca quiso dar detalles del proyecto y de su costo, pero con las recientes revelaciones de cuánto se desembolsó del Fondioc el tema volvió a ser de comentario. </p> <p class="rtejustify"> Mamani aseveró que Patty ya ni siquiera participa de las actividades de la comunidad, porque hay personas que la rechazan y pretenden agredirla.</p> <p class="rtejustify"> Consideró que los deterioros en la construcción se deben a que la misma fue realizada con mala calidad y cuestionó el monto que se desembolsó para la obra, puesto que en su opinión no se reflejan en el resultado. En ese marco pidió que haya una inspección de la obra.</p> <p class="rtejustify"> Agregó que, al ver que la construcción era un “elefante blanco”, los propios productores optaron junto al municipio de poner el centro de acopio en funcionamiento. Aclaró que esto ya no tiene financiamiento del Fondo Indígena.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Patty da su versión y descalifica a Mamani</strong></p> <p class="rtejustify"> La exdiputada Patty, también en entrevista con Erbol, aseveró que ha entregado el proyecto, con transparencia, y que tiene las actas respectivas.</p> <p class="rtejustify"> Respecto a la obra, señaló que siempre habrá gente que no está conforme. Señaló que ella hizo el proyecto y que ya depende de los beneficiarios su uso.</p> <p class="rtejustify"> La exdiputada indicó que ella tampoco puede ir a producir la miel y ayudar hasta en las ventas. “Cada beneficiario tiene que preocuparse”, aseguró.</p> <p class="rtejustify"> En cuanto al costo, Patty afirmó que ella no tenía el dato en mente y aclaró que, si bien ella era representante legal, había otro encargado de la administración financiera.</p> <p class="rtejustify"> Lidia Patty consideró que ahora se la cuestiona porque es la denunciante del caso de “golpe de Estado”. Criticó que se otorgue atención a estos temas contra una mujer indígena originaria “que busca justicia, democracia, que no haya golpe”.</p> <p class="rtejustify"> Denunció que se está politizando este tema y acusó a Nazario Mamani de ser de la “derecha” y parte de la alianza Creemos y seguidor de Jorge Tuto Quiroga. Sostuvo que un familiar del dirigente fue candidato con el exmandatario.</p> <p class="rtejustify"> Por ese motivo, anunció que “con más ganas” ampliará la denuncia del caso de supuesto “golpe” en contra de Tuto Quiroga, a quien acusó de haber hecho renunciar a Adriana Salvatierra de la sucesión constitucional en 2019.  </p> <p class="rtejustify"> Dijo que no tiene miedo de las acusaciones en su contra y que seguirá con ese proceso judicial.</p> <p class="rtejustify"> Respecto a cómo es tratada en su comunidad, Patty reflexionó que no todos son bienvenidos en su propia tierra.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Denuncia sobre su esposo</strong></p> <p class="rtejustify"> El dirigente originario Nazario Mamani aseveró que el esposo de Lidia Patty era el responsable de la empresa que construyó el proyecto de acopio de miel. </p> <p class="rtejustify"> Aseguró que cuando se hizo la obra se observó al esposo de Patty a cargo, incluso con vestimenta de la empresa Akamani, y a sus familiares haciendo la construcción.</p> <p class="rtejustify"> Consultada al respecto, la exdiputada evitó responder y se limitó a criticar que los medios la interrogan como si fueran la justicia.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Un segundo proyecto</strong></p> <p class="rtejustify"> En la lista de proyectos observados del Fondioc, Lidia Patty también aparece en un segundo denominado “Producción de Tomate en Invernaderos en 8 Comunidades de la Provincia Bautista Saavedra”, para el cual se solicitó Bs 910.158,23 y se desembolsó Bs 803.669.</p> <p class="rtejustify"> Sobre esa obra, Nazario Mamani aseveró que la misma está abandonada y que los invernaderos se encuentran deteriorados. </p>

Obra deteriorada, con rajaduras y partes que se están cayendo. Una autoridad originaria reveló que así se encuentra la estructura de un centro de apicultura que fue realizada con el dinero del ex Fondo Indígena (Fondioc) en el norte paceño, bajo responsabilidad de la Lidia Patty. En su defensa la exdiputada aseveró que entregó el proyecto en su momento con transparencia. 

Obra deteriorada, con rajaduras y partes que se están cayendo. Una autoridad originaria reveló que así se encuentra la estructura de un centro de apicultura que fue realizada con el dinero del ex Fondo Indígena (Fondioc) en el norte paceño, bajo responsabilidad de la Lidia Patty. En su defensa la exdiputada aseveró que entregó el proyecto en su momento con transparencia. 

<p class="rtejustify"> La exdiputada Lidia Patty, denunciante del caso de supuesto&nbsp;“golpe de Estado”, recibió Bs 1.491.178,13 millones del Fondo de Desarrollo indígena, Originario y Campesino (Fondioc), junto a otros responsables, por dos proyectos productivos para la provincia Bautista Saavedra del departamento de La Paz. Ella admite que no se concluyeron esos proyectos y responsabiliza de ello a exdirectores del Fondioc; además se declara “víctima”.</p> <p class="rtejustify"> La información sobre Patty y los dos proyectos está dentro del listado de “proyectos con observaciones parciales que generan posible daño económico al Estado (transferidos al régimen de liquidación para evaluación técnica, análisis de descargos e inicio de acciones legales que correspondan)” , disponible en la red internet y de la que Brújula Digital tuvo conocimiento ayer domingo.</p> <p class="rtejustify"> Según ese documento, Patty figura como representante legal para ambos proyectos, junto a Javier Ángel Chávez Mendieta, como representante administrativo, por la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia - Bartolina Sisa (CNMCIOB-BS).&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> En el documento se indica que para el proyecto de “producción de Miel en Trece Comunidades del Trópico de la Provincia Bautista Saavedra del Departamento de La Paz”, se demandó Bs 919.128,89 y que se desembolsó Bs 687.508,41. Para este caso, se tiene que Lidia Achu de Huanca como la representante ejecutora y A Blanca Coarite, como representante del control social.</p> <p class="rtejustify"> También se indica que para el proyecto “producción de tomate en invernaderos en 8 comunidades de la provincia Bautista Saavedra, se solicitó Bs 910.158,23 y que se desembolsó Bs 803.669,72. Para este programa, se tiene a Dionicia Chura como representante ejecutora y a Martha Mejía como control social.</p> <p class="rtejustify"> El caso 14 de febrero de 2015 estalló el caso denominado Fondioc, luego de que la Contraloría General del Estado detectó 153 obras no ejecutadas que causaron un daño económico al Estado de Bs 71 millones.</p> <p class="rtejustify"> Posteriormente, el Gobierno intervino esa repartición durante seis meses y detectó 30 obras “fantasma” valuadas en Bs 14 millones, cifra que podía alcanzar los Bs 102 millones, debido a que aún restaba inspeccionar otros trabajos. Los proyectos de Patty figuran en esa lista de proyectos inconclusos.</p> <p class="rtejustify"> Dirigentes de organizaciones resultaron señalados de recibir dinero del Fondioc para ejecutar obras y no concluirlas. Un informe extraoficial difundido en 2016 señala que solo entre 2010 y 2012 se presupuestó Bs 465,4 millones para obras, de los que se erogó Bs 327,8 millones.</p> <p class="rtejustify"> Entre las organizaciones señaladas de recibir dinero están la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG), Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB), Confederación Nacional de Mujeres Campesinas, Indígenas Originarias de Bolivia Bartolina Sisa (CNMCIO-BS), Consejo Nacional de Marcas y Ayllus del Qollasuyo (Conamaq), Central de Pueblos Étnicos Mojeños del Beni (CPEMB), Coordinadora de Pueblos Étnicos de Santa Cruz (CPESC), Confederación Sindical de Comunidades Interculturales de Bolivia (CSCIB) y Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB).</p> <p class="rtejustify"> Por este caso fueron detenidas preventivamente las exministras de Desarrollo Rural y Tierras, repartición a la que pertenecía el Fondioc, Julia Ramos y Nemesia Achacollo.</p> <p class="rtejustify"> Dentro este proceso, Marco Aramayo, exdirector del (Fondioc), denunció en 2019 que buscaban condenarlo a 66 años de prisión. Dio cuenta de cerca de un centenar de procesos judiciales en su contra por esos proyectos inconclusos.</p> <p class="rtejustify"> Patty víctima</p> <p class="rtejustify"> Al ser consultada sobre estos proyectos, Patty expresó este lunes su sorpresa por las denuncias que salen en su contra, en este momento que impulsa el juicio denominado “golpe de Estado” y de declaró “víctima”. Dijo que incluso sus familiares son indagados. “Así quisiera que investiguen a (Jeanine) Añez”, sostuvo.</p> <p class="rtejustify"> No obstante, admitió que estos proyectos “no han sido ejecutados ni financiados en su totalidad”, pero aseguró que, en su caso, entregó todos los descargos.</p> <p class="rtejustify"> “Cómo a otras hermanas les han metido (a la cárcel), no han podido (demostrar su inocencia), ese es el problema, cuando te trazas el objetivo y no cumples, cómo nos van a juzgar porque no hemos podido hacer (los proyectos), es que es difícil. ¿Quién tiene la culpa?, son los directores”, sostuvo Patty.</p> <p class="rtejustify"> La exdiputada aclaró que no fue incluida en ningún proceso judicial iniciado por estas denuncias de irregularidades.</p> <p class="rtejustify"> Por el contrario, dijo que ella inició una demanda judicial. “El Estado ahorita me debe 100 mil bolivianos”, afirmó, aunque dijo que la explicación de esta deuda es larga.</p> <p class="rtejustify"> También pidió que se investigue a Rafael Quispe, quien posteriormente fue director del Fondioc, durante el gobierno de la presidenta transitoria Jeanine Añez. Este medio intentó entrevistar a Quispe, pero no atendió las llamadas a su teléfono móvil.</p>

<p class="rtejustify"> La exdiputada Lidia Patty, denunciante del caso de supuesto “golpe de Estado”, recibió Bs 1.491.178,13 millones del Fondo de Desarrollo indígena, Originario y Campesino (Fondioc), junto a otros responsables, por dos proyectos productivos para la provincia Bautista Saavedra del departamento de La Paz. Ella admite que no se concluyeron esos proyectos y responsabiliza de ello a exdirectores del Fondioc; además se declara “víctima”.</p> <p class="rtejustify"> La información sobre Patty y los dos proyectos está dentro del listado de “proyectos con observaciones parciales que generan posible daño económico al Estado (transferidos al régimen de liquidación para evaluación técnica, análisis de descargos e inicio de acciones legales que correspondan)” , disponible en la red internet y de la que Brújula Digital tuvo conocimiento ayer domingo.</p> <p class="rtejustify"> Según ese documento, Patty figura como representante legal para ambos proyectos, junto a Javier Ángel Chávez Mendieta, como representante administrativo, por la Confederación Nacional de Mujeres Campesinas Indígenas Originarias de Bolivia - Bartolina Sisa (CNMCIOB-BS). </p> <p class="rtejustify"> En el documento se indica que para el proyecto de “producción de Miel en Trece Comunidades del Trópico de la Provincia Bautista Saavedra del Departamento de La Paz”, se demandó Bs 919.128,89 y que se desembolsó Bs 687.508,41. Para este caso, se tiene que Lidia Achu de Huanca como la representante ejecutora y A Blanca Coarite, como representante del control social.</p> <p class="rtejustify"> También se indica que para el proyecto “producción de tomate en invernaderos en 8 comunidades de la provincia Bautista Saavedra, se solicitó Bs 910.158,23 y que se desembolsó Bs 803.669,72. Para este programa, se tiene a Dionicia Chura como representante ejecutora y a Martha Mejía como control social.</p> <p class="rtejustify"> El caso 14 de febrero de 2015 estalló el caso denominado Fondioc, luego de que la Contraloría General del Estado detectó 153 obras no ejecutadas que causaron un daño económico al Estado de Bs 71 millones.</p> <p class="rtejustify"> Posteriormente, el Gobierno intervino esa repartición durante seis meses y detectó 30 obras “fantasma” valuadas en Bs 14 millones, cifra que podía alcanzar los Bs 102 millones, debido a que aún restaba inspeccionar otros trabajos. Los proyectos de Patty figuran en esa lista de proyectos inconclusos.</p> <p class="rtejustify"> Dirigentes de organizaciones resultaron señalados de recibir dinero del Fondioc para ejecutar obras y no concluirlas. Un informe extraoficial difundido en 2016 señala que solo entre 2010 y 2012 se presupuestó Bs 465,4 millones para obras, de los que se erogó Bs 327,8 millones.</p> <p class="rtejustify"> Entre las organizaciones señaladas de recibir dinero están la Asamblea del Pueblo Guaraní (APG), Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB), Confederación Nacional de Mujeres Campesinas, Indígenas Originarias de Bolivia Bartolina Sisa (CNMCIO-BS), Consejo Nacional de Marcas y Ayllus del Qollasuyo (Conamaq), Central de Pueblos Étnicos Mojeños del Beni (CPEMB), Coordinadora de Pueblos Étnicos de Santa Cruz (CPESC), Confederación Sindical de Comunidades Interculturales de Bolivia (CSCIB) y Confederación Sindical Única de Trabajadores Campesinos de Bolivia (CSUTCB).</p> <p class="rtejustify"> Por este caso fueron detenidas preventivamente las exministras de Desarrollo Rural y Tierras, repartición a la que pertenecía el Fondioc, Julia Ramos y Nemesia Achacollo.</p> <p class="rtejustify"> Dentro este proceso, Marco Aramayo, exdirector del (Fondioc), denunció en 2019 que buscaban condenarlo a 66 años de prisión. Dio cuenta de cerca de un centenar de procesos judiciales en su contra por esos proyectos inconclusos.</p> <p class="rtejustify"> Patty víctima</p> <p class="rtejustify"> Al ser consultada sobre estos proyectos, Patty expresó este lunes su sorpresa por las denuncias que salen en su contra, en este momento que impulsa el juicio denominado “golpe de Estado” y de declaró “víctima”. Dijo que incluso sus familiares son indagados. “Así quisiera que investiguen a (Jeanine) Añez”, sostuvo.</p> <p class="rtejustify"> No obstante, admitió que estos proyectos “no han sido ejecutados ni financiados en su totalidad”, pero aseguró que, en su caso, entregó todos los descargos.</p> <p class="rtejustify"> “Cómo a otras hermanas les han metido (a la cárcel), no han podido (demostrar su inocencia), ese es el problema, cuando te trazas el objetivo y no cumples, cómo nos van a juzgar porque no hemos podido hacer (los proyectos), es que es difícil. ¿Quién tiene la culpa?, son los directores”, sostuvo Patty.</p> <p class="rtejustify"> La exdiputada aclaró que no fue incluida en ningún proceso judicial iniciado por estas denuncias de irregularidades.</p> <p class="rtejustify"> Por el contrario, dijo que ella inició una demanda judicial. “El Estado ahorita me debe 100 mil bolivianos”, afirmó, aunque dijo que la explicación de esta deuda es larga.</p> <p class="rtejustify"> También pidió que se investigue a Rafael Quispe, quien posteriormente fue director del Fondioc, durante el gobierno de la presidenta transitoria Jeanine Añez. Este medio intentó entrevistar a Quispe, pero no atendió las llamadas a su teléfono móvil.</p>

La exdiputada Lidia Patty, denunciante del caso de supuesto “golpe de Estado”, recibió Bs 1.491.178,13 millones del Fondo de Desarrollo indígena, Originario y Campesino (Fondioc), junto a otros responsables, por dos proyectos productivos para la provincia Bautista Saavedra del departamento de La Paz. Ella admite que no se concluyeron esos proyectos y responsabiliza de ello a exdirectores del Fondioc; además se declara “víctima”.

La exdiputada Lidia Patty, denunciante del caso de supuesto “golpe de Estado”, recibió Bs 1.491.178,13 millones del Fondo de Desarrollo indígena, Originario y Campesino (Fondioc), junto a otros responsables, por dos proyectos productivos para la provincia Bautista Saavedra del departamento de La Paz. Ella admite que no se concluyeron esos proyectos y responsabiliza de ello a exdirectores del Fondioc; además se declara “víctima”.

<p class="rtejustify"> Marco Antonio Aramayo, el exdirector del Fondo Indígena y quien denunció el entramado de corrupción organizado por el MAS en esa institución, está detenido ya por más de cinco años a causa de las acusaciones del Gobierno anterior, que facilitó 86 procesos en su contra. Aramayo ha superado en la cárcel la pena que establece la ley para el supuesto delito cometido, que es de cinco años. Hoy clama por justicia.</p> <p class="rtejustify"> El exfuncionario señaló en una reciente&nbsp;carta que el Gobierno anterior necesitaba un “chivo expiatorio” para limpiar esa corrupción que afectaba al oficialismo y que por ello él terminó siendo el acusado, pese a que hizo las denuncias de los años anteriores a su gestión.</p> <p class="rtejustify"> Aramayo denunció el 9 de diciembre de 2015 que los dirigentes masistas Juanita Ancieta y Rodolfo Machaca pidieron a nombre del expresidente Evo Morales la suma de 300 mil bolivianos del Fondo Indígena para su posesión en Tiahuanaco. Ello dio inicio a la polémica.</p> <p class="rtejustify"> De ahí en más, la información sobre las irregularidades del manejo del Fondo convirtió a este tema en uno de los estandartes de la corrupción del gobierno de Morales. Se detuvo a varios dirigentes, entre otras a la exministra Nemesia Achacollo, por ser presidenta del directorio de esa entidad, pero hoy ella y el resto de los acusados están libres.</p> <p class="rtejustify"> Quien autorizó los desembolsos fue el exministro de Economía&nbsp;Luis Arce, candidato a la presidencia. Nunca fue citado si quiera a declarar en el tema.</p> <p class="rtejustify"> Aramayo denunció en 2016, desde su celda, que de los 1.342 millones de bolivianos desembolsados en proyectos del Fondo Indígena, 132 millones se fueron en calidad de “diezmos” para los dirigentes del directorio de la entidad. Esos pagos se hacían a cambio de que se autoricen los desembolsos.</p> <p class="rtejustify"> “Ahora, mis detractores no saben qué hacer con mi injusta detención preventiva. Ellos saben que la responsabilidad de un funcionario público es por la gestión administrativa y no por proyectos. También saben que yo no fui responsable legal de ninguno de los 1.100 proyectos ni administré ni un solo centavo después de producidas las transferencias” a las cuentas de los dirigentes, dijo Aramayo en una carta enviada a la periodista Claudia Soruco, de ANF.</p> <p class="rtejustify"> La carta añade que, “una semana después de la intervención al Fondo Indígena y fiel a la patria y obediente a las leyes, me presenté ante el Ministerio Público para ratificar mis denuncias, pero todos complotaron en mi contra, deteniéndome ilegalmente hasta el día de hoy. Desde aquellos sucesos transcurrieron más de cinco años y medio”, afirma la carta manuscrita, enviada desde su celda.</p> <p class="rtejustify"> Explica que “he superado con uno y medio años de cárcel el tiempo qué estipula la ley para el supuesto delito de ‘incumplimiento de deberes’ de los que me acusan”.</p> <p class="rtejustify"> El exfuncionario expresa en su carta que funcionarios del gobierno anterior “decidieron formar una tenebrosa atmósfera inquisidora. No podían permitir que alguien los desenmascare y todos acordaron que mi castigó debía ser público, dramático, con tratos crueles, inhumanos y degradantes hasta que me retracte”.</p> <p class="rtejustify"> En la carta enviada a Claudia Soruco, que en 2013 fue la primera periodista en publicar un reportaje sobre la corrupción en el Fondo Indígena, Aramayo agrega que lo mostraron enmanillado en diversos estrados judiciales y varias cárceles del país.</p> <p class="rtejustify"> “El colectivo de imaginario social creía que yo era el culpable y entonces vi morir mis sueños, vi terminar mis esperanzas, lo destruyeron todo a punta de infamia, a tal extremo que cualquiera me echó tierra para sepultarme en vida. Me obligaron a responsabilizarme por el pasado (2008-2013). Tengo que cargar con sus negligencias después de que dejé de ser director”.</p> <p class="rtejustify"> Aramayo relata que vio con esperanza la caída del gobierno del MAS y la llegada de una nueva gestión, pero expresa que “nada ha cambiado” y que la justicia sigue sin trabajar adecuadamente.</p> <p class="rtejustify"> También lamentó que los dos directores del Fondo Indígena, elegidos por el actual gobierno, Rafael Quispe y Fernando Vargas, no hayan hecho nada en su favor, pese a que saben que él es inocente.</p>

<p class="rtejustify"> Marco Antonio Aramayo, el exdirector del Fondo Indígena y quien denunció el entramado de corrupción organizado por el MAS en esa institución, está detenido ya por más de cinco años a causa de las acusaciones del Gobierno anterior, que facilitó 86 procesos en su contra. Aramayo ha superado en la cárcel la pena que establece la ley para el supuesto delito cometido, que es de cinco años. Hoy clama por justicia.</p> <p class="rtejustify"> El exfuncionario señaló en una reciente carta que el Gobierno anterior necesitaba un “chivo expiatorio” para limpiar esa corrupción que afectaba al oficialismo y que por ello él terminó siendo el acusado, pese a que hizo las denuncias de los años anteriores a su gestión.</p> <p class="rtejustify"> Aramayo denunció el 9 de diciembre de 2015 que los dirigentes masistas Juanita Ancieta y Rodolfo Machaca pidieron a nombre del expresidente Evo Morales la suma de 300 mil bolivianos del Fondo Indígena para su posesión en Tiahuanaco. Ello dio inicio a la polémica.</p> <p class="rtejustify"> De ahí en más, la información sobre las irregularidades del manejo del Fondo convirtió a este tema en uno de los estandartes de la corrupción del gobierno de Morales. Se detuvo a varios dirigentes, entre otras a la exministra Nemesia Achacollo, por ser presidenta del directorio de esa entidad, pero hoy ella y el resto de los acusados están libres.</p> <p class="rtejustify"> Quien autorizó los desembolsos fue el exministro de Economía Luis Arce, candidato a la presidencia. Nunca fue citado si quiera a declarar en el tema.</p> <p class="rtejustify"> Aramayo denunció en 2016, desde su celda, que de los 1.342 millones de bolivianos desembolsados en proyectos del Fondo Indígena, 132 millones se fueron en calidad de “diezmos” para los dirigentes del directorio de la entidad. Esos pagos se hacían a cambio de que se autoricen los desembolsos.</p> <p class="rtejustify"> “Ahora, mis detractores no saben qué hacer con mi injusta detención preventiva. Ellos saben que la responsabilidad de un funcionario público es por la gestión administrativa y no por proyectos. También saben que yo no fui responsable legal de ninguno de los 1.100 proyectos ni administré ni un solo centavo después de producidas las transferencias” a las cuentas de los dirigentes, dijo Aramayo en una carta enviada a la periodista Claudia Soruco, de ANF.</p> <p class="rtejustify"> La carta añade que, “una semana después de la intervención al Fondo Indígena y fiel a la patria y obediente a las leyes, me presenté ante el Ministerio Público para ratificar mis denuncias, pero todos complotaron en mi contra, deteniéndome ilegalmente hasta el día de hoy. Desde aquellos sucesos transcurrieron más de cinco años y medio”, afirma la carta manuscrita, enviada desde su celda.</p> <p class="rtejustify"> Explica que “he superado con uno y medio años de cárcel el tiempo qué estipula la ley para el supuesto delito de ‘incumplimiento de deberes’ de los que me acusan”.</p> <p class="rtejustify"> El exfuncionario expresa en su carta que funcionarios del gobierno anterior “decidieron formar una tenebrosa atmósfera inquisidora. No podían permitir que alguien los desenmascare y todos acordaron que mi castigó debía ser público, dramático, con tratos crueles, inhumanos y degradantes hasta que me retracte”.</p> <p class="rtejustify"> En la carta enviada a Claudia Soruco, que en 2013 fue la primera periodista en publicar un reportaje sobre la corrupción en el Fondo Indígena, Aramayo agrega que lo mostraron enmanillado en diversos estrados judiciales y varias cárceles del país.</p> <p class="rtejustify"> “El colectivo de imaginario social creía que yo era el culpable y entonces vi morir mis sueños, vi terminar mis esperanzas, lo destruyeron todo a punta de infamia, a tal extremo que cualquiera me echó tierra para sepultarme en vida. Me obligaron a responsabilizarme por el pasado (2008-2013). Tengo que cargar con sus negligencias después de que dejé de ser director”.</p> <p class="rtejustify"> Aramayo relata que vio con esperanza la caída del gobierno del MAS y la llegada de una nueva gestión, pero expresa que “nada ha cambiado” y que la justicia sigue sin trabajar adecuadamente.</p> <p class="rtejustify"> También lamentó que los dos directores del Fondo Indígena, elegidos por el actual gobierno, Rafael Quispe y Fernando Vargas, no hayan hecho nada en su favor, pese a que saben que él es inocente.</p>

El exfuncionario señaló en una reciente carta que el Gobierno anterior necesitaba un “chivo expiatorio” para limpiar esa corrupción que afectaba al oficialismo y que por ello él terminó siendo el acusado, pese a que hizo las denuncias de los años anteriores a su gestión.

El exfuncionario señaló en una reciente carta que el Gobierno anterior necesitaba un “chivo expiatorio” para limpiar esa corrupción que afectaba al oficialismo y que por ello él terminó siendo el acusado, pese a que hizo las denuncias de los años anteriores a su gestión.

b_8942_exdirector-del-fondioc-que-denuncio-las-irregularidades-del-mas-esta-detenido-por-cinco-anos-clama-por-justicia-1.jpg

public://media_imagen/2020/7/22/b_8942_exdirector-del-fondioc-que-denuncio-las-irregularidades-del-mas-esta-detenido-por-cinco-anos-clama-por-justicia-1.jpg