<p class="rtejustify"> El juez del Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal ordenó prisión preventiva para Mario “Tonchy” Bascopé, miembro de la Resistencia Juvenil Cochala (RJC), en la cárcel de San Roque de Sucre por cuatro meses, informó Correo del Sur.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> La audiencia de Bascopé, que comenzó cerca a las 11:00, terminó cerca de las 15:45 en el Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, según datos del medio sucrense.</p> <p class="rtejustify"> El activista estaba internado en el Instituto Gastroenterológico de la capital del Estado, pero fue dado de alta para que comparezca ante la justicia, a pesar de que el imputado aseguró que no se encontraba en buen estado de salud.</p> <p class="rtejustify"> Bascopé es acusado de supuestos daños a la infraestructura de la Fiscalía General del Estado ocasionados en una protesta en octubre de 2020.</p>

<p class="rtejustify"> El juez del Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal ordenó prisión preventiva para Mario “Tonchy” Bascopé, miembro de la Resistencia Juvenil Cochala (RJC), en la cárcel de San Roque de Sucre por cuatro meses, informó Correo del Sur. </p> <p class="rtejustify"> La audiencia de Bascopé, que comenzó cerca a las 11:00, terminó cerca de las 15:45 en el Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, según datos del medio sucrense.</p> <p class="rtejustify"> El activista estaba internado en el Instituto Gastroenterológico de la capital del Estado, pero fue dado de alta para que comparezca ante la justicia, a pesar de que el imputado aseguró que no se encontraba en buen estado de salud.</p> <p class="rtejustify"> Bascopé es acusado de supuestos daños a la infraestructura de la Fiscalía General del Estado ocasionados en una protesta en octubre de 2020.</p>

El juez del Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal ordenó prisión preventiva para Mario “Tonchy” Bascopé, miembro de la Resistencia Juvenil Cochala (RJC), en la cárcel de San Roque de Sucre por cuatro meses, informó Correo del Sur.

El juez del Juzgado Cuarto de Instrucción en lo Penal ordenó prisión preventiva para Mario “Tonchy” Bascopé, miembro de la Resistencia Juvenil Cochala (RJC), en la cárcel de San Roque de Sucre por cuatro meses, informó Correo del Sur.

Mario Bascopé en su audiencia. FOTO Correo del Sur

public://media_imagen/2021/7/27/220383763_2215982041878227_3557008597728433303_n.jpg

<p class="rtejustify"> Mario Bascopé, uno de los líderes de la Resistencia Juvenil Cochala (RJC), asiste a su audiencia de medidas cautelares en Sucre, acusado de supuestos daños a la infraestructura de la Fiscalía General del Estado ocasionados en una protesta en octubre de 2020.</p> <p class="rtejustify"> La audiencia de Bascopé comenzó cerca a las 11:00 en el Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, según Correo del Sur.</p> <p class="rtejustify"> El activista estaba internado en el Instituto Gastroenterológico de la capital del Estado, pero fue dado de alta para que comparezca ante la justicia, a pesar de que el imputado aseguró que no se encontraba en buen estado de salud.</p> <p class="rtejustify"> “Son siete días que no he comido ni un pedazo de pan, no he tomado agua, es inhumano lo que está pasando conmigo”, reclamó el activista en una entrevista con Correo del Sur Radio FM 90.1.</p> <p class="rtejustify"> Dijo que no recibió la atención médica que necesitaba pero que igual lo llevaron a la audiencia cautelar.</p> <p class="rtejustify"> “Estoy Muy delicado, estoy mal, me han traído así, me han dado el alta pero no me siento nada bien. Tengo golpes en la cabeza”, señaló Bascopé, minutos antes de ingresar a su comparecencia con la justicia.</p> <p class="rtejustify"> “Vine a Sucre de viaje y nunca he estado en cosas vandálicas para que me acusen (…) Vine esas fechas y no participé de las marchas. Jamás he usado un cohete y petardo”, recalcó.</p>

<p class="rtejustify"> Mario Bascopé, uno de los líderes de la Resistencia Juvenil Cochala (RJC), asiste a su audiencia de medidas cautelares en Sucre, acusado de supuestos daños a la infraestructura de la Fiscalía General del Estado ocasionados en una protesta en octubre de 2020.</p> <p class="rtejustify"> La audiencia de Bascopé comenzó cerca a las 11:00 en el Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, según Correo del Sur.</p> <p class="rtejustify"> El activista estaba internado en el Instituto Gastroenterológico de la capital del Estado, pero fue dado de alta para que comparezca ante la justicia, a pesar de que el imputado aseguró que no se encontraba en buen estado de salud.</p> <p class="rtejustify"> “Son siete días que no he comido ni un pedazo de pan, no he tomado agua, es inhumano lo que está pasando conmigo”, reclamó el activista en una entrevista con Correo del Sur Radio FM 90.1.</p> <p class="rtejustify"> Dijo que no recibió la atención médica que necesitaba pero que igual lo llevaron a la audiencia cautelar.</p> <p class="rtejustify"> “Estoy Muy delicado, estoy mal, me han traído así, me han dado el alta pero no me siento nada bien. Tengo golpes en la cabeza”, señaló Bascopé, minutos antes de ingresar a su comparecencia con la justicia.</p> <p class="rtejustify"> “Vine a Sucre de viaje y nunca he estado en cosas vandálicas para que me acusen (…) Vine esas fechas y no participé de las marchas. Jamás he usado un cohete y petardo”, recalcó.</p>

Mario Bascopé, uno de los líderes de la Resistencia Juvenil Cochala (RJC), asiste a su audiencia de medidas cautelares en Sucre, acusado de supuestos daños a la infraestructura de la Fiscalía General del Estado ocasionados en una protesta en octubre de 2020.

Mario Bascopé, uno de los líderes de la Resistencia Juvenil Cochala (RJC), asiste a su audiencia de medidas cautelares en Sucre, acusado de supuestos daños a la infraestructura de la Fiscalía General del Estado ocasionados en una protesta en octubre de 2020.

Mario Bascopé en su audiencia. FOTO Correo del Sur

public://media_imagen/2021/7/27/220383763_2215982041878227_3557008597728433303_n.jpg

<p class="rtejustify"> La alianza política Creemos y el líder de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, coincidieron que el informe sobre las elecciones nacionales de 2019 en Bolivia elaborado por la Universidad de Salamanca (España), a pedido de la Fiscalía General, es parte de la estrategia del Movimiento Al Socialismo (MAS) para eludir su responsabilidad por el fraude electoral perpetrado en aquéllas elecciones. Ambas representaciones políticas restaron credibilidad a dicho informe y rechazaron el cierre del proceso investigativo del denunciado fraude electoral.</p> <p class="rtejustify"> “Investigación extemporánea, de gabinete, externa y con alcance y metodología establecida por el gobierno masista y una consultora, no es creíble ni reemplaza la verificación y evaluación in situ de la OEA (Organización de Estados Americanos), refrendada por la Unión Europea”, escribió Carlos Mesa en su cuenta de Twitter.</p> <p class="rtejustify"> Asimismo, el jefe de la bancada de Creemos en diputados, Erwin Bazán, afirmó que “socialistas españoles están detrás de este documento”, y recordó al Gobierno que el Estado boliviano tiene un acuerdo firmado con la OEA y que el informe que presentó en 2019 es de carácter vinculante, a diferencia del informe pedido por la Fiscalía.</p> <p class="rtejustify"> Para los legisladores de oposición, con este informe se pone en evidencia que el MAS continúa con la manipulación de la justicia a través del Órgano Ejecutivo y ejecuta su estrategia para amplificar su relato de golpe de Estado.</p> <p class="rtejustify"> “Ese informe no es vinculante, son sólo papeles que tratan de acumular para tapar el Informe de la OEA que es contundente y fue realizado por una organización internacional con credibilidad para ello. El único documento vinculante es el que el mismo (Diego) Pary, exministro de Relaciones Exteriores del MAS, firmó con la OEA”, enfatizó Bazán.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> El documento elaborado por la Universidad de Salamanca, cuyos resultados contradicen las conclusiones de los informes emitidos por la OEA y la Unión Europea, que aseveran “manipulación dolosa” y "parcialidad de la autoridad electoral" en los comicios de 2019.<br> &nbsp;<br> La bancada de Creemos considera que, pese a que el informe de la Universidad de Salamanca manifiesta “negligencia, deficiencias e incidencias, manipulación” en las elecciones 2019, para la fiscalía éstos no constituyen delitos.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Agregó que la investigación realizada por la OEA identifica con claridad vulneraciones deliberadas a los comicios generales de 2019 y que constituyen delitos electorales.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> La auditoría de la OEA detectó una “manipulación dolosa y parcialidad de la autoridad electoral”. En las actas, alteración y falsificación de firmas de jurados, de manera significativa. En el procesamiento, manipulación y redireccionamiento de datos a servidores ocultos, haciendo posible la suplantación de actas con participación directa o tolerancia negligente por parte de las autoridades del Tribunal Supremo Electoral (TSE).</p> <p class="rtejustify"> Posterior a la publicación del informe de la OEA en diciembre de 2019, el mismo expresidente, Evo Morales, anuló las elecciones cuestionadas y posteriormente renunció al cargo.</p>

<p class="rtejustify"> La alianza política Creemos y el líder de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, coincidieron que el informe sobre las elecciones nacionales de 2019 en Bolivia elaborado por la Universidad de Salamanca (España), a pedido de la Fiscalía General, es parte de la estrategia del Movimiento Al Socialismo (MAS) para eludir su responsabilidad por el fraude electoral perpetrado en aquéllas elecciones. Ambas representaciones políticas restaron credibilidad a dicho informe y rechazaron el cierre del proceso investigativo del denunciado fraude electoral.</p> <p class="rtejustify"> “Investigación extemporánea, de gabinete, externa y con alcance y metodología establecida por el gobierno masista y una consultora, no es creíble ni reemplaza la verificación y evaluación in situ de la OEA (Organización de Estados Americanos), refrendada por la Unión Europea”, escribió Carlos Mesa en su cuenta de Twitter.</p> <p class="rtejustify"> Asimismo, el jefe de la bancada de Creemos en diputados, Erwin Bazán, afirmó que “socialistas españoles están detrás de este documento”, y recordó al Gobierno que el Estado boliviano tiene un acuerdo firmado con la OEA y que el informe que presentó en 2019 es de carácter vinculante, a diferencia del informe pedido por la Fiscalía.</p> <p class="rtejustify"> Para los legisladores de oposición, con este informe se pone en evidencia que el MAS continúa con la manipulación de la justicia a través del Órgano Ejecutivo y ejecuta su estrategia para amplificar su relato de golpe de Estado.</p> <p class="rtejustify"> “Ese informe no es vinculante, son sólo papeles que tratan de acumular para tapar el Informe de la OEA que es contundente y fue realizado por una organización internacional con credibilidad para ello. El único documento vinculante es el que el mismo (Diego) Pary, exministro de Relaciones Exteriores del MAS, firmó con la OEA”, enfatizó Bazán. </p> <p class="rtejustify"> El documento elaborado por la Universidad de Salamanca, cuyos resultados contradicen las conclusiones de los informes emitidos por la OEA y la Unión Europea, que aseveran “manipulación dolosa” y "parcialidad de la autoridad electoral" en los comicios de 2019.<br /><br />  <br /><br /> La bancada de Creemos considera que, pese a que el informe de la Universidad de Salamanca manifiesta “negligencia, deficiencias e incidencias, manipulación” en las elecciones 2019, para la fiscalía éstos no constituyen delitos. </p> <p class="rtejustify"> Agregó que la investigación realizada por la OEA identifica con claridad vulneraciones deliberadas a los comicios generales de 2019 y que constituyen delitos electorales. </p> <p class="rtejustify"> La auditoría de la OEA detectó una “manipulación dolosa y parcialidad de la autoridad electoral”. En las actas, alteración y falsificación de firmas de jurados, de manera significativa. En el procesamiento, manipulación y redireccionamiento de datos a servidores ocultos, haciendo posible la suplantación de actas con participación directa o tolerancia negligente por parte de las autoridades del Tribunal Supremo Electoral (TSE).</p> <p class="rtejustify"> Posterior a la publicación del informe de la OEA en diciembre de 2019, el mismo expresidente, Evo Morales, anuló las elecciones cuestionadas y posteriormente renunció al cargo.</p>

La alianza política Creemos y el líder de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, coincidieron que el informe sobre las elecciones nacionales de 2019 en Bolivia elaborado por la Universidad de Salamanca (España), a pedido de la Fiscalía General, es parte de la estrategia del Movimiento Al Socialismo (MAS) para eludir su responsabilidad por el fraude electoral perpetrado en aquéllas elecciones. Ambas representaciones políticas restaron credibilidad a dicho informe y rechazaron el cierre del proceso investigativo del denunciado fraude electoral.

La alianza política Creemos y el líder de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, coincidieron que el informe sobre las elecciones nacionales de 2019 en Bolivia elaborado por la Universidad de Salamanca (España), a pedido de la Fiscalía General, es parte de la estrategia del Movimiento Al Socialismo (MAS) para eludir su responsabilidad por el fraude electoral perpetrado en aquéllas elecciones. Ambas representaciones políticas restaron credibilidad a dicho informe y rechazaron el cierre del proceso investigativo del denunciado fraude electoral.

<p class="rtejustify"> El fiscal general del Estado, Juan Lanchipa Ponce, informó este martes que los acusados en el caso fraude electoral fueron sobreseídos debido a que las pericias informáticas no encontraron indicios de irregularidades ni manipulación.</p> <p class="rtejustify"> Lanchipa aseveró que el resultado de la “Pericia en el Área de Seguridad Informática y Administración de Redes” sobre la integridad informática de los resultados de las elecciones del 20 de octubre de 2019, encargada por el Ministerio Público al “Grupo de Investigación Deep Tech Lab de BISITE” de la Fundación General de la Universidad de Salamanca – España, &nbsp;ha demostrado la "inexistencia de manipulación" en el proceso electoral.</p> <p class="rtejustify"> “El informe pericial del proceso electoral determinó que se produjeron negligencias por parte de la empresa NEOTEC, encargada del sistema TREP; sin embargo, se ha demostrado la inexistencia de manipulación en los datos que prueben una actuación dolosa que hubiera incidido en los resultados del proceso electoral de octubre del 2019. También demostró que los sistemas y las bases de datos del TREP y del Cómputo Oficial, en su funcionamiento y flujos de procesos, son completamente independientes”, señaló Lanchipa.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> La&nbsp;&nbsp;pericia de seguridad informática sobre la integridad de las Elecciones Generales en Bolivia el 2019 detectó "deficiencias e incidentes" que no suponían riesgos para la integridad del proceso electoral, ni para los resultados del cómputo oficial y no se advierte manipulación de los votos, debido a que el sistema informático cuenta con la consistencia necesaria y en ningún momento fue alterado.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> La autoridad agregó que, independientemente de la verificación de la integridad del contenido de la base de datos, se detectaron usuarios no identificados con rol de administrador y capacidad de acceso al sistema informático del proceso electoral, como administrador; resultando "altamente improbable la manipulación de los resultados, imágenes de actas y registros de cada acción de manera coordinada sobre todos los sistemas". Para llevar a cabo esta acción sería necesario un equipo coordinado con accesos a todos los sistemas informáticos, tanto del TREP como al cómputo oficial, explicó.</p> <p class="rtejustify"> El peritaje, entre sus conclusiones, también señala que “los registros de cada acción se encontraban supervisados por responsables de mantener y garantizar la seguridad, por lo que es imposible que cualquier tipo de movimiento, en este sentido hubiese pasado desapercibido a los responsables de auditar la seguridad de los sistemas informáticos”.</p> <p class="rtejustify"> El Ministerio Público solicitó&nbsp;el 15 de abril de 2021 la pericia informática al “Grupo de Investigación Deep Tech Lab de BISITE” de la Fundación General de la Universidad de Salamanca – España, equipo&nbsp; que estuvo dirigida por Juan Manuel Corchado, doctor en Informática y en inteligencia Artificial, y director del Parque Científico, Decano de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Salamanca.</p> <p class="rtejustify"> La Pericia Informática tuvo como objetivo evaluar la integridad de los sistemas informáticos y de la información generada durante las Elecciones Generales del Estado Plurinacional de Bolivia mediante la verificación de la seguridad de la infraestructura utilizada y los registros existentes de la fecha del proceso electoral. El estudio concluyó con la emisión del informe de análisis de integridad electoral, el cual tiene una extensión de más de 230 páginas, resultado de un trabajo de tres meses de duración.</p> <p class="rtejustify"> Según Lanchipa, "la pericia científica desarrollada, ha considerado las evidencias cursantes en el cuaderno de investigación, analizadas con criterios técnicos y científicos periciales y forenses siguiendo una metodología formal garantizando la relevancia, confiabilidad y suficiencia".</p> <p class="rtejustify"> Con el resultado de esta pericia, la comisión de Fiscales a cargo del proceso penal denominado “Fraude Electoral”, emitió el requerimiento conclusivo de sobreseimiento del caso, al determinar que el hecho investigado no constituye delito.</p> <p class="rtejustify"> Sin embargo, el informe de auditoría de la OEA encontró manipulación dolosa en el proceso electoral.</p>

<p class="rtejustify"> El fiscal general del Estado, Juan Lanchipa Ponce, informó este martes que los acusados en el caso fraude electoral fueron sobreseídos debido a que las pericias informáticas no encontraron indicios de irregularidades ni manipulación.</p> <p class="rtejustify"> Lanchipa aseveró que el resultado de la “Pericia en el Área de Seguridad Informática y Administración de Redes” sobre la integridad informática de los resultados de las elecciones del 20 de octubre de 2019, encargada por el Ministerio Público al “Grupo de Investigación Deep Tech Lab de BISITE” de la Fundación General de la Universidad de Salamanca – España,  ha demostrado la "inexistencia de manipulación" en el proceso electoral.</p> <p class="rtejustify"> “El informe pericial del proceso electoral determinó que se produjeron negligencias por parte de la empresa NEOTEC, encargada del sistema TREP; sin embargo, se ha demostrado la inexistencia de manipulación en los datos que prueben una actuación dolosa que hubiera incidido en los resultados del proceso electoral de octubre del 2019. También demostró que los sistemas y las bases de datos del TREP y del Cómputo Oficial, en su funcionamiento y flujos de procesos, son completamente independientes”, señaló Lanchipa. </p> <p class="rtejustify"> La  pericia de seguridad informática sobre la integridad de las Elecciones Generales en Bolivia el 2019 detectó "deficiencias e incidentes" que no suponían riesgos para la integridad del proceso electoral, ni para los resultados del cómputo oficial y no se advierte manipulación de los votos, debido a que el sistema informático cuenta con la consistencia necesaria y en ningún momento fue alterado. </p> <p class="rtejustify"> La autoridad agregó que, independientemente de la verificación de la integridad del contenido de la base de datos, se detectaron usuarios no identificados con rol de administrador y capacidad de acceso al sistema informático del proceso electoral, como administrador; resultando "altamente improbable la manipulación de los resultados, imágenes de actas y registros de cada acción de manera coordinada sobre todos los sistemas". Para llevar a cabo esta acción sería necesario un equipo coordinado con accesos a todos los sistemas informáticos, tanto del TREP como al cómputo oficial, explicó.</p> <p class="rtejustify"> El peritaje, entre sus conclusiones, también señala que “los registros de cada acción se encontraban supervisados por responsables de mantener y garantizar la seguridad, por lo que es imposible que cualquier tipo de movimiento, en este sentido hubiese pasado desapercibido a los responsables de auditar la seguridad de los sistemas informáticos”.</p> <p class="rtejustify"> El Ministerio Público solicitó el 15 de abril de 2021 la pericia informática al “Grupo de Investigación Deep Tech Lab de BISITE” de la Fundación General de la Universidad de Salamanca – España, equipo  que estuvo dirigida por Juan Manuel Corchado, doctor en Informática y en inteligencia Artificial, y director del Parque Científico, Decano de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Salamanca.</p> <p class="rtejustify"> La Pericia Informática tuvo como objetivo evaluar la integridad de los sistemas informáticos y de la información generada durante las Elecciones Generales del Estado Plurinacional de Bolivia mediante la verificación de la seguridad de la infraestructura utilizada y los registros existentes de la fecha del proceso electoral. El estudio concluyó con la emisión del informe de análisis de integridad electoral, el cual tiene una extensión de más de 230 páginas, resultado de un trabajo de tres meses de duración.</p> <p class="rtejustify"> Según Lanchipa, "la pericia científica desarrollada, ha considerado las evidencias cursantes en el cuaderno de investigación, analizadas con criterios técnicos y científicos periciales y forenses siguiendo una metodología formal garantizando la relevancia, confiabilidad y suficiencia".</p> <p class="rtejustify"> Con el resultado de esta pericia, la comisión de Fiscales a cargo del proceso penal denominado “Fraude Electoral”, emitió el requerimiento conclusivo de sobreseimiento del caso, al determinar que el hecho investigado no constituye delito.</p> <p class="rtejustify"> Sin embargo, el informe de auditoría de la OEA encontró manipulación dolosa en el proceso electoral.</p>

El fiscal general del Estado, Juan Lanchipa Ponce, informó hoy que los acusados en el caso fraude electoral fueron sobreseídos debido a que las pericias informáticas no encontraron indicios de irregularidades ni manipulación.

El fiscal general del Estado, Juan Lanchipa Ponce, informó hoy que los acusados en el caso fraude electoral fueron sobreseídos debido a que las pericias informáticas no encontraron indicios de irregularidades ni manipulación.

public://media_imagen/2021/7/27/whatsapp_image_2021-07-27_at_15.51.03_0.jpeg

Fiscalía dice que no hubo manipulación de resultados y cierra el caso fraude electoral