<p class="rtejustify"> Luego de iniciarse el juicio por el caso denominado "golpe de Estado II", el Gobierno y la defensa de Jeanine Añez expresaron sus observaciones sobre cómo se desarrolló la audiencia.&nbsp;<br> El Gobierno, mediante el Ministerio de Justicia, señaló que existe una obstaculización de la parte acusada, mientras que el abogado de Añez, Luis Guillén, afirmó que hubo irregularidades relacionadas a la limitación al derecho a la defensa.<br> "Los problemas provocados para interferir en la audiencia virtual y el uso desmesurado de recursos procesales por la parte acusada y sus abogados, reflejan una actitud obstaculizadora y contraria al derecho constitucional a contar con decisiones judiciales en un plazo razonable y sin dilaciones", dice un comunicado del Ministerio de Justicia.<br> Asimismo, el Ministerio exhortó a la parte acusada a "enmarcarse en el debido proceso, con relación al derecho a la defensa y en compatibilidad con el derecho del pueblo boliviano a una decisión justa, transparente y oportuna".<br> Advirtió que la interrupción de un juicio por razones injustificadas se constituye en delito de retardación de justicia que debe ser evitado por las partes involucrados en cada caso.<br> De la parte acusada, el abogado Guillén señaló como primera irregularidad que la modalidad de la audiencia, realizada en forma virtual, no asegura que este juicio se lleve adecuadamente y genera una situación problemática para el tribunal.<br> La audiencia se caracterizó por las constantes interrupciones de parte de diferentes abogados y falta de organización, tomando en cuenta que hay decenas de testigos que se conectaron para formar parte.<br> Guillén también observó que se estaría limitando el ejercicio de la defensa de la exmandataria, puesto que tiene cuatro abogados y sólo se está permitiendo que dos participen.<br> Consideró que existe una situación desigual, cuando la parte acusadora tiene ocho abogados (de la Fiscalía, Ministerio de Gobierno, Procuraduría y Asamblea), mientras que Añez está limitada a tener dos para defenderla.<br> El abogado Guillén observó también que de manera arbitraria se haya empezado a restringir el ingreso de personas a la audiencia virtual, tomando en cuenta que el caso no está declarado en reserva.<br> "Esto lo han hecho de forma unilateral sin consultar a las partes, tomando esta decisión ellos sin ni siquiera informarnos que se estaba restringiendo el acceso a las partes. Han habido testigos que no han podido ingresar a esta audiencia, han habido medios de comunicación que querían seguir la misma que tampoco han podido ingresar", agregó.<br> La audiencia fue suspendida hasta el 4 de abril, cuando se debe retomar para seguir adelante con el juicio.<br> En este caso, Añez está acusado por asumir la presidencia en 2019 presuntamente de manera irregular, puesto que -según la Fiscalía- no estaba habilitada para hacerlo. Los exjefes militares y de la Policía están sindicados por supuestamente colaborar con la asunción de la principal implicada.&nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> Luego de iniciarse el juicio por el caso denominado "golpe de Estado II", el Gobierno y la defensa de Jeanine Añez expresaron sus observaciones sobre cómo se desarrolló la audiencia. <br /><br /> El Gobierno, mediante el Ministerio de Justicia, señaló que existe una obstaculización de la parte acusada, mientras que el abogado de Añez, Luis Guillén, afirmó que hubo irregularidades relacionadas a la limitación al derecho a la defensa.<br /><br /> "Los problemas provocados para interferir en la audiencia virtual y el uso desmesurado de recursos procesales por la parte acusada y sus abogados, reflejan una actitud obstaculizadora y contraria al derecho constitucional a contar con decisiones judiciales en un plazo razonable y sin dilaciones", dice un comunicado del Ministerio de Justicia.<br /><br /> Asimismo, el Ministerio exhortó a la parte acusada a "enmarcarse en el debido proceso, con relación al derecho a la defensa y en compatibilidad con el derecho del pueblo boliviano a una decisión justa, transparente y oportuna".<br /><br /> Advirtió que la interrupción de un juicio por razones injustificadas se constituye en delito de retardación de justicia que debe ser evitado por las partes involucrados en cada caso.<br /><br /> De la parte acusada, el abogado Guillén señaló como primera irregularidad que la modalidad de la audiencia, realizada en forma virtual, no asegura que este juicio se lleve adecuadamente y genera una situación problemática para el tribunal.<br /><br /> La audiencia se caracterizó por las constantes interrupciones de parte de diferentes abogados y falta de organización, tomando en cuenta que hay decenas de testigos que se conectaron para formar parte.<br /><br /> Guillén también observó que se estaría limitando el ejercicio de la defensa de la exmandataria, puesto que tiene cuatro abogados y sólo se está permitiendo que dos participen.<br /><br /> Consideró que existe una situación desigual, cuando la parte acusadora tiene ocho abogados (de la Fiscalía, Ministerio de Gobierno, Procuraduría y Asamblea), mientras que Añez está limitada a tener dos para defenderla.<br /><br /> El abogado Guillén observó también que de manera arbitraria se haya empezado a restringir el ingreso de personas a la audiencia virtual, tomando en cuenta que el caso no está declarado en reserva.<br /><br /> "Esto lo han hecho de forma unilateral sin consultar a las partes, tomando esta decisión ellos sin ni siquiera informarnos que se estaba restringiendo el acceso a las partes. Han habido testigos que no han podido ingresar a esta audiencia, han habido medios de comunicación que querían seguir la misma que tampoco han podido ingresar", agregó.<br /><br /> La audiencia fue suspendida hasta el 4 de abril, cuando se debe retomar para seguir adelante con el juicio.<br /><br /> En este caso, Añez está acusado por asumir la presidencia en 2019 presuntamente de manera irregular, puesto que -según la Fiscalía- no estaba habilitada para hacerlo. Los exjefes militares y de la Policía están sindicados por supuestamente colaborar con la asunción de la principal implicada. </p>

Luego de iniciarse el juicio por el caso denominado "golpe de Estado II", el Gobierno y la defensa de Jeanine Añez expresaron sus observaciones sobre cómo se desarrolló la audiencia. 

Luego de iniciarse el juicio por el caso denominado &quot;golpe de Estado II&quot;, el Gobierno y la defensa de Jeanine Añez expresaron sus observaciones sobre cómo se desarrolló la audiencia.