<p class="rtejustify"> Después de la intimación que presentó el jugador Cristian Chávez a Wilstermann, el director jurídico del Rojo, Víctor Hugo Pérez, respondió que el club no dio por finalizado el contrato con el argentino y que si él se retira del plantel se deberá tomar en cuenta el Decreto Supremo 23570, por lo que su liquidación la definirá el Ministerio de Trabajo. Sin embargo, existe jurisprudencia en este tipo de casos ante la FIFA, que siempre beneficiaron al jugador.</p> <p class="rtejustify"> Chávez solicita en su intimación el pago de 665.500 dólares en un plazo de 15 días; caso contrario, iniciará una demanda ante la FIFA.</p> <p class="rtejustify"> La respuesta a la intimación que envió el club asegura que a Chávez se le “está cumpliendo con sus cuotas 8 como se acordó con el primer plantel”.</p> <p class="rtejustify"> Sin embargo, se conoció que Chávez sólo pudo cobrar el 50 por ciento, cuando el resto del plantel recibió 100 por ciento del salario. Y en el último pago, al argentino no se le quiso pagar ni ese 50 por ciento y se le dijo que sobre el mismo primero se hablará con su empresario. Éste habría sido el motivo por el que el argentino determinó intimar al club.</p> <p class="rtejustify"> Sin ir mucho más lejos en los casos que se registraron en el fútbol nacional, se tiene el último fallo de la FIFA contra Independiente sobre las denuncias de Carlos Florenciañez (Paraguay), Janeiler Rivas y Harold Reina (Colombia), quienes también demandaron por incumplimiento de pago de salarios y el club aludió abandono de trabajo. El capitalino fue sancionado desde la FIFA con 160 mil dólares en total.</p> <p class="rtejustify"> Con este antecedente, el abogado de Chávez, Eduardo Martins, quien también llevó adelante el caso contra Independiente, dijo: “Nosotros estamos convencidos de que la jurisdicción es FIFA, porque es un asunto del fútbol y se resuelven dentro del fútbol, además existen sanciones por acudir a la justicia ordinaria”.</p> <p class="rtejustify"> El club, en su respuesta, dice que sobre la deuda de las gestiones 2021 y 2020 no se cuenta con documentación contable que pueda señalar cuánto se le debe al jugador y que ese monto saldrá de la auditoría.</p> <p class="rtejustify"> Sobre este tema, Martins señaló que a Chávez se le debe más de dos meses y, por lo tanto, el volante puede declararse jugador libre.</p> <p class="rtejustify"> “Le deben más de dos meses. Además, la deuda no se computa por gestiones, sino por institución. Después, si cambia de presidente o no, es indistinto, porque estas deudas no son personales”, explicó Martins, a tiempo de indicar que todos los documentos que se filtraron ayer son confidenciales y el club también incumplió esa normativa.</p> <p class="rtejustify"> &nbsp;</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>Soria: El monto de la deuda a Chávez es injusto</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> En respuesta a la intimación presentada por Cristian “Pochi” Chávez, el presidente del club Wilstermann, Gary Soria, aseguró que el jugador “tiene toda la libertad para jugar, pero el decidió intimar; nosotros estábamos haciendo un trabajo con él, ya estaba entrenando con el plantel, nadie le dijo ‘Pochi, andate o demandá’”.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> Según el titular de la institución aviadora, la dirigencia está dispuesta a conversar con el jugador y negó que tuviera alguna discusión sobre los sueldos con Chávez.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> “Nunca tuvimos ninguna discusión, nosotros no tenemos nada con Pochi. La cifra de la intimación no es nada justa, esperemos que el jugador recapacite, porque no son deudas sólo de este año, la cifra la va a reflejar la auditoría”, dijo Soria.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> &nbsp;</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>Con problemas en la defensa del Rojo</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> Con la expulsión de Maximiliano Ortiz y la quinta tarjeta amarilla que sumó Ronny Montero, el director técnico de Wilstermann, Alberto Illanes, debe resolver el problema defensivo.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> Sin Ortiz y Montero, la primera opción tendría que ser Edemir Rodríguez, pero el defensa estaba con una molestia que lo dejó fuera en la última convocatoria. Illanes tendrá dos días para resolver este problema.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> &nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> Después de la intimación que presentó el jugador Cristian Chávez a Wilstermann, el director jurídico del Rojo, Víctor Hugo Pérez, respondió que el club no dio por finalizado el contrato con el argentino y que si él se retira del plantel se deberá tomar en cuenta el Decreto Supremo 23570, por lo que su liquidación la definirá el Ministerio de Trabajo. Sin embargo, existe jurisprudencia en este tipo de casos ante la FIFA, que siempre beneficiaron al jugador.</p> <p class="rtejustify"> Chávez solicita en su intimación el pago de 665.500 dólares en un plazo de 15 días; caso contrario, iniciará una demanda ante la FIFA.</p> <p class="rtejustify"> La respuesta a la intimación que envió el club asegura que a Chávez se le “está cumpliendo con sus cuotas 8 como se acordó con el primer plantel”.</p> <p class="rtejustify"> Sin embargo, se conoció que Chávez sólo pudo cobrar el 50 por ciento, cuando el resto del plantel recibió 100 por ciento del salario. Y en el último pago, al argentino no se le quiso pagar ni ese 50 por ciento y se le dijo que sobre el mismo primero se hablará con su empresario. Éste habría sido el motivo por el que el argentino determinó intimar al club.</p> <p class="rtejustify"> Sin ir mucho más lejos en los casos que se registraron en el fútbol nacional, se tiene el último fallo de la FIFA contra Independiente sobre las denuncias de Carlos Florenciañez (Paraguay), Janeiler Rivas y Harold Reina (Colombia), quienes también demandaron por incumplimiento de pago de salarios y el club aludió abandono de trabajo. El capitalino fue sancionado desde la FIFA con 160 mil dólares en total.</p> <p class="rtejustify"> Con este antecedente, el abogado de Chávez, Eduardo Martins, quien también llevó adelante el caso contra Independiente, dijo: “Nosotros estamos convencidos de que la jurisdicción es FIFA, porque es un asunto del fútbol y se resuelven dentro del fútbol, además existen sanciones por acudir a la justicia ordinaria”.</p> <p class="rtejustify"> El club, en su respuesta, dice que sobre la deuda de las gestiones 2021 y 2020 no se cuenta con documentación contable que pueda señalar cuánto se le debe al jugador y que ese monto saldrá de la auditoría.</p> <p class="rtejustify"> Sobre este tema, Martins señaló que a Chávez se le debe más de dos meses y, por lo tanto, el volante puede declararse jugador libre.</p> <p class="rtejustify"> “Le deben más de dos meses. Además, la deuda no se computa por gestiones, sino por institución. Después, si cambia de presidente o no, es indistinto, porque estas deudas no son personales”, explicó Martins, a tiempo de indicar que todos los documentos que se filtraron ayer son confidenciales y el club también incumplió esa normativa.</p> <p class="rtejustify">  </p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>Soria: El monto de la deuda a Chávez es injusto</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> En respuesta a la intimación presentada por Cristian “Pochi” Chávez, el presidente del club Wilstermann, Gary Soria, aseguró que el jugador “tiene toda la libertad para jugar, pero el decidió intimar; nosotros estábamos haciendo un trabajo con él, ya estaba entrenando con el plantel, nadie le dijo ‘Pochi, andate o demandá’”.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> Según el titular de la institución aviadora, la dirigencia está dispuesta a conversar con el jugador y negó que tuviera alguna discusión sobre los sueldos con Chávez.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> “Nunca tuvimos ninguna discusión, nosotros no tenemos nada con Pochi. La cifra de la intimación no es nada justa, esperemos que el jugador recapacite, porque no son deudas sólo de este año, la cifra la va a reflejar la auditoría”, dijo Soria.</p> <p class="rtejustify rteindent1">  </p> <p class="rtejustify rteindent1"> <strong>Con problemas en la defensa del Rojo</strong></p> <p class="rtejustify rteindent1"> Con la expulsión de Maximiliano Ortiz y la quinta tarjeta amarilla que sumó Ronny Montero, el director técnico de Wilstermann, Alberto Illanes, debe resolver el problema defensivo.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> Sin Ortiz y Montero, la primera opción tendría que ser Edemir Rodríguez, pero el defensa estaba con una molestia que lo dejó fuera en la última convocatoria. Illanes tendrá dos días para resolver este problema.</p> <p class="rtejustify rteindent1">  </p>

Después de la intimación que presentó el jugador Cristian Chávez a Wilstermann, el director jurídico del Rojo, Víctor Hugo Pérez, respondió que el club no dio por finalizado el contrato con el argentino y que si él se retira del plantel se deberá tomar en cuenta el Decreto Supremo 23570, por lo que su liquidación la definirá el Ministerio de Trabajo. Sin embargo, existe jurisprudencia en este tipo de casos ante la FIFA, que siempre beneficiaron al jugador.

Después de la intimación que presentó el jugador Cristian Chávez a Wilstermann, el director jurídico del Rojo, Víctor Hugo Pérez, respondió que el club no dio por finalizado el contrato con el argentino y que si él se retira del plantel se deberá tomar en cuenta el Decreto Supremo 23570, por lo que su liquidación la definirá el Ministerio de Trabajo. Sin embargo, existe jurisprudencia en este tipo de casos ante la FIFA, que siempre beneficiaron al jugador.

public://media_imagen/2022/10/11/19_dep1_lopezzzzz.jpg

<p class="rtejustify"> Con dos jugadores menos en cancha y un penal cedido por el rival, Wilstermann volvió anoche a la senda del triunfo en el Torneo Clausura, luego de imponerse 1-0 a Blooming en el estadio Félix Capriles, en cumplimiento de la fecha 21.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> La trascendental victoria devolvió al Rojo a la lucha por un cupo a la Copa Sudamericana 2023, ya que se puso a cuatro puntos de Blooming, que por ahora tiene en sus manos el último cupo al evento de Conmebol.</p> <p class="rtejustify"> A los 9 minutos de la etapa inicial, Wilstermann tuvo la primera chance real de peligro ante arco rival, con el pase largo de Luis Rodríguez y el disparo de César Menacho que pegó en el travesaño.</p> <p class="rtejustify"> Sobre 12’ PT, el meta celeste Braulio Uraezaña empezó a ser la figura de su equipo, tras ganar el mano a mano a Menacho y achicar el ángulo al remate de Josué Mamani en la jugada posterior.</p> <p class="rtejustify"> En el mejor momento del local, la visita generó una contra sobre 29’ PT que finalizó con una infracción de Maximiliano Ortiz sobre Fernando Arismendi. Tras la revisión del VAR, el juez Marcelo Castro evidenció que el defensor aviador cortó una jugada manifiesta de gol y lo sancionó con tarjeta roja directa.</p> <p class="rtejustify"> Un tiro libre de Vladimir Castellón (40’ PT) pegó en la base del poste izquierdo del arco sur, dejando el grito de gol contenido en la garganta de los aficionados aviadores.</p> <p class="rtejustify"> Para el segundo tiempo, los hinchas rojos corearon el nombre de Cristian “Pochi” Chávez a los 9’ ST, como un homenaje al futbolista que dejó el club.</p> <p class="rtejustify"> A la vuelta de la esquina, Wilstermann perdió otro jugador más tras una acción similar a la de Ortiz y que le costó la expulsión a Mamani (12’ ST).</p> <p class="rtejustify"> Con dos jugadores más en cancha, Blooming fue inoperante en ataque y no logró hacer daño a un Wilstermann disminuido.</p> <p class="rtejustify"> En el momento más tenso del cotejo, Luis José Vargas cayó en la disputa del balón con Richard Spenhay dentro del área celeste, jugada que fue cobrada por el juez como tiro penal (33’ ST). La sala VOR llamó a Castro para revisar la acción que finalmente fue revertida porque no hubo falta.</p> <p class="rtejustify"> En el momento menos esperado (41’ ST), una accidental mano de Junior Sánchez en el área fue cobrada como tiro penal para el local, luego de la revisión VAR. Tras cuatro minutos (45’ ST), Humberto Osorio cobró con firmeza y batió a Uraezaña (1-0).</p> <p class="rtejustify"> Blooming buscó el empate, pero no tuvo la claridad ni tranquilidad necesarias para hacer daño. El Rojo ganó después de cinco partidos.</p>

<p class="rtejustify"> Con dos jugadores menos en cancha y un penal cedido por el rival, Wilstermann volvió anoche a la senda del triunfo en el Torneo Clausura, luego de imponerse 1-0 a Blooming en el estadio Félix Capriles, en cumplimiento de la fecha 21. </p> <p class="rtejustify"> La trascendental victoria devolvió al Rojo a la lucha por un cupo a la Copa Sudamericana 2023, ya que se puso a cuatro puntos de Blooming, que por ahora tiene en sus manos el último cupo al evento de Conmebol.</p> <p class="rtejustify"> A los 9 minutos de la etapa inicial, Wilstermann tuvo la primera chance real de peligro ante arco rival, con el pase largo de Luis Rodríguez y el disparo de César Menacho que pegó en el travesaño.</p> <p class="rtejustify"> Sobre 12’ PT, el meta celeste Braulio Uraezaña empezó a ser la figura de su equipo, tras ganar el mano a mano a Menacho y achicar el ángulo al remate de Josué Mamani en la jugada posterior.</p> <p class="rtejustify"> En el mejor momento del local, la visita generó una contra sobre 29’ PT que finalizó con una infracción de Maximiliano Ortiz sobre Fernando Arismendi. Tras la revisión del VAR, el juez Marcelo Castro evidenció que el defensor aviador cortó una jugada manifiesta de gol y lo sancionó con tarjeta roja directa.</p> <p class="rtejustify"> Un tiro libre de Vladimir Castellón (40’ PT) pegó en la base del poste izquierdo del arco sur, dejando el grito de gol contenido en la garganta de los aficionados aviadores.</p> <p class="rtejustify"> Para el segundo tiempo, los hinchas rojos corearon el nombre de Cristian “Pochi” Chávez a los 9’ ST, como un homenaje al futbolista que dejó el club.</p> <p class="rtejustify"> A la vuelta de la esquina, Wilstermann perdió otro jugador más tras una acción similar a la de Ortiz y que le costó la expulsión a Mamani (12’ ST).</p> <p class="rtejustify"> Con dos jugadores más en cancha, Blooming fue inoperante en ataque y no logró hacer daño a un Wilstermann disminuido.</p> <p class="rtejustify"> En el momento más tenso del cotejo, Luis José Vargas cayó en la disputa del balón con Richard Spenhay dentro del área celeste, jugada que fue cobrada por el juez como tiro penal (33’ ST). La sala VOR llamó a Castro para revisar la acción que finalmente fue revertida porque no hubo falta.</p> <p class="rtejustify"> En el momento menos esperado (41’ ST), una accidental mano de Junior Sánchez en el área fue cobrada como tiro penal para el local, luego de la revisión VAR. Tras cuatro minutos (45’ ST), Humberto Osorio cobró con firmeza y batió a Uraezaña (1-0).</p> <p class="rtejustify"> Blooming buscó el empate, pero no tuvo la claridad ni tranquilidad necesarias para hacer daño. El Rojo ganó después de cinco partidos.</p>

Con dos jugadores menos en cancha y un penal cedido por el rival, Wilstermann volvió anoche a la senda del triunfo en el Torneo Clausura, luego de imponerse 1-0 a Blooming en el estadio Félix Capriles, en cumplimiento de la fecha 21. 

Con dos jugadores menos en cancha y un penal cedido por el rival, Wilstermann volvió anoche a la senda del triunfo en el Torneo Clausura, luego de imponerse 1-0 a Blooming en el estadio Félix Capriles, en cumplimiento de la fecha 21. 

public://media_imagen/2022/10/10/20_dep1_andiaaaaa.jpg

public://media_imagen/2022/10/10/20_dep2_andiaaaa.jpg

public://media_imagen/2022/10/10/20_dep3_andiaaaa.jpg

public://media_imagen/2022/10/10/20_dep4_andiaaaaaaa.jpg