<p class="rtejustify"> El Presupuesto General del Estado (PGE) 2023 considera un precio referencial de 71,90 dólares por barril de petróleo, que equivale a un aumento del 30 por ciento en relación al precio de 2022; sin embargo, analistas afirman que, pese al incremento, los ingresos por la venta de gas seguirán en descenso, puesto que no se contempla mayores transferencias a los Gobiernos subnacionales.</p> <p class="rtejustify"> El artículo 5 del PGE 2023 señala que, para la formulación del PGE 2023, se consideraron variables macroeconómicas como un crecimiento proyectado del PIB del 4,86 por ciento, una tasa de inflación del 3,57 por ciento, un precio referencial de 71,90 dólares por barril de petróleo y un déficit público del 7,49 por ciento.</p> <p class="rtejustify"> En 2022, el PGE consideró un precio referencial del petróleo de 50,47 dólares.</p> <p class="rtejustify"> Al respecto, el economista José Espinoza afirmó que anteriormente el Gobierno solía subestimar el precio del petróleo para establecer un control presupuestario sobre los niveles subnacionales de Gobierno, es decir, sobre las alcaldías y las gobernaciones.</p> <p class="rtejustify"> Sin embargo, este año la situación no se repite, dado que el precio referencial es de 71,90 dólares por barril. “¿Por qué hace este cambio? Bueno, muy simple: porque ésta es la forma de disfrazar la caída de la producción de hidrocarburos”, dijo Espinoza.</p> <p class="rtejustify"> Explicó que, pese al incremento en el precio referencial del petróleo que se prevé en el PGE, la renta petrolera no sube considerablemente y la participación de los ingresos de las alcaldías y gobernaciones se mantienen en torno al 2,5 por ciento del total de los gastos y las transferencias.</p> <p class="rtejustify"> “Entonces esto está diciendo, implícitamente, que el Gobierno está consciente de que la producción va a ser todavía más baja a la que vimos en 2021”, dijo.</p> <p class="rtejustify"> Espinoza insistió en que las transferencias a los Gobiernos subnacionales no son equivalentes al incremento del precio referencial del petróleo, por lo que la posible explicación es que el mismo Gobierno proyecta una menor producción de hidrocarburos en 2023.</p> <p class="rtejustify"> En tanto, Jorge Gumucio, economista experto en finanzas, dijo que considerar un precio de 72 dólares por barril de petróleo es una proyección acertada; no obstante, alertó que, mientras más ingresos recibe el país por el elevado precio, la subvención a los carburantes también se eleva.</p>

<p class="rtejustify"> El Presupuesto General del Estado (PGE) 2023 considera un precio referencial de 71,90 dólares por barril de petróleo, que equivale a un aumento del 30 por ciento en relación al precio de 2022; sin embargo, analistas afirman que, pese al incremento, los ingresos por la venta de gas seguirán en descenso, puesto que no se contempla mayores transferencias a los Gobiernos subnacionales.</p> <p class="rtejustify"> El artículo 5 del PGE 2023 señala que, para la formulación del PGE 2023, se consideraron variables macroeconómicas como un crecimiento proyectado del PIB del 4,86 por ciento, una tasa de inflación del 3,57 por ciento, un precio referencial de 71,90 dólares por barril de petróleo y un déficit público del 7,49 por ciento.</p> <p class="rtejustify"> En 2022, el PGE consideró un precio referencial del petróleo de 50,47 dólares.</p> <p class="rtejustify"> Al respecto, el economista José Espinoza afirmó que anteriormente el Gobierno solía subestimar el precio del petróleo para establecer un control presupuestario sobre los niveles subnacionales de Gobierno, es decir, sobre las alcaldías y las gobernaciones.</p> <p class="rtejustify"> Sin embargo, este año la situación no se repite, dado que el precio referencial es de 71,90 dólares por barril. “¿Por qué hace este cambio? Bueno, muy simple: porque ésta es la forma de disfrazar la caída de la producción de hidrocarburos”, dijo Espinoza.</p> <p class="rtejustify"> Explicó que, pese al incremento en el precio referencial del petróleo que se prevé en el PGE, la renta petrolera no sube considerablemente y la participación de los ingresos de las alcaldías y gobernaciones se mantienen en torno al 2,5 por ciento del total de los gastos y las transferencias.</p> <p class="rtejustify"> “Entonces esto está diciendo, implícitamente, que el Gobierno está consciente de que la producción va a ser todavía más baja a la que vimos en 2021”, dijo.</p> <p class="rtejustify"> Espinoza insistió en que las transferencias a los Gobiernos subnacionales no son equivalentes al incremento del precio referencial del petróleo, por lo que la posible explicación es que el mismo Gobierno proyecta una menor producción de hidrocarburos en 2023.</p> <p class="rtejustify"> En tanto, Jorge Gumucio, economista experto en finanzas, dijo que considerar un precio de 72 dólares por barril de petróleo es una proyección acertada; no obstante, alertó que, mientras más ingresos recibe el país por el elevado precio, la subvención a los carburantes también se eleva.</p>

El Presupuesto General del Estado (PGE) 2023 considera un precio referencial de 71,90 dólares por barril de petróleo, que equivale a un aumento del 30 por ciento en relación al precio de 2022; sin embargo, analistas afirman que, pese al incremento, los ingresos por la venta de gas seguirán en descenso, puesto que no se contempla mayores transferencias a los Gobiernos subnacionales.

El Presupuesto General del Estado (PGE) 2023 considera un precio referencial de 71,90 dólares por barril de petróleo, que equivale a un aumento del 30 por ciento en relación al precio de 2022; sin embargo, analistas afirman que, pese al incremento, los ingresos por la venta de gas seguirán en descenso, puesto que no se contempla mayores transferencias a los Gobiernos subnacionales.

<p class="rtejustify"> Un informe emitido por el Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) establece que la comercialización de hidrocarburos (petróleo crudo y el gas natural) generaron una recaudación de impuestos de 5.759 millones de bolivianos entre enero y agosto de este año, monto que supera en 27 por ciento al registrado en el mismo periodo de 2021 (4.533 millones), destacó una nota de prensa del Ministerio de Hidrocarburos.<br> El documento del SIN, que hace referencia a la recaudación total por sector económico considera el Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF), el Impuesto Especial a los Hidrocarburos y sus Derivados (IEHD), y el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), además de los de Mercado Interno (MI), como el Impuesto al Valor Agregado (IVA), el Impuesto a las Transacciones (IT) y el Impuesto sobre las Utilidades de las Empresas (IUE).<br> Por otro lado, el Ministerio de Hidrocarburos resaltó las exportaciones de gas natural. De enero a junio de 2022, Bolivia facturó 1.408 millones de dólares por la exportación de gas natural a los mercados de Brasil y Argentina, lo que significó 34 por ciento más que en el mismo periodo de 2021.<br> El monto facturado entre enero y junio por la comercialización de más de 69 mil toneladas métricas de GLP a los países vecinos supera los 46,9 millones de dólares en ingresos brutos generados por la exportación de este producto.<br> Estos datos se deberían a un aumento del precio internacional y no así al volumen de producción.&nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> Un informe emitido por el Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) establece que la comercialización de hidrocarburos (petróleo crudo y el gas natural) generaron una recaudación de impuestos de 5.759 millones de bolivianos entre enero y agosto de este año, monto que supera en 27 por ciento al registrado en el mismo periodo de 2021 (4.533 millones), destacó una nota de prensa del Ministerio de Hidrocarburos.<br /><br /> El documento del SIN, que hace referencia a la recaudación total por sector económico considera el Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF), el Impuesto Especial a los Hidrocarburos y sus Derivados (IEHD), y el Impuesto Directo a los Hidrocarburos (IDH), además de los de Mercado Interno (MI), como el Impuesto al Valor Agregado (IVA), el Impuesto a las Transacciones (IT) y el Impuesto sobre las Utilidades de las Empresas (IUE).<br /><br /> Por otro lado, el Ministerio de Hidrocarburos resaltó las exportaciones de gas natural. De enero a junio de 2022, Bolivia facturó 1.408 millones de dólares por la exportación de gas natural a los mercados de Brasil y Argentina, lo que significó 34 por ciento más que en el mismo periodo de 2021.<br /><br /> El monto facturado entre enero y junio por la comercialización de más de 69 mil toneladas métricas de GLP a los países vecinos supera los 46,9 millones de dólares en ingresos brutos generados por la exportación de este producto.<br /><br /> Estos datos se deberían a un aumento del precio internacional y no así al volumen de producción. </p>

La comercialización de hidrocarburos (petróleo crudo y el gas natural) generaron una recaudación de impuestos de 5.759 millones de bolivianos entre enero y agosto de este año.

La comercialización de hidrocarburos (petróleo crudo y el gas natural) generaron una recaudación de impuestos de 5.759 millones de bolivianos entre enero y agosto de este año.

<p class="rtejustify"> Galo Vásquez, presidente de la Federación de los Pueblos Cocamas Unidos del Marañón, informó este sábado que el derrame de petróleo continúa por segundo día consecutivo sin que pueda ser contenido por los operadores de Petroperú; el crudo comenzó a transportarse por los ríos que alimentan a comunidades del norte peruano.</p> <p class="rtejustify"> Desde aproximadamente las 06.30 de ayer, pobladores de la comunidad indígena de Cuninico reportaron una intensa fuga de crudo, a la altura del kilómetro 42 del Tramo I del Oleoducto Norperuano, y que llegó al río Marañón, en Loreto.</p> <p class="rtejustify"> “Hasta ahorita continúa saliendo el petróleo, todavía no se ha contenido. Desde ayer desde tempranas horas la gente de Cuninico no tiene agua, ni comida. Imagínese, 800 personas solo en la comunidad de Cuninico, está pereciendo desde el día de ayer sin agua, sin bañarse, sin poder comer, no hay comida porque no se puede cocinar ¿con qué agua se puede cocinar?”, dijo Vásquez esta jornada a medios peruanos.</p> <p class="rtejustify"> Funcionarios de Petroperú se aproximaron a verificar la fuga, pero ante la magnitud no pudieron hacer nada y sólo reportaron el accidente.</p> <p class="rtejustify"> “Sabemos que tendremos problemas en la piel, pero veíamos peces muertos y nos metimos al menos a sacar un poco con envases descartables”, dijo Meyly Saboya, comunaria de Cuninico, que aseguró que este es el derrame más grande que ha visto en la zona.</p> <p class="rtejustify"> Este es el último de una lista de derrames que empezó hace 8 años en la zona; pese a los mandatos judiciales para atender la emergencia, la situación continúa.</p> <p class="rtejustify"> Petroperú, según la investigación “ManchadosXelPetróleo”, ha acumulado 8 procesos sancionatorios que terminaron en dos multas que suman US$ 4 959 033. Esta empresa tiene la multa más alta de toda la base de datos.</p>

<p class="rtejustify"> Galo Vásquez, presidente de la Federación de los Pueblos Cocamas Unidos del Marañón, informó este sábado que el derrame de petróleo continúa por segundo día consecutivo sin que pueda ser contenido por los operadores de Petroperú; el crudo comenzó a transportarse por los ríos que alimentan a comunidades del norte peruano.</p> <p class="rtejustify"> Desde aproximadamente las 06.30 de ayer, pobladores de la comunidad indígena de Cuninico reportaron una intensa fuga de crudo, a la altura del kilómetro 42 del Tramo I del Oleoducto Norperuano, y que llegó al río Marañón, en Loreto.</p> <p class="rtejustify"> “Hasta ahorita continúa saliendo el petróleo, todavía no se ha contenido. Desde ayer desde tempranas horas la gente de Cuninico no tiene agua, ni comida. Imagínese, 800 personas solo en la comunidad de Cuninico, está pereciendo desde el día de ayer sin agua, sin bañarse, sin poder comer, no hay comida porque no se puede cocinar ¿con qué agua se puede cocinar?”, dijo Vásquez esta jornada a medios peruanos.</p> <p class="rtejustify"> Funcionarios de Petroperú se aproximaron a verificar la fuga, pero ante la magnitud no pudieron hacer nada y sólo reportaron el accidente.</p> <p class="rtejustify"> “Sabemos que tendremos problemas en la piel, pero veíamos peces muertos y nos metimos al menos a sacar un poco con envases descartables”, dijo Meyly Saboya, comunaria de Cuninico, que aseguró que este es el derrame más grande que ha visto en la zona.</p> <p class="rtejustify"> Este es el último de una lista de derrames que empezó hace 8 años en la zona; pese a los mandatos judiciales para atender la emergencia, la situación continúa.</p> <p class="rtejustify"> Petroperú, según la investigación “ManchadosXelPetróleo”, ha acumulado 8 procesos sancionatorios que terminaron en dos multas que suman US$ 4 959 033. Esta empresa tiene la multa más alta de toda la base de datos.</p>

Galo Vásquez, presidente de la Federación de los Pueblos Cocamas Unidos del Marañón, informó este sábado que el derrame de petróleo continúa por segundo día consecutivo sin que pueda ser contenido por los operadores de Petroperú; el crudo comenzó a transportarse por los ríos que alimentan a comunidades del norte peruano.

Galo Vásquez, presidente de la Federación de los Pueblos Cocamas Unidos del Marañón, informó este sábado que el derrame de petróleo continúa por segundo día consecutivo sin que pueda ser contenido por los operadores de Petroperú; el crudo comenzó a transportarse por los ríos que alimentan a comunidades del norte peruano.

Derrame en el kilómetro 42 del Tramo I del Oleoducto Norperuano.

public://media_imagen/2022/9/18/a2f814a5-4bc1-4b65-ae54-e6e269af0ed5.jpg

<p class="rtejustify"> <strong>MOSCÚ/LEÓPOLIS, Efe</strong><br> El presidente ruso, Vladímir Putin, amenazó ayer a Occidente con cortarle la llave del gas y el petróleo si pone un tope a los precios de los hidrocarburos rusos, y también con romper el contrato de exportación de cereal con Ucrania si no levanta las sanciones.<br> “Existen obligaciones contractuales, contratos de suministro. Y si se toma algún tipo de medida política que contradiga los contratos, simplemente no los cumpliremos”, dijo Putin durante el VII Foro Económico Oriental en Vladivostok, capital del lejano oriente ruso.<br> La amenaza se produce justo cuando el G7 y la Unión Europea (UE) barajan diferentes medidas para contrarrestar el encarecimiento de las tarifas del gas ruso, que superan los 3 mil dólares por cada mil metros cúbicos.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Crudo invierno</strong><br> Rusia “no suministrará nada si va en contra de nuestros intereses, en este caso económicos. Ni gas, ni petróleo, ni carbón”, agregó.<br> Putin insistió en que el Kremlin tiene intención de cumplir con sus compromisos, pero si alguien intenta imponerle su voluntad al margen de los contratos adquiridos, advirtió que responderá como en el famoso cuento ruso popular ruso sobre el zorro y el lobo, en el que el primero invita al segundo a pescar metiendo la cola en un agujero de hielo en el río y al final lo pilla congelado por ingenuo.<br> “¡Congélate, congélate, cola de lobo!”, recitó, en alusión a los europeos.</p> <p class="rtejustify"> <strong>“Tontería”</strong><br> El líder ruso no dudó en considerar una “tontería” la iniciativa de limitar el coste del gas suministrado por el consorcio estatal Gazprom, aduciendo que eso “únicamente provocará un aumento de los precios”.<br> Putin culpó del dramático encarecimiento del hidrocarburo a los propios clientes europeos de Gazprom, que les ofreció contratos con precios fijos a largo plazo cuando la tarifa era de 300 dólares, pero Europa optó por pagar al contado.<br> Recordó que durante décadas la UE contó con una “ventaja competitiva” gracias a los hidrocarburos rusos, ya que son mucho más rentables que el gas natural licuado de Estados Unidos.<br> “Si quieren renunciar a esa ventaja, nosotros no nos enfadaremos. El mercado de Europa siempre se consideró premium, pero la situación en el mundo cambia muy rápido y desde hace no mucho, al comienzo de la crisis en torno a Ucrania, dejó de serlo”, señaló.</p> <p class="rtejustify"> <strong>“No es un arma”</strong><br> Negó que el Kremlin utilice la energía como arma contra Europa, a la que acusó de meterse en un callejón sin salida debido a las sanciones adoptadas por la campaña militar rusa en Ucrania.<br> El viernes pasado Rusia suspendió indefinidamente el flujo a Europa a través del gasoducto Nord Stream, que conecta Rusia con Alemania por el mar Báltico, tras alegar una fuga de aceite en la única turbina aún en funcionamiento en la estación compresora de Portovaya, en la región de Leningrado.<br> No obstante, Putin explicó que los trabajos de mantenimiento y reparación de las turbinas se rigen por la legislación del Reino Unido, uno de los principales abanderados de las sanciones contra Rusia.<br> “No, no es un arma, ¡ellos mismos se han arrinconado por las sanciones”, recalcó.<br> Asimismo, dijo que estaba dispuesto a reanudar el Nord Stream 2 “mañana mismo”, pero que este gasoducto también está sancionado desde antes del inicio de las hostilidades en Ucrania.<br> Y subrayó que Rusia “no tiene problemas” para exportar sus hidrocarburos, ya que “la demanda en los mercados mundiales es muy alta” y puso como ejemplo a China, cuya economía crece igual que las necesidades energéticas, según el jefe del Kremlin.<br> Con respecto a Ucrania, se mostró muy airado con el hecho de que sólo 60 mil de los dos millones de toneladas de cereales ucranianos exportados desde puertos del mar Negro hayan tenido como destino a “los países más pobres”.<br> “Excluyendo a Turquía como mediador, prácticamente todo el grano que sale de Ucrania no va a los países más pobres, sino a Europa”, recalcó.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Ucrania admite que atacó objetivos de Rusia en la península de Crimea</strong></p> <p class="rtejustify"> El alto mando militar ucraniano admitió por primera vez haber atacado recientemente varios objetivos militares de la península de Crimea, anexionada por Rusia en 2014, en uno de los cuales habría destruido 10 aviones de combate rusos.<br> “Hubo una serie de ataques con misiles exitosos sobre bases militares de Crimea, especialmente en el aeródromo de Saki”, afirmó el jefe del mando militar ucraniano, Valry Zaluzhny, en un artículo publicado en el portal Ukrinform.<br> El alto mando militar no detalla los misiles utilizados en esos ataques, pero afirma que el objetivo era demostrar a Rusia las “posibilidades reales de sufrir pérdidas y de ser derrotada”.<br> Zaluzhny afirma, asimismo, que se parte de la base de que la guerra no terminará en lo que queda de año y de que, de acuerdo a sus informaciones, el Ejército ucraniano se dispone a extender sus ofensivas en 2023, para lo que cuenta con armamento de sus aliados occidentales, como los misiles Himar estadounidense, con un radio de 300 kilómetros.<br> Por su parte, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, anunció ayer la reconquista de algunos asentamientos ucranianos en Járkov, si bien no los ha detallado.<br> Ucrania continuó las acciones de contraataque en varios frentes y “probablemente, hizo retroceder a las fuerzas rusas” cerca de la localidad de Balakliya, en la región oriental de Járkov, según indicó este miércoles el Instituto para los Estudios de la Guerra (ISW).</p>

<p class="rtejustify"> <strong>MOSCÚ/LEÓPOLIS, Efe</strong><br /><br /> El presidente ruso, Vladímir Putin, amenazó ayer a Occidente con cortarle la llave del gas y el petróleo si pone un tope a los precios de los hidrocarburos rusos, y también con romper el contrato de exportación de cereal con Ucrania si no levanta las sanciones.<br /><br /> “Existen obligaciones contractuales, contratos de suministro. Y si se toma algún tipo de medida política que contradiga los contratos, simplemente no los cumpliremos”, dijo Putin durante el VII Foro Económico Oriental en Vladivostok, capital del lejano oriente ruso.<br /><br /> La amenaza se produce justo cuando el G7 y la Unión Europea (UE) barajan diferentes medidas para contrarrestar el encarecimiento de las tarifas del gas ruso, que superan los 3 mil dólares por cada mil metros cúbicos.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Crudo invierno</strong><br /><br /> Rusia “no suministrará nada si va en contra de nuestros intereses, en este caso económicos. Ni gas, ni petróleo, ni carbón”, agregó.<br /><br /> Putin insistió en que el Kremlin tiene intención de cumplir con sus compromisos, pero si alguien intenta imponerle su voluntad al margen de los contratos adquiridos, advirtió que responderá como en el famoso cuento ruso popular ruso sobre el zorro y el lobo, en el que el primero invita al segundo a pescar metiendo la cola en un agujero de hielo en el río y al final lo pilla congelado por ingenuo.<br /><br /> “¡Congélate, congélate, cola de lobo!”, recitó, en alusión a los europeos.</p> <p class="rtejustify"> <strong>“Tontería”</strong><br /><br /> El líder ruso no dudó en considerar una “tontería” la iniciativa de limitar el coste del gas suministrado por el consorcio estatal Gazprom, aduciendo que eso “únicamente provocará un aumento de los precios”.<br /><br /> Putin culpó del dramático encarecimiento del hidrocarburo a los propios clientes europeos de Gazprom, que les ofreció contratos con precios fijos a largo plazo cuando la tarifa era de 300 dólares, pero Europa optó por pagar al contado.<br /><br /> Recordó que durante décadas la UE contó con una “ventaja competitiva” gracias a los hidrocarburos rusos, ya que son mucho más rentables que el gas natural licuado de Estados Unidos.<br /><br /> “Si quieren renunciar a esa ventaja, nosotros no nos enfadaremos. El mercado de Europa siempre se consideró premium, pero la situación en el mundo cambia muy rápido y desde hace no mucho, al comienzo de la crisis en torno a Ucrania, dejó de serlo”, señaló.</p> <p class="rtejustify"> <strong>“No es un arma”</strong><br /><br /> Negó que el Kremlin utilice la energía como arma contra Europa, a la que acusó de meterse en un callejón sin salida debido a las sanciones adoptadas por la campaña militar rusa en Ucrania.<br /><br /> El viernes pasado Rusia suspendió indefinidamente el flujo a Europa a través del gasoducto Nord Stream, que conecta Rusia con Alemania por el mar Báltico, tras alegar una fuga de aceite en la única turbina aún en funcionamiento en la estación compresora de Portovaya, en la región de Leningrado.<br /><br /> No obstante, Putin explicó que los trabajos de mantenimiento y reparación de las turbinas se rigen por la legislación del Reino Unido, uno de los principales abanderados de las sanciones contra Rusia.<br /><br /> “No, no es un arma, ¡ellos mismos se han arrinconado por las sanciones”, recalcó.<br /><br /> Asimismo, dijo que estaba dispuesto a reanudar el Nord Stream 2 “mañana mismo”, pero que este gasoducto también está sancionado desde antes del inicio de las hostilidades en Ucrania.<br /><br /> Y subrayó que Rusia “no tiene problemas” para exportar sus hidrocarburos, ya que “la demanda en los mercados mundiales es muy alta” y puso como ejemplo a China, cuya economía crece igual que las necesidades energéticas, según el jefe del Kremlin.<br /><br /> Con respecto a Ucrania, se mostró muy airado con el hecho de que sólo 60 mil de los dos millones de toneladas de cereales ucranianos exportados desde puertos del mar Negro hayan tenido como destino a “los países más pobres”.<br /><br /> “Excluyendo a Turquía como mediador, prácticamente todo el grano que sale de Ucrania no va a los países más pobres, sino a Europa”, recalcó.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Ucrania admite que atacó objetivos de Rusia en la península de Crimea</strong></p> <p class="rtejustify"> El alto mando militar ucraniano admitió por primera vez haber atacado recientemente varios objetivos militares de la península de Crimea, anexionada por Rusia en 2014, en uno de los cuales habría destruido 10 aviones de combate rusos.<br /><br /> “Hubo una serie de ataques con misiles exitosos sobre bases militares de Crimea, especialmente en el aeródromo de Saki”, afirmó el jefe del mando militar ucraniano, Valry Zaluzhny, en un artículo publicado en el portal Ukrinform.<br /><br /> El alto mando militar no detalla los misiles utilizados en esos ataques, pero afirma que el objetivo era demostrar a Rusia las “posibilidades reales de sufrir pérdidas y de ser derrotada”.<br /><br /> Zaluzhny afirma, asimismo, que se parte de la base de que la guerra no terminará en lo que queda de año y de que, de acuerdo a sus informaciones, el Ejército ucraniano se dispone a extender sus ofensivas en 2023, para lo que cuenta con armamento de sus aliados occidentales, como los misiles Himar estadounidense, con un radio de 300 kilómetros.<br /><br /> Por su parte, el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, anunció ayer la reconquista de algunos asentamientos ucranianos en Járkov, si bien no los ha detallado.<br /><br /> Ucrania continuó las acciones de contraataque en varios frentes y “probablemente, hizo retroceder a las fuerzas rusas” cerca de la localidad de Balakliya, en la región oriental de Járkov, según indicó este miércoles el Instituto para los Estudios de la Guerra (ISW).</p>

<p class="rtejustify"> Venezuela dictó una nueva orden de detención contra el exministro de Petróleo Rafael Ramírez, informó este jueves la Fiscalía, después de que el gobierno denunciara un fraude por 4.850 millones de dólares en la estatal PDVSA.</p> <p class="rtejustify"> El país caribeño emitió en 2021 una alerta roja de Interpol para la captura de Ramírez por otro caso de corrupción en Petróleos de Venezuela (PDVSA), pero Italia, donde se encuentra el exfuncionario, negó la extradición.</p> <p class="rtejustify"> "Yo creo que las autoridades italianas deben estar pensando muy bien su papel en la lucha contra la delincuencia trasnacional. Estamos hablando de una persona que ha sido denunciada con pruebas", dijo el fiscal general, Tarek William Saab, en una rueda de prensa.</p> <p class="rtejustify"> El actual ministro de Petróleo, Tareck El Aissami, denunció el martes que PDVSA hizo 28 giros por un total de 4.850 millones por un crédito contraído en febrero de 2012 con la empresa privada Atlantic 17.107 A.C, sin que la compañía estatal recibiera el dinero del préstamo.</p> <p class="rtejustify"> La línea de crédito, de acuerdo con la denuncia, fue cedida por Atlantic a los "fondos" extranjeros Violet Advisors S.A. y Welka Holding Limited, con sede en Panamá y San Vicente y las Granadinas, respectivamente, que habrían recibido los pagos entre 2012 y 2013.</p> <p class="rtejustify"> Saab informó que por este caso se dictaron "órdenes de aprehensión" contra el exministro y otras siete personas.</p> <p class="rtejustify"> Ya fue arrestado el exvicepresidente de Finanzas de la estatal, Víctor Aular, imputado por aprovechamiento fraudulento de fondos públicos, malversación, lavado de dinero y asociación para delinquir.</p> <p class="rtejustify"> El fiscal divulgó un video en el que Aular reconoce "responsabilidad en esta operación", asegurando que fue ordenada por Ramírez.</p> <p class="rtejustify"> Saab dijo que el exministro está involucrado en nueve de 25 investigaciones de corrupción en PDVSA que lleva su despacho desde 2017, por los que han sido procesados, precisó, 186 exfuncionarios.</p> <p class="rtejustify"> Expresidente de PDVSA (2004-2014) y exministro de Petróleo (2002-2014), Ramírez fue uno de los hombres de confianza de Hugo Chávez (1999-2014), pero rompió a finales de 2017 con el sucesor del fallecido expresidente, Nicolás Maduro.</p>

<p class="rtejustify"> Venezuela dictó una nueva orden de detención contra el exministro de Petróleo Rafael Ramírez, informó este jueves la Fiscalía, después de que el gobierno denunciara un fraude por 4.850 millones de dólares en la estatal PDVSA.</p> <p class="rtejustify"> El país caribeño emitió en 2021 una alerta roja de Interpol para la captura de Ramírez por otro caso de corrupción en Petróleos de Venezuela (PDVSA), pero Italia, donde se encuentra el exfuncionario, negó la extradición.</p> <p class="rtejustify"> "Yo creo que las autoridades italianas deben estar pensando muy bien su papel en la lucha contra la delincuencia trasnacional. Estamos hablando de una persona que ha sido denunciada con pruebas", dijo el fiscal general, Tarek William Saab, en una rueda de prensa.</p> <p class="rtejustify"> El actual ministro de Petróleo, Tareck El Aissami, denunció el martes que PDVSA hizo 28 giros por un total de 4.850 millones por un crédito contraído en febrero de 2012 con la empresa privada Atlantic 17.107 A.C, sin que la compañía estatal recibiera el dinero del préstamo.</p> <p class="rtejustify"> La línea de crédito, de acuerdo con la denuncia, fue cedida por Atlantic a los "fondos" extranjeros Violet Advisors S.A. y Welka Holding Limited, con sede en Panamá y San Vicente y las Granadinas, respectivamente, que habrían recibido los pagos entre 2012 y 2013.</p> <p class="rtejustify"> Saab informó que por este caso se dictaron "órdenes de aprehensión" contra el exministro y otras siete personas.</p> <p class="rtejustify"> Ya fue arrestado el exvicepresidente de Finanzas de la estatal, Víctor Aular, imputado por aprovechamiento fraudulento de fondos públicos, malversación, lavado de dinero y asociación para delinquir.</p> <p class="rtejustify"> El fiscal divulgó un video en el que Aular reconoce "responsabilidad en esta operación", asegurando que fue ordenada por Ramírez.</p> <p class="rtejustify"> Saab dijo que el exministro está involucrado en nueve de 25 investigaciones de corrupción en PDVSA que lleva su despacho desde 2017, por los que han sido procesados, precisó, 186 exfuncionarios.</p> <p class="rtejustify"> Expresidente de PDVSA (2004-2014) y exministro de Petróleo (2002-2014), Ramírez fue uno de los hombres de confianza de Hugo Chávez (1999-2014), pero rompió a finales de 2017 con el sucesor del fallecido expresidente, Nicolás Maduro.</p>

Venezuela dictó una nueva orden de detención contra el exministro de Petróleo Rafael Ramírez, informó este jueves la Fiscalía, después de que el gobierno denunciara un fraude por 4.850 millones de dólares en la estatal PDVSA.

Venezuela dictó una nueva orden de detención contra el exministro de Petróleo Rafael Ramírez, informó este jueves la Fiscalía, después de que el gobierno denunciara un fraude por 4.850 millones de dólares en la estatal PDVSA.