<p class="rtejustify"> El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) William Torrez recordó al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que el plazo de 72 horas, que las tres fuerzas políticas le dieron, vence hoy a las 14.00. Si no se pronuncia, comenzarán a tramitar un juicio de responsabilidades.</p> <p class="rtejustify"> El viernes pasado, los máximos representantes de la Asamblea Legislativa y los jefes de bancada de las tres fuerzas políticas se reunieron para resolver el vacío de poder en el Órgano Judicial a partir del 31 de diciembre. Los legisladores coincidieron que, primero, el TCP debe ofrecer, en 72 horas, una respuesta a la consulta que enviaron en septiembre sobre el control constitucional del proyecto de ley corta para viabilizar las elecciones judiciales.</p> <p class="rtejustify"> El senador Torrez sostuvo que el proceso de las elecciones judiciales enfrentó trabas intencionadas para que no se realicen en esta gestión. Una de ellas fue la consulta enviada, en septiembre, por el Tribunal Supremo de Justicia sobre el control constitucional. Pese a haberse vencido los plazos, el TCP aún no se pronunció.</p> <p class="rtejustify"> "El Tribunal Constitucional no se ha pronunciado. Las 72 horas concluyen el lunes a las dos de la tarde. Entonces, el TCP tendrá que pronunciarse y esperamos que lo haga. Caso contrario, tendremos que abrir otro juicio de responsabilidades", advirtió el legislador oficialista.</p> <p class="rtejustify"> El 31 de diciembre, los actuales magistrados terminan sus seis años de gestión y deberán abandonar sus altos cargos, porque en la Constitución no se contempla la ampliación de mandato o la designación de interinos.</p> <p class="rtejustify"> La semana pasada, la magistrada del TCP Karen Gallardo dijo que el fallo que emitirán está en etapa de revisión y que estará listo antes de que termine el año. Sin embargo, resaltó que los plazos están suspendidos debido a que se solicitó mayor información.</p>

<p class="rtejustify"> El senador del Movimiento Al Socialismo (MAS) William Torrez recordó al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que el plazo de 72 horas, que las tres fuerzas políticas le dieron, vence hoy a las 14.00. Si no se pronuncia, comenzarán a tramitar un juicio de responsabilidades.</p> <p class="rtejustify"> El viernes pasado, los máximos representantes de la Asamblea Legislativa y los jefes de bancada de las tres fuerzas políticas se reunieron para resolver el vacío de poder en el Órgano Judicial a partir del 31 de diciembre. Los legisladores coincidieron que, primero, el TCP debe ofrecer, en 72 horas, una respuesta a la consulta que enviaron en septiembre sobre el control constitucional del proyecto de ley corta para viabilizar las elecciones judiciales.</p> <p class="rtejustify"> El senador Torrez sostuvo que el proceso de las elecciones judiciales enfrentó trabas intencionadas para que no se realicen en esta gestión. Una de ellas fue la consulta enviada, en septiembre, por el Tribunal Supremo de Justicia sobre el control constitucional. Pese a haberse vencido los plazos, el TCP aún no se pronunció.</p> <p class="rtejustify"> "El Tribunal Constitucional no se ha pronunciado. Las 72 horas concluyen el lunes a las dos de la tarde. Entonces, el TCP tendrá que pronunciarse y esperamos que lo haga. Caso contrario, tendremos que abrir otro juicio de responsabilidades", advirtió el legislador oficialista.</p> <p class="rtejustify"> El 31 de diciembre, los actuales magistrados terminan sus seis años de gestión y deberán abandonar sus altos cargos, porque en la Constitución no se contempla la ampliación de mandato o la designación de interinos.</p> <p class="rtejustify"> La semana pasada, la magistrada del TCP Karen Gallardo dijo que el fallo que emitirán está en etapa de revisión y que estará listo antes de que termine el año. Sin embargo, resaltó que los plazos están suspendidos debido a que se solicitó mayor información.</p>

La magistrada del TCP Karen Gallardo dijo que el fallo que emitirán está en etapa de revisión y que estará listo antes de que termine el año; sin embargo, resaltó que los plazos están suspendidos debido a que se solicitó mayor información.

La magistrada del TCP Karen Gallardo dijo que el fallo que emitirán está en etapa de revisión y que estará listo antes de que termine el año; sin embargo, resaltó que los plazos están suspendidos debido a que se solicitó mayor información.

<p class="rtejustify"> El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) deja al país sin elecciones judiciales y con, al menos, tres temas pendientes, señalantres constitucionalistas consultados por Los Tiempos.</p> <p class="rtejustify"> Las elecciones de las altas autoridades del Órgano Judicial y del TCP debían realizarse este mes para que las nuevas asuman sus cargos en enero de 2024, como lo establece la Constitución Política del Estado (CPE). Sin embargo, los comicios están descartados en lo inmediato debido a la falta de respuesta del TCP a una consulta acerca del proyecto de ley, entre otras trabas.</p> <p class="rtejustify"> Para el jurista y exmagistrado José Antonio Rivera, “es imposible que haya elecciones este año y es incierto que se vayan a realizar”. Si bien el TCP trabó el proceso, Rivera mencionó que la situación es el resultado de la falta de voluntad política del Gobierno central, de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).</p> <p class="rtejustify"> Sostuvo que la ALP no tiene la voluntad de aprobar una norma básica para la selección de los candidatos, “bien sustentada en el respeto y resguardo de las normas constitucionales, evitando incluir normas tramposas para excluir a los abogados que no tengan afinidad ideológica con el partido de Gobierno”.</p> <p class="rtejustify"> Desde la ALP, el conjunto de actores políticos de oposición y del oficialismo, tampoco se muestra interés en aprobar una ley con dos tercios de votos. “La fractura del MAS hace imposible construir consensos”, añadió Rivera.</p> <p class="rtejustify"> Lamentó que el TCP dejara pendientes temas de interés nacional, como las interpelaciones a las autoridades, pero además miles de expedientes de “ciudadanos de a pie que esperan durante años por una sentencia constitucional”.</p> <p class="rtejustify"> Rivera aclaró que las elecciones judiciales no van a resolver la aguda crisis del sistema judicial, “los problemas de falta de acceso de la población a los servicios judiciales, la retardación de justicia y los altos niveles de corrupción, entre otros”.</p> <p class="rtejustify"> El jurista Juan del Granado fue categórico al señalar que no habrá elecciones judiciales en mucho tiempo porque, a su juicio, el Gobierno del presidente Luis Arce está empeñado en sustituir los comicios por la prórroga de mandato de los magistrados.</p> <p class="rtejustify"> Del Granado señaló que el TCP termina su interpretación sobre el proyecto de ley de convocatoria a las elecciones judiciales y es previsible “que sea la prórroga inconstitucional del mandado de los actuales magistrados de manera indefinida”.</p> <p class="rtejustify"> Adelantó que se agravará el panorama judicial, “el atoramiento, la trancadera procesal, temas pendientes, amparos, acciones de libertad, consultas, se sumarán como parte de la tragedia judicial”.</p> <p class="rtejustify"> El abogado constitucionalista y diputado de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Alarcón, culpó al TCP por imposibilitar las elecciones judiciales. “Sacarán la autoprórroga con sentencia prevaricadora por maniobra del gobierno, y después se seguirán saboteando las elecciones hasta que termine su mandato Luis Arce”, aseguró.</p> <p class="rtejustify"> El viernes, la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) dio al TCP un plazo de 72 horas para emitir su fallo y destrabar las elecciones judiciales. “Se conmina al Tribunal Constitucional Plurinacional para que emita la Declaración Constitucional correspondiente del Proyecto de Ley Transitoria para Elecciones Judiciales 2023-2024, Ley Nº 144/2022-20232”, señala parte de la nota.</p> <p class="rtejustify"> Interpelaciones</p> <p class="rtejustify"> Alarcón señaló que las interpelaciones están suspendidas mientras el TCP active un control preventivo al proyecto de ley presentado por el presidente Luis Arce ante la ALP.&nbsp; Mientras tanto, los legisladores están privados de su rol fiscalizador porque tampoco realizarse censuras a “las malas autoridades”.</p> <p class="rtejustify"> Antes, el TCP declaró inconstitucionales los apartados de la Ley 1350 que Regula los Efectos de la Censura Determinada por la ALP después de una acción abstracta interpuesta por el diputado del MAS, Rolando Cuellar.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Sobre la situación jurídica del MAS, el TCP conoció una acción de amparo que derivó en medidas cautelares al congreso nacional del partido realizado en Lauca Ñ; por ahora no hay resolución.</p> <p class="rtejustify"> &nbsp;</p> <p class="rtejustify rteindent1"> “El objetivo mayor que tenemos como Asamblea Legislativa es la preselección de los candidatos para llevar adelante las elecciones judiciales”.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <b>Andrónico Rodríguez</b></p> <p class="rtejustify rteindent1"> Presidente del Senado</p> <p class="rtejustify rteindent1"> &nbsp;</p> <p class="rtejustify rteindent1"> Hay que dialogar, ver cuál es la mejor alternativa, siempre enmarcada en la Constitución Política del Estado para contar con nuevos magistrados.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <b>Enrique Urquidi</b></p> <p class="rtejustify rteindent1"> <b>Jefe de Bancada CC</b></p>

<p class="rtejustify"> El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) deja al país sin elecciones judiciales y con, al menos, tres temas pendientes, señalantres constitucionalistas consultados por Los Tiempos.</p> <p class="rtejustify"> Las elecciones de las altas autoridades del Órgano Judicial y del TCP debían realizarse este mes para que las nuevas asuman sus cargos en enero de 2024, como lo establece la Constitución Política del Estado (CPE). Sin embargo, los comicios están descartados en lo inmediato debido a la falta de respuesta del TCP a una consulta acerca del proyecto de ley, entre otras trabas.</p> <p class="rtejustify"> Para el jurista y exmagistrado José Antonio Rivera, “es imposible que haya elecciones este año y es incierto que se vayan a realizar”. Si bien el TCP trabó el proceso, Rivera mencionó que la situación es el resultado de la falta de voluntad política del Gobierno central, de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).</p> <p class="rtejustify"> Sostuvo que la ALP no tiene la voluntad de aprobar una norma básica para la selección de los candidatos, “bien sustentada en el respeto y resguardo de las normas constitucionales, evitando incluir normas tramposas para excluir a los abogados que no tengan afinidad ideológica con el partido de Gobierno”.</p> <p class="rtejustify"> Desde la ALP, el conjunto de actores políticos de oposición y del oficialismo, tampoco se muestra interés en aprobar una ley con dos tercios de votos. “La fractura del MAS hace imposible construir consensos”, añadió Rivera.</p> <p class="rtejustify"> Lamentó que el TCP dejara pendientes temas de interés nacional, como las interpelaciones a las autoridades, pero además miles de expedientes de “ciudadanos de a pie que esperan durante años por una sentencia constitucional”.</p> <p class="rtejustify"> Rivera aclaró que las elecciones judiciales no van a resolver la aguda crisis del sistema judicial, “los problemas de falta de acceso de la población a los servicios judiciales, la retardación de justicia y los altos niveles de corrupción, entre otros”.</p> <p class="rtejustify"> El jurista Juan del Granado fue categórico al señalar que no habrá elecciones judiciales en mucho tiempo porque, a su juicio, el Gobierno del presidente Luis Arce está empeñado en sustituir los comicios por la prórroga de mandato de los magistrados.</p> <p class="rtejustify"> Del Granado señaló que el TCP termina su interpretación sobre el proyecto de ley de convocatoria a las elecciones judiciales y es previsible “que sea la prórroga inconstitucional del mandado de los actuales magistrados de manera indefinida”.</p> <p class="rtejustify"> Adelantó que se agravará el panorama judicial, “el atoramiento, la trancadera procesal, temas pendientes, amparos, acciones de libertad, consultas, se sumarán como parte de la tragedia judicial”.</p> <p class="rtejustify"> El abogado constitucionalista y diputado de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Alarcón, culpó al TCP por imposibilitar las elecciones judiciales. “Sacarán la autoprórroga con sentencia prevaricadora por maniobra del gobierno, y después se seguirán saboteando las elecciones hasta que termine su mandato Luis Arce”, aseguró.</p> <p class="rtejustify"> El viernes, la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) dio al TCP un plazo de 72 horas para emitir su fallo y destrabar las elecciones judiciales. “Se conmina al Tribunal Constitucional Plurinacional para que emita la Declaración Constitucional correspondiente del Proyecto de Ley Transitoria para Elecciones Judiciales 2023-2024, Ley Nº 144/2022-20232”, señala parte de la nota.</p> <p class="rtejustify"> Interpelaciones</p> <p class="rtejustify"> Alarcón señaló que las interpelaciones están suspendidas mientras el TCP active un control preventivo al proyecto de ley presentado por el presidente Luis Arce ante la ALP.  Mientras tanto, los legisladores están privados de su rol fiscalizador porque tampoco realizarse censuras a “las malas autoridades”.</p> <p class="rtejustify"> Antes, el TCP declaró inconstitucionales los apartados de la Ley 1350 que Regula los Efectos de la Censura Determinada por la ALP después de una acción abstracta interpuesta por el diputado del MAS, Rolando Cuellar. </p> <p class="rtejustify"> Sobre la situación jurídica del MAS, el TCP conoció una acción de amparo que derivó en medidas cautelares al congreso nacional del partido realizado en Lauca Ñ; por ahora no hay resolución.</p> <p class="rtejustify">  </p> <p class="rtejustify rteindent1"> “El objetivo mayor que tenemos como Asamblea Legislativa es la preselección de los candidatos para llevar adelante las elecciones judiciales”.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <b>Andrónico Rodríguez</b></p> <p class="rtejustify rteindent1"> Presidente del Senado</p> <p class="rtejustify rteindent1">  </p> <p class="rtejustify rteindent1"> Hay que dialogar, ver cuál es la mejor alternativa, siempre enmarcada en la Constitución Política del Estado para contar con nuevos magistrados.</p> <p class="rtejustify rteindent1"> <b>Enrique Urquidi</b></p> <p class="rtejustify rteindent1"> <b>Jefe de Bancada CC</b></p>

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) deja al país sin elecciones judiciales y con, al menos, tres temas pendientes

El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) deja al país sin elecciones judiciales y con, al menos, tres temas pendientes

public://media_imagen/2023/12/10/esp_p_tatiana_1_lopezzzzzzzzzz.jpg

public://media_imagen/2023/12/10/esp_p_tatiana_2_apg.jpg

public://media_imagen/2023/12/10/esp_p_tatiana_3_apg.jpg

<p class="rtejustify"> Tras la reunión de jefes de Bancada, presidentes de las cámaras y el presidente Nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), se decidió dar un plazo de 72 horas al Tribunal Plurinacional Constitucional (TCP) para que emita una resolución sobre la consulta de constitucionalidad del “Proyecto de Ley Transitoria para Elecciones Judiciales 2023-2024” Ley Nº 144.</p> <p class="rtejustify"> <a href="https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20231205/judiciales-inconstitucionalidad-posibles-delitos-magistrados-del-tcp">Lea también:&nbsp;Judiciales, entre la inconstitucionalidad y posibles delitos de magistrados del TCP</a></p> <p class="rtejustify"> &nbsp;"Hemos coincidido que necesitamos la declaración constitucional de la consulta enviada al Tribunal Constitucional , en la reunión se ha tomado la decisión de conminar en 72 horas que emita la declaración constitucional sobre el proyecto de ley", dijo el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez.</p> <p> "Si no responde en als 72 horas, nosotros como Asamblea Legislativa vamos a activar las acciones legales que correponde, juicio de responsabilidades", afirmó&nbsp;Rodríguez.</p> <p> Tras la reuniòn,&nbsp;enviaron una carta a Choquehuanca señalando que el TCP debe cumpli con su trabajo como la norma señala y que caso contrario deberán iniciarse acciones legales.</p> <p> “La Asamblea Legislativa Plurinacional en reunión de Jefes de Bancada de las tres fuerzas políticas y Presidentes de las Cámaras de Senadores y Diputados, preocupados por la coyuntura de incertidumbre que se ha generado, conminan al Tribunal Constitucional Plurinacional para que en un plazo de 72 horas, emita la Declaración Constitucional correspondiente, de no ser atendida esta conminatoria, el Órgano Legislativo asumirá las acciones que le reconoce la Constitución Política del Estado, en resguardo de los intereses del pueblo boliviano”, señala la nota enviada al Presidente y Magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional.</p> <p> Las autoridades que participaron fueron los Presidentes de la Cámara de Senadores y de Diputados; Andrónico Rodríguez e Israel Huaytari respectivamente; los Jefes de Bancada de las tres fuerzas políticas CREEMOS; senador Henry Montero, diputado Sergio Maniguary y diputado Oscar Michel; de Comunidad Ciudadana (CC); diputado Enrique Urquidi; y el MAS IPSP; senador Hilarión Mamani y el diputado Jerges Mercado. Además del Presidente de la Comisión de Constitución, Legislación y Sistema Electoral en la Cámara de Diputados; Juan José Jauregui; y el Presidente de la Comisión de Justicia Plural, Ministerio Público y Defensa Legal del Estado en la Cámara de Diputados, Froilán Mamani Choque.</p> <p> &nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> Tras la reunión de jefes de Bancada, presidentes de las cámaras y el presidente Nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), se decidió dar un plazo de 72 horas al Tribunal Plurinacional Constitucional (TCP) para que emita una resolución sobre la consulta de constitucionalidad del “Proyecto de Ley Transitoria para Elecciones Judiciales 2023-2024” Ley Nº 144.</p> <p class="rtejustify"> <a href="https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20231205/judiciales-inconstitucionalidad-posibles-delitos-magistrados-del-tcp">Lea también: Judiciales, entre la inconstitucionalidad y posibles delitos de magistrados del TCP</a></p> <p class="rtejustify">  "Hemos coincidido que necesitamos la declaración constitucional de la consulta enviada al Tribunal Constitucional , en la reunión se ha tomado la decisión de conminar en 72 horas que emita la declaración constitucional sobre el proyecto de ley", dijo el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez.</p> <p> "Si no responde en als 72 horas, nosotros como Asamblea Legislativa vamos a activar las acciones legales que correponde, juicio de responsabilidades", afirmó Rodríguez.</p> <p> Tras la reuniòn, enviaron una carta a Choquehuanca señalando que el TCP debe cumpli con su trabajo como la norma señala y que caso contrario deberán iniciarse acciones legales.</p> <p> “La Asamblea Legislativa Plurinacional en reunión de Jefes de Bancada de las tres fuerzas políticas y Presidentes de las Cámaras de Senadores y Diputados, preocupados por la coyuntura de incertidumbre que se ha generado, conminan al Tribunal Constitucional Plurinacional para que en un plazo de 72 horas, emita la Declaración Constitucional correspondiente, de no ser atendida esta conminatoria, el Órgano Legislativo asumirá las acciones que le reconoce la Constitución Política del Estado, en resguardo de los intereses del pueblo boliviano”, señala la nota enviada al Presidente y Magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional.</p> <p> Las autoridades que participaron fueron los Presidentes de la Cámara de Senadores y de Diputados; Andrónico Rodríguez e Israel Huaytari respectivamente; los Jefes de Bancada de las tres fuerzas políticas CREEMOS; senador Henry Montero, diputado Sergio Maniguary y diputado Oscar Michel; de Comunidad Ciudadana (CC); diputado Enrique Urquidi; y el MAS IPSP; senador Hilarión Mamani y el diputado Jerges Mercado. Además del Presidente de la Comisión de Constitución, Legislación y Sistema Electoral en la Cámara de Diputados; Juan José Jauregui; y el Presidente de la Comisión de Justicia Plural, Ministerio Público y Defensa Legal del Estado en la Cámara de Diputados, Froilán Mamani Choque.</p> <p>  </p>

Tras la reunión de jefes de Bancada, presidentes de las cámaras y el presidente Nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), se decidió dar un plazo de 72 horas al Tribunal Plurinacional Constitucional (TCP) para que emita una resolución sobre la consulta de constitucionalidad del “Proyecto de Ley Transitoria para Elecciones Judiciales 2023-2024”  Ley Nº 144.

Tras la reunión de jefes de Bancada, presidentes de las cámaras y el presidente Nato de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), se decidió dar un plazo de 72 horas al Tribunal Plurinacional Constitucional (TCP) para que emita una resolución sobre la consulta de constitucionalidad del “Proyecto de Ley Transitoria para Elecciones Judiciales 2023-2024”  Ley Nº 144.

Reunión de líderes políticos por el tema de las judiciales.