<p class="rtejustify"> El presidente de la Cámara de Senadores,&nbsp;Andrónico&nbsp;Rodríguez, indicó que, ante la dilación por reconducir el proceso de las elecciones judiciales desde el Legislativo, existe un objetivo político para postergar esos comicios hasta&nbsp;2026. Por ello, convocó a sus colegas diputados a destrabar y avanzar en el tratamiento del proyecto de ley 144.</p> <p class="rtejustify"> <a href="https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20240110/diputados-arcistas-presentan-proyecto-ley-elecciones-judiciales"><strong>Lea también:&nbsp;Diputados arcistas presentan un proyecto de ley para las elecciones judiciales</strong></a></p> <p class="rtejustify"> "Nosotros podemos aprobar 10, 20 y 30 proyectos de ley para el tratamiento de preselección, pero si no avanza en Diputados de nada sirve (...). Si no nos ponemos en contacto para entablar un diálogo judicial, definitivamente, el objetivo político de algunos es patear las elecciones judiciales hasta el 2026; lo cual incurre en incumplimiento de deberes en aquellos que no tienen la mínima voluntad de cumplir con este objetivo", sostuvo Rodríguez.</p> <p class="rtejustify"> El presidente del Senado ofreció una conferencia de prensa esta mañana para detallar los hechos que imposibilitaron la realización de las elecciones judiciales el año pasado. Dijo que uno de los principales protagonistas fue el Tribunal Constitucional Plurinacional.</p> <p> <iframe allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="314" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=314&amp;href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FSenadoBolivia%2Fvideos%2F379282331260151%2F&amp;show_text=false&amp;width=560&amp;t=0" style="border:none;overflow:hidden" width="560"></iframe></p> <p class="rtejustify"> "Calificamos este hecho como una decisión política y no una decisión jurídica. Sin duda, este hecho de 'autoprorrogarse', por parte de los magistrados y consejeros, responde por plata y por decisión política, y no por respetar la Constitución Política del Estado y mucho menos con la mínima voluntad, que se hubiera querido desde este espacio, para que ellos puedan coadyuvar a que se logre la preselección para materializar las elecciones judiciales", condenó el presidente de la Cámara de Senadores.</p> <p class="rtejustify"> El legislador cuestionó que, después de recibir la declaración constitucional en diciembre pasado, la Cámara de Diputados no priorice el tratamiento del proyecto de ley 144 hasta ahora. Ante esa situación, anunció que convocará al presidente de la Cámara Baja y a los representantes de las tres fuerzas políticas para instalar un diálogo que reafirme el compromiso por llevar adelante las elecciones judiciales en un plazo máximo de 120 días.</p> <p class="rtejustify"> Rodríguez también exhortó este jueves a su similar de Diputados, Israel Huaytari, a tratar de "inmediato" la ley de los comicios judiciales.</p> <p class="rtejustify"> "En 242 días, es decir, 7 meses y 28 días, y con seis acciones de suspensión del proceso de preselección judicial, el Tribunal Constitucional Plurinacional, como protagonista, prácticamente atentó el derecho de la soberanía del pueblo boliviano, imposibilitando la realización de las elecciones judiciales", afirmó Rodríguez esta mañana en una conferencia de prensa.<br> &nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> El presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, indicó que, ante la dilación por reconducir el proceso de las elecciones judiciales desde el Legislativo, existe un objetivo político para postergar esos comicios hasta 2026. Por ello, convocó a sus colegas diputados a destrabar y avanzar en el tratamiento del proyecto de ley 144.</p> <p class="rtejustify"> <a href="https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20240110/diputados-arcistas-presentan-proyecto-ley-elecciones-judiciales"><strong>Lea también: Diputados arcistas presentan un proyecto de ley para las elecciones judiciales</strong></a></p> <p class="rtejustify"> "Nosotros podemos aprobar 10, 20 y 30 proyectos de ley para el tratamiento de preselección, pero si no avanza en Diputados de nada sirve (...). Si no nos ponemos en contacto para entablar un diálogo judicial, definitivamente, el objetivo político de algunos es patear las elecciones judiciales hasta el 2026; lo cual incurre en incumplimiento de deberes en aquellos que no tienen la mínima voluntad de cumplir con este objetivo", sostuvo Rodríguez.</p> <p class="rtejustify"> El presidente del Senado ofreció una conferencia de prensa esta mañana para detallar los hechos que imposibilitaron la realización de las elecciones judiciales el año pasado. Dijo que uno de los principales protagonistas fue el Tribunal Constitucional Plurinacional.</p> <p><iframe allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="314" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=314&amp;href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FSenadoBolivia%2Fvideos%2F379282331260151%2F&amp;show_text=false&amp;width=560&amp;t=0" style="border:none;overflow:hidden" width="560"></iframe></p> <p class="rtejustify"> "Calificamos este hecho como una decisión política y no una decisión jurídica. Sin duda, este hecho de 'autoprorrogarse', por parte de los magistrados y consejeros, responde por plata y por decisión política, y no por respetar la Constitución Política del Estado y mucho menos con la mínima voluntad, que se hubiera querido desde este espacio, para que ellos puedan coadyuvar a que se logre la preselección para materializar las elecciones judiciales", condenó el presidente de la Cámara de Senadores.</p> <p class="rtejustify"> El legislador cuestionó que, después de recibir la declaración constitucional en diciembre pasado, la Cámara de Diputados no priorice el tratamiento del proyecto de ley 144 hasta ahora. Ante esa situación, anunció que convocará al presidente de la Cámara Baja y a los representantes de las tres fuerzas políticas para instalar un diálogo que reafirme el compromiso por llevar adelante las elecciones judiciales en un plazo máximo de 120 días.</p> <p class="rtejustify"> Rodríguez también exhortó este jueves a su similar de Diputados, Israel Huaytari, a tratar de "inmediato" la ley de los comicios judiciales.</p> <p class="rtejustify"> "En 242 días, es decir, 7 meses y 28 días, y con seis acciones de suspensión del proceso de preselección judicial, el Tribunal Constitucional Plurinacional, como protagonista, prácticamente atentó el derecho de la soberanía del pueblo boliviano, imposibilitando la realización de las elecciones judiciales", afirmó Rodríguez esta mañana en una conferencia de prensa.<br /><br />  </p>

El presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, indicó que, ante la dilación por reconducir el proceso de las elecciones judiciales desde el Legislativo, existe un objetivo político para postergar esos comicios hasta el 2026. Por ello, convocó a sus colegas diputados a destrabar y avanzar en el tratamiento del proyecto de ley 144.

El presidente de la Cámara de Senadores, Andrónico Rodríguez, indicó que, ante la dilación por reconducir el proceso de las elecciones judiciales desde el Legislativo, existe un objetivo político para postergar esos comicios hasta el 2026. Por ello, convocó a sus colegas diputados a destrabar y avanzar en el tratamiento del proyecto de ley 144.

<p class="rtejustify"> El jefe de bancada del MAS en la Cámara de Diputados, el arcista Jerges Mercado, presentó este miércoles un proyecto de ley para las elecciones judiciales, el mismo que elimina los artículos que fueron declarados inconstitucionales por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).<br> Según Mercado, este proyecto de ley "garantiza" que se pueda preseleccionar a los mejores hombres y mujeres en la Asamblea Legislativa Plurinacional y, a su vez, no se vulnere las garantías establecidas en la Constitución Política del Estado.<br> En una conferencia de prensa que contó con la compañía de asambleístas de su bloque del MAS, el diputado señaló que se eliminaron artículos de que fueron declarados inconstitucionales por el TCP, como el que prohibía a las actuales autoridades judiciales a postularse a otra institución del Órgano Judicial y el que inhabilitaba a postulantes que hubiesen emitido, con anterioridad, posiciones políticas de forma pública.<br> Mercado garantizó que este proyecto de ley respeta a la Constitución Política del Estado y a las demás leyes vigentes en el país.<br> En el proyecto de ley se prevé que las elecciones judiciales se desarrollen en un plazo que va desde cinco a seis meses.<br> Las elecciones judiciales debían realizarse en 2023, pero cuestionamientos a las leyes de convocatoria y al reglamento impulsaron la presentación de recursos de inconstitucionalidad ante el TCP, instancia que emitió su fallo a fines del año pasado, lo que imposibilitó que los comicios se realicen el año pasado.<br> &nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> El jefe de bancada del MAS en la Cámara de Diputados, el arcista Jerges Mercado, presentó este miércoles un proyecto de ley para las elecciones judiciales, el mismo que elimina los artículos que fueron declarados inconstitucionales por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).<br /><br /> Según Mercado, este proyecto de ley "garantiza" que se pueda preseleccionar a los mejores hombres y mujeres en la Asamblea Legislativa Plurinacional y, a su vez, no se vulnere las garantías establecidas en la Constitución Política del Estado.<br /><br /> En una conferencia de prensa que contó con la compañía de asambleístas de su bloque del MAS, el diputado señaló que se eliminaron artículos de que fueron declarados inconstitucionales por el TCP, como el que prohibía a las actuales autoridades judiciales a postularse a otra institución del Órgano Judicial y el que inhabilitaba a postulantes que hubiesen emitido, con anterioridad, posiciones políticas de forma pública.<br /><br /> Mercado garantizó que este proyecto de ley respeta a la Constitución Política del Estado y a las demás leyes vigentes en el país.<br /><br /> En el proyecto de ley se prevé que las elecciones judiciales se desarrollen en un plazo que va desde cinco a seis meses.<br /><br /> Las elecciones judiciales debían realizarse en 2023, pero cuestionamientos a las leyes de convocatoria y al reglamento impulsaron la presentación de recursos de inconstitucionalidad ante el TCP, instancia que emitió su fallo a fines del año pasado, lo que imposibilitó que los comicios se realicen el año pasado.<br /><br />  </p>

El jefe de bancada del MAS en la Cámara de Diputados, el arcista Jerges Mercado, presentó este miércoles un proyecto de ley para las elecciones judiciales, el mismo que elimina los artículos que fueron declarados inconstitucionales por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

El jefe de bancada del MAS en la Cámara de Diputados, el arcista Jerges Mercado, presentó este miércoles un proyecto de ley para las elecciones judiciales, el mismo que elimina los artículos que fueron declarados inconstitucionales por el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).

public://media_imagen/2024/1/10/whatsapp_image_2024-01-10_at_18.09.36.jpeg

<p class="rtejustify"> El expresidente de la Corte Suprema de Justicia, Eduardo Rodríguez Veltzé y exAgente de Evo Morales en la marítima boliviana contra Chile ante la Corte de La Haya, afirmó que la Sala del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) solo confirmó una tutela concedida en Amparo relativa a las elecciones judiciales y no dentro de una demanda concreta sobre la reelección presidencial.<br> "El demorado control de convencionalidad sobre la reelección presidencial debe ser atendido por el Pleno del TCP, con fundamentos y decisión operativa clara y precisa sobre los alcances de la opinión consultiva de la Corte IDH, la sentencia TCP y la interpretación de la CPE", escribió en su cuenta de twitter.<br> En efecto, dentro los antecedentes de relevancia jurídica, la Sentencia Constitucional Plurinacional 1010/2023-S4 hace referencia a que el magistrado relator de la Sala Cuarta Especializada del TCP, René Iván Espada Navía ha revisado la Resolución 024/2023 del 13 de abril emitida por la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental del Justicia del Beni, que concedió la tutela al accionante Miguel Ángel Balcázar Ruiz en contra del presidente de la Asamblea, David Choquehuanca Céspedes.<br> La tutela concedida dispuso la inaplicación del requisito común "no haber expresado posturas políticas de manera pública" contenido en el Reglamento de Selección de candidatos a magistrados del Órgano Judicial.<br> Con esta resolución fue paralizada el proceso de selección de candidatos a magistrados a cargo de la Asamblea Legislativa y la Sentencia Constitucional 1010/2023-S4 firmada el 28 de diciembre y ampliamente difundida la jornada de este viernes, confirma la Resolución 024/2023/2023 del 13 de abril del presente año.<br> Sin embargo, dentro los considerandos y la fundamentación jurídica, el magistrado relator hace referencia y emite una serie de conclusiones en contra de la reelección presidencial indefinida tomando en cuenta la Opinión Consultiva OC-28/21 del 7 de junio de 2021 emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos a solicitud de Colombia.</p> <p> &nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> El expresidente de la Corte Suprema de Justicia, Eduardo Rodríguez Veltzé y exAgente de Evo Morales en la marítima boliviana contra Chile ante la Corte de La Haya, afirmó que la Sala del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) solo confirmó una tutela concedida en Amparo relativa a las elecciones judiciales y no dentro de una demanda concreta sobre la reelección presidencial.<br /><br /> "El demorado control de convencionalidad sobre la reelección presidencial debe ser atendido por el Pleno del TCP, con fundamentos y decisión operativa clara y precisa sobre los alcances de la opinión consultiva de la Corte IDH, la sentencia TCP y la interpretación de la CPE", escribió en su cuenta de twitter.<br /><br /> En efecto, dentro los antecedentes de relevancia jurídica, la Sentencia Constitucional Plurinacional 1010/2023-S4 hace referencia a que el magistrado relator de la Sala Cuarta Especializada del TCP, René Iván Espada Navía ha revisado la Resolución 024/2023 del 13 de abril emitida por la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental del Justicia del Beni, que concedió la tutela al accionante Miguel Ángel Balcázar Ruiz en contra del presidente de la Asamblea, David Choquehuanca Céspedes.<br /><br /> La tutela concedida dispuso la inaplicación del requisito común "no haber expresado posturas políticas de manera pública" contenido en el Reglamento de Selección de candidatos a magistrados del Órgano Judicial.<br /><br /> Con esta resolución fue paralizada el proceso de selección de candidatos a magistrados a cargo de la Asamblea Legislativa y la Sentencia Constitucional 1010/2023-S4 firmada el 28 de diciembre y ampliamente difundida la jornada de este viernes, confirma la Resolución 024/2023/2023 del 13 de abril del presente año.<br /><br /> Sin embargo, dentro los considerandos y la fundamentación jurídica, el magistrado relator hace referencia y emite una serie de conclusiones en contra de la reelección presidencial indefinida tomando en cuenta la Opinión Consultiva OC-28/21 del 7 de junio de 2021 emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos a solicitud de Colombia.</p> <p>  </p>

El expresidente de la Corte Suprema de Justicia, Eduardo Rodríguez Veltzé y exAgente de Evo Morales en la marítima boliviana contra Chile ante la Corte de La Haya, afirmó que la Sala del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) solo confirmó una tutela concedida en Amparo relativa a las elecciones judiciales y no dentro de una demanda concreta sobre la reelección presidencial.

El expresidente de la Corte Suprema de Justicia, Eduardo Rodríguez Veltzé y exAgente de Evo Morales en la marítima boliviana contra Chile ante la Corte de La Haya, afirmó que la Sala del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) solo confirmó una tutela concedida en Amparo relativa a las elecciones judiciales y no dentro de una demanda concreta sobre la reelección presidencial.

<p class="rtejustify"> En contacto con DTV, el vocal recordó que la etapa de preselección de candidatos está a cargo de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y afirmó que el TSE realizará la convocatoria al día siguiente de que la ALP le remita la lista de postulantes.</p> <p class="rtejustify"> "Si hoy día nos pasara la ALP la lista de los preseleccionados mañana arrancaríamos con el proceso de la convocatoria a las elecciones judiciales", aseveró.</p> <p class="rtejustify"> Recordó que la etapa de convocatoria, que está a mano del TSE, hasta la realización de las elecciones demoraría 150 días, pero el Órgano Electoral podría acortar los plazos hasta los 120 días.</p> <p class="rtejustify"> "El Órgano Electoral está con esta pretensión de realizar elecciones judiciales en el momento que nos llegue esa lista de preseleccionados", insistió.</p> <p class="rtejustify"> Las elecciones judiciales sufrieron dos grandes escollos. El primero, el 12 de abril, cuando el ciudadano Miguel Ángel Balcázar presentó un recurso ante la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, que frenó el proceso.</p> <p class="rtejustify"> El segundo fue el 27 de abril, cuando el diputado de Creemos Leonardo Ayala presentó una acción de inconstitucionalidad contra la convocatoria. El TCP falló el 31 de julio y dejó en fojas cero todo el proceso.</p> <p class="rtejustify"> Ante ese panorama, el Senado aprobó una nueva Ley de las Elecciones Judiciales; sin embargo, cuando la misma era tratada en una Comisión de Diputados, fue derivada a consulta a diferentes instancias, entre ellas al Tribunal Supremo de Justicia (TSE), cuya Sala Plena la pasó al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) a través de una consulta de constitucionalidad.</p> <p class="rtejustify"> Así, finalmente, el pasado 12 de diciembre, la Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional resolvió que las actuales autoridades judiciales permanezcan en sus cargos hasta que se realicen las elecciones judiciales.</p> <p class="rtejustify"> El TCP también declaró inconstitucional varios de los artículos, entre ellos los referidos a los plazos, establecidos en el Proyecto de Ley de las Elecciones Judiciales que había sido aprobado por el Senado y remitido a consulta por la Cámara de Diputados.</p> <p class="rtejustify"> Así, los actuales magistrados del TCP, del Tribunal Supremo de Justicia, del Consejo de la Magistratura y del Tribunal Agroambiental permanecerán en sus cargos a pesar de que éstos fenecen el 2 de enero de 2024, según marca la Constitución.</p> <p class="rtejustify"> &nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> En contacto con DTV, el vocal recordó que la etapa de preselección de candidatos está a cargo de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) y afirmó que el TSE realizará la convocatoria al día siguiente de que la ALP le remita la lista de postulantes.</p> <p class="rtejustify"> "Si hoy día nos pasara la ALP la lista de los preseleccionados mañana arrancaríamos con el proceso de la convocatoria a las elecciones judiciales", aseveró.</p> <p class="rtejustify"> Recordó que la etapa de convocatoria, que está a mano del TSE, hasta la realización de las elecciones demoraría 150 días, pero el Órgano Electoral podría acortar los plazos hasta los 120 días.</p> <p class="rtejustify"> "El Órgano Electoral está con esta pretensión de realizar elecciones judiciales en el momento que nos llegue esa lista de preseleccionados", insistió.</p> <p class="rtejustify"> Las elecciones judiciales sufrieron dos grandes escollos. El primero, el 12 de abril, cuando el ciudadano Miguel Ángel Balcázar presentó un recurso ante la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Beni, que frenó el proceso.</p> <p class="rtejustify"> El segundo fue el 27 de abril, cuando el diputado de Creemos Leonardo Ayala presentó una acción de inconstitucionalidad contra la convocatoria. El TCP falló el 31 de julio y dejó en fojas cero todo el proceso.</p> <p class="rtejustify"> Ante ese panorama, el Senado aprobó una nueva Ley de las Elecciones Judiciales; sin embargo, cuando la misma era tratada en una Comisión de Diputados, fue derivada a consulta a diferentes instancias, entre ellas al Tribunal Supremo de Justicia (TSE), cuya Sala Plena la pasó al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) a través de una consulta de constitucionalidad.</p> <p class="rtejustify"> Así, finalmente, el pasado 12 de diciembre, la Sala Plena del Tribunal Constitucional Plurinacional resolvió que las actuales autoridades judiciales permanezcan en sus cargos hasta que se realicen las elecciones judiciales.</p> <p class="rtejustify"> El TCP también declaró inconstitucional varios de los artículos, entre ellos los referidos a los plazos, establecidos en el Proyecto de Ley de las Elecciones Judiciales que había sido aprobado por el Senado y remitido a consulta por la Cámara de Diputados.</p> <p class="rtejustify"> Así, los actuales magistrados del TCP, del Tribunal Supremo de Justicia, del Consejo de la Magistratura y del Tribunal Agroambiental permanecerán en sus cargos a pesar de que éstos fenecen el 2 de enero de 2024, según marca la Constitución.</p> <p class="rtejustify">  </p>

El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Tahuichi Tahuichi, afirmó este viernes que el Órgano Electoral está "ansioso" de realizar las elecciones judiciales.

El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Tahuichi Tahuichi, afirmó este viernes que el Órgano Electoral está &quot;ansioso&quot; de realizar las elecciones judiciales.