<p class="rtejustify"> La Conferencia Episcopal Boliviana (CEB), la Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH) de Bolivia, además de la representación de La Paz, se unieron al rechazo de la continuidad de los magistrados que concluyeron su mandato en diciembre de 2023 y calificaron la autoprórroga, dictada por ellos mismos, como una acción ilegal e inconstitucional.</p> <p class="rtejustify"> "Es ilegal e ilegítima, y una cosa totalmente innecesaria. Yo creo que nos hacemos conflictos sin ninguna razón y esto obviamente que tiene consecuencias políticas, tiene consecuencias sociales y se hace sufrir mucho a la gente", manifestó el vicepresidente de la CEB, monseñor Ricardo Centellas, consultado por la red Unitel.</p> <p class="rtejustify"> <a href="https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20240117/presidente-del-tsj-justifica-prorroga-descarta-renuncia-magistrados"><strong>Lea también:&nbsp;Presidente del TSJ justifica la prórroga y descarta renuncia de magistrados</strong></a></p> <p class="rtejustify"> Centellas indicó que la posición de la Iglesia católica sobre la autoprórroga de las autoridades judiciales es de rechazo y cifró sus esperanzas para que las instancias del Ejecutivo y el Legislativo se pongan de acuerdo para emitir la convocatoria a las elecciones judiciales y las realicen lo más antes posible. Planteó que se acuerde elaborar una ley corta para renovar a las autoridades judiciales y terminar con la crisis judicial que atraviesa el país.</p> <p class="rtejustify"> "(La propuesta es para) dar punto final a este problema que de manera innecesaria se ha creado en el país", sostuvo monseñor Centellas, quien también es arzobispo de Sucre.</p> <p class="rtejustify"> Por la misma línea y a través de un pronunciamiento, la APDH de Bolivia, dirigida por Amparo Carvajal, y la representación de La Paz denunciaron que, en momentos de "extrema crisis institucional", no se debería caer en la polarización, porque lo único que se logra es la dispersión y división, lo que da paso a la profundización del autoritarismo", según reporte de ANF.</p> <p class="rtejustify"> Ante las fallidas elecciones judiciales y el final del mandato de seis años de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Tribunal Agroambiental (TA) y el Consejo de la Magistratura, que se cumplió el 31 de diciembre de 2023, los magistrados del TCP emitieron un fallo, el 11 de diciembre, para autoprorrogarse en las funciones hasta la realización de los comicios judiciales.</p> <p class="rtejustify"> Esta decisión fue rechazada por los legisladores de la oposición al igual que por el ala evista del Movimiento Al Socialismo (MAS), además de exautoridades, quienes objetaron la determinación, con el argumento de que se está vulnerando la Constitución Política del Estado y surgió la amenaza de iniciar procesos penales ordinarios y juicios de responsabilidades, al igual que movilizaciones, como la marcha que realizarán militantes del El Búnker Tercera República este jueves o el bloqueo nacional de carreteras que debía iniciar este miércoles. Sin embargo, señalaron que postergaron la determinación hasta el próximo lunes.</p> <p class="rtejustify"> En ese entendido, el monseñor Centellas sostuvo que "los bloqueos no son la solución a ningún problema. Ojalá que se puedan instalar mesas de diálogo, encuentros fraternales y se evite todas estas controversias que hacen daño al país en general".</p> <p class="rtejustify"> Los activistas de derechos humanos argumentaron que su rechazo se debe a que es un atentado a la democracia. "No podemos quedar indiferentes ante la desinstitucionalización del país en general y del sistema judicial en particular, por lo que hacemos un llamado a la población en general, a los defensores de derechos, organizaciones e instituciones, para una lucha conjunta por la recuperación de la democracia y sus instituciones", señalaron en el pronunciamiento.</p> <p class="rtejustify"> Las organizaciones sociales afines a Evo Morales que se encuentran en la ciudad de Sucre postergaron el martes el inicio del bloqueo de carreteras hasta el lunes 22 de enero, dieron plazo de 72 horas o hasta el viernes para que los magistrados prorrogados renuncien a sus cargos y pidieron a la población provisionarse.</p> <p class="rtejustify"> Las magistradas Elva Terceros y Ángela Sánchez del Tribunal Agroambiental renunciaron el martes a sus cargos. De esta manera, las dimitentes se suman a dos que en días pasados también dejaron sus cargos: Carlos Calderón del Tribunal Constitucional (TCP) y Esteban Miranda del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).</p>

<p class="rtejustify"> La Conferencia Episcopal Boliviana (CEB), la Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH) de Bolivia, además de la representación de La Paz, se unieron al rechazo de la continuidad de los magistrados que concluyeron su mandato en diciembre de 2023 y calificaron la autoprórroga, dictada por ellos mismos, como una acción ilegal e inconstitucional.</p> <p class="rtejustify"> "Es ilegal e ilegítima, y una cosa totalmente innecesaria. Yo creo que nos hacemos conflictos sin ninguna razón y esto obviamente que tiene consecuencias políticas, tiene consecuencias sociales y se hace sufrir mucho a la gente", manifestó el vicepresidente de la CEB, monseñor Ricardo Centellas, consultado por la red Unitel.</p> <p class="rtejustify"> <a href="https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20240117/presidente-del-tsj-justifica-prorroga-descarta-renuncia-magistrados"><strong>Lea también: Presidente del TSJ justifica la prórroga y descarta renuncia de magistrados</strong></a></p> <p class="rtejustify"> Centellas indicó que la posición de la Iglesia católica sobre la autoprórroga de las autoridades judiciales es de rechazo y cifró sus esperanzas para que las instancias del Ejecutivo y el Legislativo se pongan de acuerdo para emitir la convocatoria a las elecciones judiciales y las realicen lo más antes posible. Planteó que se acuerde elaborar una ley corta para renovar a las autoridades judiciales y terminar con la crisis judicial que atraviesa el país.</p> <p class="rtejustify"> "(La propuesta es para) dar punto final a este problema que de manera innecesaria se ha creado en el país", sostuvo monseñor Centellas, quien también es arzobispo de Sucre.</p> <p class="rtejustify"> Por la misma línea y a través de un pronunciamiento, la APDH de Bolivia, dirigida por Amparo Carvajal, y la representación de La Paz denunciaron que, en momentos de "extrema crisis institucional", no se debería caer en la polarización, porque lo único que se logra es la dispersión y división, lo que da paso a la profundización del autoritarismo", según reporte de ANF.</p> <p class="rtejustify"> Ante las fallidas elecciones judiciales y el final del mandato de seis años de las autoridades del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Tribunal Agroambiental (TA) y el Consejo de la Magistratura, que se cumplió el 31 de diciembre de 2023, los magistrados del TCP emitieron un fallo, el 11 de diciembre, para autoprorrogarse en las funciones hasta la realización de los comicios judiciales.</p> <p class="rtejustify"> Esta decisión fue rechazada por los legisladores de la oposición al igual que por el ala evista del Movimiento Al Socialismo (MAS), además de exautoridades, quienes objetaron la determinación, con el argumento de que se está vulnerando la Constitución Política del Estado y surgió la amenaza de iniciar procesos penales ordinarios y juicios de responsabilidades, al igual que movilizaciones, como la marcha que realizarán militantes del El Búnker Tercera República este jueves o el bloqueo nacional de carreteras que debía iniciar este miércoles. Sin embargo, señalaron que postergaron la determinación hasta el próximo lunes.</p> <p class="rtejustify"> En ese entendido, el monseñor Centellas sostuvo que "los bloqueos no son la solución a ningún problema. Ojalá que se puedan instalar mesas de diálogo, encuentros fraternales y se evite todas estas controversias que hacen daño al país en general".</p> <p class="rtejustify"> Los activistas de derechos humanos argumentaron que su rechazo se debe a que es un atentado a la democracia. "No podemos quedar indiferentes ante la desinstitucionalización del país en general y del sistema judicial en particular, por lo que hacemos un llamado a la población en general, a los defensores de derechos, organizaciones e instituciones, para una lucha conjunta por la recuperación de la democracia y sus instituciones", señalaron en el pronunciamiento.</p> <p class="rtejustify"> Las organizaciones sociales afines a Evo Morales que se encuentran en la ciudad de Sucre postergaron el martes el inicio del bloqueo de carreteras hasta el lunes 22 de enero, dieron plazo de 72 horas o hasta el viernes para que los magistrados prorrogados renuncien a sus cargos y pidieron a la población provisionarse.</p> <p class="rtejustify"> Las magistradas Elva Terceros y Ángela Sánchez del Tribunal Agroambiental renunciaron el martes a sus cargos. De esta manera, las dimitentes se suman a dos que en días pasados también dejaron sus cargos: Carlos Calderón del Tribunal Constitucional (TCP) y Esteban Miranda del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).</p>

a Conferencia Episcopal Boliviana (CEB), la Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH) de Bolivia, además de la representación de La Paz, se unieron al rechazo de la continuidad de los magistrados que concluyeron su mandato en diciembre de 2023 y calificaron la autoprórroga, dictada por ellos mismos, como una acción ilegal e inconstitucional.

a Conferencia Episcopal Boliviana (CEB), la Asamblea Permanente de Derechos Humanos (APDH) de Bolivia, además de la representación de La Paz, se unieron al rechazo de la continuidad de los magistrados que concluyeron su mandato en diciembre de 2023 y calificaron la autoprórroga, dictada por ellos mismos, como una acción ilegal e inconstitucional.

<p class="rtejustify"> El expresidente Evo Morales “se juega el todo por el todo” con el anuncio de bloqueos desde el próximo lunes como medida de presión para lograr la renuncia de los magistrados del Órgano Judicial, y se arriesga a pagar un alto costo político en caso de que su medida de presión fracase, según tres analistas políticos.</p> <p class="rtejustify"> En tanto, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Marco Ernesto Jaimes, enfatizó ayer que ningún magistrado renunciará al cargo para no dejar un vacío de poder.</p> <p class="rtejustify"> Los magistrados debían finalizar su mandato el 31 de diciembre de 2023, pero continuarán en sus cargos indefinidamente hasta que se realicen las elecciones judiciales por un fallo emitido por el TCP.</p> <p class="rtejustify"> Para la politóloga María Teresa Zegada, se trata de la defensa de intereses particulares de Morales disfrazados de una demanda legítima por la institucionalidad de los cargos del TCP y del Órgano Judicial.</p> <p class="rtejustify"> Zegada puso en duda la capacidad de los evistas de sostener su medida de presión, una vez que se asuma el bloqueo nacional.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Sobre el tema, el politólogo Franklin Pareja señaló que Morales “se juega el todo por el todo” con el bloqueo de carreteras porque, en caso de fracasar, “tendría que despedirse de su candidatura a la presidencia de Bolivia”, ya que no habría ninguna manera de alejar de sus cargos a las autoridades autoprorrogadas.</p> <p class="rtejustify"> Señaló que no se conoce la capacidad actual de movilización del evismo y ésa es la razón por la que Morales postergó esta medida de presión en varias oportunidades.</p> <p class="rtejustify"> Otro escenario sería el interés de lograr la adhesión de otros grupos sociales porque “solo no va a poder mantener su protesta”.</p> <p class="rtejustify"> El analista político Marcelo Aruquipa advirtió que, si Morales fracasa en las calles, tendrá que pagar un importante costo político: llegar débil a la mesa de negociaciones para los actores del MAS que no coinciden con él.</p> <p class="rtejustify"> A juicio de Aruquipa, el evismo ha definido llevar adelante su protesta en defensa de la candidatura de Morales, de los tribunales a la calle, sin medir la fuerza con la que hoy en día cuenta. “No hay una adecuada lectura del tiempo ni de la correlación de fuerzas con las que cuentan ellos”, sostuvo.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Además, puede empezar a generarse una corriente común entre el masismo arcista y las fuerzas opositoras en rechazo a la insistencia de Morales a la candidatura presidencial en 2025.</p> <p class="rtejustify"> <b>Perjuicio</b></p> <p class="rtejustify"> Jaimes destacó que la renuncia no es una opción viable, ya que dejar un vacío institucional en el Órgano Judicial sería perjudicial para la estabilidad del país. “No es posible pensar en dejar un vacío, en este caso, del Órgano Judicial, porque eso rompería la institucionalidad y generaría una vulneración al derecho de las personas”, dijo el juez.</p> <p class="rtejustify"> <b>Protestas</b></p> <p class="rtejustify"> <b>Las renuncias&nbsp;</b></p> <p class="rtejustify"> Hasta ahora cuatro magistrados renunciaron a sus cargos, uno del TCP, otro del TSJ y el martes se alejaron dos magistradas del Tribunal Agroambiental. Los sectores afines al expresidente Evo Morales realizaron además varias marchas y protestas en la ciudad de Sucre, la capital del país, donde se encuentra el Órgano Judicial, en rechazo a la prórroga de los magistrados, pero también en contra de una resolución en la que determinaron que la reelección indefinida no es un derecho humano.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Convocan a la población a sumarse a la medida</strong></p> <p class="rtejustify"> El representante del Movimiento Al Socialismo (MAS) de Cercado, Franco García, ratificó ayer la demanda de renuncia de los magistrados autoprorrogados y confirmó el bloqueo de caminos desde el lunes&nbsp; 22 de enero.</p> <p class="rtejustify"> Convocó a la población a sumarse a los bloqueos desde lunes en defensa de la institucionalización del Órgano Judicial.</p> <p class="rtejustify"> Además, conminó a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) a la aprobación de una ley corta para&nbsp; viabilizar las elecciones judiciales.</p> <p class="rtejustify"> El viernes se realizará una reunión de coordinación para organizar la logística de la medida de presión.</p> <p class="rtejustify"> Sobre el tema, el senador de Comunidad Ciudadana (CC) Walter Jesús Justiniano tildó de “anarquistas”, “golpistas” y “sinvergüenzas” a los magistrados del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que señalaron que no dejarán el cargo porque generarían un vacío de poder.</p> <p class="rtejustify"> “Son anarquistas, prorroguistas, golpistas, esos son los calificativos que se les puede dar, y sinvergüenzas, por último. No puede ser que actúen sin tomar en cuenta (la Constitución) y después decir que no van a renunciar”, dijo.</p>

<p class="rtejustify"> El expresidente Evo Morales “se juega el todo por el todo” con el anuncio de bloqueos desde el próximo lunes como medida de presión para lograr la renuncia de los magistrados del Órgano Judicial, y se arriesga a pagar un alto costo político en caso de que su medida de presión fracase, según tres analistas políticos.</p> <p class="rtejustify"> En tanto, el presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Marco Ernesto Jaimes, enfatizó ayer que ningún magistrado renunciará al cargo para no dejar un vacío de poder.</p> <p class="rtejustify"> Los magistrados debían finalizar su mandato el 31 de diciembre de 2023, pero continuarán en sus cargos indefinidamente hasta que se realicen las elecciones judiciales por un fallo emitido por el TCP.</p> <p class="rtejustify"> Para la politóloga María Teresa Zegada, se trata de la defensa de intereses particulares de Morales disfrazados de una demanda legítima por la institucionalidad de los cargos del TCP y del Órgano Judicial.</p> <p class="rtejustify"> Zegada puso en duda la capacidad de los evistas de sostener su medida de presión, una vez que se asuma el bloqueo nacional. </p> <p class="rtejustify"> Sobre el tema, el politólogo Franklin Pareja señaló que Morales “se juega el todo por el todo” con el bloqueo de carreteras porque, en caso de fracasar, “tendría que despedirse de su candidatura a la presidencia de Bolivia”, ya que no habría ninguna manera de alejar de sus cargos a las autoridades autoprorrogadas.</p> <p class="rtejustify"> Señaló que no se conoce la capacidad actual de movilización del evismo y ésa es la razón por la que Morales postergó esta medida de presión en varias oportunidades.</p> <p class="rtejustify"> Otro escenario sería el interés de lograr la adhesión de otros grupos sociales porque “solo no va a poder mantener su protesta”.</p> <p class="rtejustify"> El analista político Marcelo Aruquipa advirtió que, si Morales fracasa en las calles, tendrá que pagar un importante costo político: llegar débil a la mesa de negociaciones para los actores del MAS que no coinciden con él.</p> <p class="rtejustify"> A juicio de Aruquipa, el evismo ha definido llevar adelante su protesta en defensa de la candidatura de Morales, de los tribunales a la calle, sin medir la fuerza con la que hoy en día cuenta. “No hay una adecuada lectura del tiempo ni de la correlación de fuerzas con las que cuentan ellos”, sostuvo. </p> <p class="rtejustify"> Además, puede empezar a generarse una corriente común entre el masismo arcista y las fuerzas opositoras en rechazo a la insistencia de Morales a la candidatura presidencial en 2025.</p> <p class="rtejustify"> <b>Perjuicio</b></p> <p class="rtejustify"> Jaimes destacó que la renuncia no es una opción viable, ya que dejar un vacío institucional en el Órgano Judicial sería perjudicial para la estabilidad del país. “No es posible pensar en dejar un vacío, en este caso, del Órgano Judicial, porque eso rompería la institucionalidad y generaría una vulneración al derecho de las personas”, dijo el juez.</p> <p class="rtejustify"> <b>Protestas</b></p> <p class="rtejustify"> <b>Las renuncias </b></p> <p class="rtejustify"> Hasta ahora cuatro magistrados renunciaron a sus cargos, uno del TCP, otro del TSJ y el martes se alejaron dos magistradas del Tribunal Agroambiental. Los sectores afines al expresidente Evo Morales realizaron además varias marchas y protestas en la ciudad de Sucre, la capital del país, donde se encuentra el Órgano Judicial, en rechazo a la prórroga de los magistrados, pero también en contra de una resolución en la que determinaron que la reelección indefinida no es un derecho humano.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Convocan a la población a sumarse a la medida</strong></p> <p class="rtejustify"> El representante del Movimiento Al Socialismo (MAS) de Cercado, Franco García, ratificó ayer la demanda de renuncia de los magistrados autoprorrogados y confirmó el bloqueo de caminos desde el lunes  22 de enero.</p> <p class="rtejustify"> Convocó a la población a sumarse a los bloqueos desde lunes en defensa de la institucionalización del Órgano Judicial.</p> <p class="rtejustify"> Además, conminó a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) a la aprobación de una ley corta para  viabilizar las elecciones judiciales.</p> <p class="rtejustify"> El viernes se realizará una reunión de coordinación para organizar la logística de la medida de presión.</p> <p class="rtejustify"> Sobre el tema, el senador de Comunidad Ciudadana (CC) Walter Jesús Justiniano tildó de “anarquistas”, “golpistas” y “sinvergüenzas” a los magistrados del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que señalaron que no dejarán el cargo porque generarían un vacío de poder.</p> <p class="rtejustify"> “Son anarquistas, prorroguistas, golpistas, esos son los calificativos que se les puede dar, y sinvergüenzas, por último. No puede ser que actúen sin tomar en cuenta (la Constitución) y después decir que no van a renunciar”, dijo.</p>

Los politólogos señalan que se trata de la defensa de intereses particulares de Morales disfrazados de una demanda legítima. Prevén que si la medida fracasa, el expresidente pagará un alto costo político.

Los politólogos señalan que se trata de la defensa de intereses particulares de Morales disfrazados de una demanda legítima. Prevén que si la medida fracasa, el expresidente pagará un alto costo político.

public://media_imagen/2024/1/18/4_p_1_rocha_apg.jpg

<p class="rtejustify"> El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Marco Ernesto Jaimes, esta mañana, dijo que es imposible pensar en una renuncia de magistrados porque no es posible dejar un vacío de poder en el Órgano Judicial. Al contrario, defendió la legalidad de la autoprórroga.</p> <p class="rtejustify"> "De ninguna manera es posible pensar en una renuncia. Entre tanto, quienes estamos acá, tenemos el deber de cumplir con una resolución constitucional establecida en el marco de la Constitución y en el marco del Código Procesal Constitucional que establece el carácter vinculante y obligatorio de toda resolución constitucional, como es el caso de la declaración 49. Consiguientemente, no es posible pensar en dejar un vacío de poder del Órgano Judicial, porque eso, precisamente, rompería la institucionalidad, generaría vulneración a los derechos y garantías de las personas, cuya protección se encomienda al propio Tribunal Supremo de Justicia", dijo Jaimes.</p> <p class="rtejustify"> <a href="https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20240117/evistas-aplazan-bloqueos-lunes-esperan-que-jueces-renuncien-viernes"><strong>Lea también:&nbsp;Evistas aplazan bloqueos hasta el lunes y esperan que jueces renuncien el viernes</strong></a></p> <p class="rtejustify"> El magistrado ofreció una conferencia de prensa esta mañana, en Sucre, ante la tensión que se vive en esa ciudad por las protestas desde principios de semana.</p> <p class="rtejustify"> “De ninguna manera es posible pensar en una renuncia”, dijo el presidente del TSJ.</p> <p> Jaimes sostuvo que la resolución constitucional de prórroga es “absolutamente legal y constitucional” y que las cuestionantes suceden porque se han hecho conocer diferentes puntos de vista que prevalecen lo político por encima de lo jurídico.</p> <p> “Existe evidentemente una norma regla que establece el tiempo de duración del periodo de funciones. Sin embargo, por encima de esa norma regla, existen normas principio, existe una parte dogmática en la constitución que tiene aplicación preferente precisamente por mandato de la propia constitución”, indicó el presidente del TSJ.</p> <p> &nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Marco Ernesto Jaimes, esta mañana, dijo que es imposible pensar en una renuncia de magistrados porque no es posible dejar un vacío de poder en el Órgano Judicial. Al contrario, defendió la legalidad de la autoprórroga.</p> <p class="rtejustify"> "De ninguna manera es posible pensar en una renuncia. Entre tanto, quienes estamos acá, tenemos el deber de cumplir con una resolución constitucional establecida en el marco de la Constitución y en el marco del Código Procesal Constitucional que establece el carácter vinculante y obligatorio de toda resolución constitucional, como es el caso de la declaración 49. Consiguientemente, no es posible pensar en dejar un vacío de poder del Órgano Judicial, porque eso, precisamente, rompería la institucionalidad, generaría vulneración a los derechos y garantías de las personas, cuya protección se encomienda al propio Tribunal Supremo de Justicia", dijo Jaimes.</p> <p class="rtejustify"> <a href="https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20240117/evistas-aplazan-bloqueos-lunes-esperan-que-jueces-renuncien-viernes"><strong>Lea también: Evistas aplazan bloqueos hasta el lunes y esperan que jueces renuncien el viernes</strong></a></p> <p class="rtejustify"> El magistrado ofreció una conferencia de prensa esta mañana, en Sucre, ante la tensión que se vive en esa ciudad por las protestas desde principios de semana.</p> <p class="rtejustify"> “De ninguna manera es posible pensar en una renuncia”, dijo el presidente del TSJ.</p> <p> Jaimes sostuvo que la resolución constitucional de prórroga es “absolutamente legal y constitucional” y que las cuestionantes suceden porque se han hecho conocer diferentes puntos de vista que prevalecen lo político por encima de lo jurídico.</p> <p> “Existe evidentemente una norma regla que establece el tiempo de duración del periodo de funciones. Sin embargo, por encima de esa norma regla, existen normas principio, existe una parte dogmática en la constitución que tiene aplicación preferente precisamente por mandato de la propia constitución”, indicó el presidente del TSJ.</p> <p>  </p>

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Marco Ernesto Jaimes, sostuvo esta mañana que es imposible pensar en una renuncia de magistrados porque no es posible dejar un vacío de poder en el Órgano Judicial; al contrario, defendió la legalidad de la autoprórroga.

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Marco Ernesto Jaimes, sostuvo esta mañana que es imposible pensar en una renuncia de magistrados porque no es posible dejar un vacío de poder en el Órgano Judicial; al contrario, defendió la legalidad de la autoprórroga.

El presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Marco Ernesto Jaimes

public://media_imagen/2024/1/17/tsj-presidete_101-8016114_20240117120241.jpg