Por otro lado, el coagente boliviano, Sacha Llorenti, aseguró que la demanda boliviana es un tema de interés hemisférico. “Lo que yo he notado han sido muchos vacíos en los alegatos de Chile y lo que nos llama la atención es que han reconocido que este ni es un tema relacionado al tratado de 1904”, indicó.
Al cierre de la participación chilena en la Corte Internacional de la Justicia (CIJ) y la finalización de los alegatos orales el canciller de Chile, Roberto Ampuero, aseveró que "Bolivia busca obligar a negociar su obsesión de tener territorios chilenos".
El agente chileno, Claudio Grossman, en el último día de alegatos ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, cerró las intervenciones señalando que el vecino país solicita a este organismo internacional que desestime todas las demandad de Bolivia respecto a una obligación de negociar una salida soberana al mar.
“Chile ha prestado mucha atención a la correspondencia de Bolivia, ha abierto las cartas de Bolivia y ha dado respuesta a Bolivia (...). Chile interactúo con Bolivia sobre el acceso soberano pero por distintas situaciones estas negociones no dieron fruto. Hoy lo que Chile recibe son ultimatos de Bolivia”, dijo Bethlehem.
“Esta posición no puede ser sostenida. La asamblea no puede obligar a los estados miembros a asumir cierto tipo de conducta (...). Las resoluciones de la OEA no son vinculantes, esta era la opinión de Bolivia”, dijo la jurista.
Por otro lado, dijo que Bolivia, en sus alegatos, no puede basarse en “conversaciones informales” a lo largo de la historia para pedir una obligación por parte de Chile para negociar una salida soberana al océano Pacífico. “Chile nunca firmó una nota en la que dijera que estaba dispuesta a negociar”, enfatizó.
"Si la tesis de Bolivia es correcta cualquier Estado, que se sienta víctima de injusticia, podría obligar a sus vecinos a negociar concesiones soberanas. Lo que Bolivia pide es que Chile ceda soberanía territorial sin estar obligado por derecho (...). Esta obligación no existe", indicó el jurista.
"Bolivia sigue sin responder desde cuándo surge la supuesta obligación de Chile de negociar y en qué se basa jurídicamente (...). Es muy serio cuando un solicitante pide derechos sobre un terreno soberano (...). Bolivia siempre ha basado su argumento fugaz en arenas cada vez más movedizas”, manifestó Koh.
Después de la réplica boliviana, Chile inicia hoy la segunda ronda de alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya, en el marco de la demanda marítima por una salida soberana al mar.
"Yo conversaba con jueces, qué tiempo tardaría el fallo, me explicaron cómo se estructura, es muy largo, seguramente va a ser a finales de este año, el próximo año, entiendo perfectamente", mencionó en conferencia de prensa en el hangar presidencial, en El Alto.