Fabol asegura tener el reconocimiento para representar a futbolistas, pese a cuestionamientos
Futbolistas Agremiados de Bolivia (Fabol), a través de su secretario general David Paniagua, aseguró hoy que cuentan con el respaldo nacional e internacional para ser representantes de los jugadores en acitivdad para la defensa de sus derechos, pese a los cuestionamientos de algunos dirigentes y por no formar parte del estamento de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), tal como establece el artículo 10 de los estatutos.
"¿Por qué la Federación (Boliviana de Fútbol) tendría que reconocernos? Nosotros somos una institución que absolutamente no tenemos nada que hacer por ellos. A nosotros nos otorgó nuestra Personería Jurídica el Estado Plurinacional de Bolivia el año 1994 y nos ha reconocido nuestre ente mundial (FIFPro) como sindicato, ya que somos la Federación Sindical de Futbolistas Profesionales de Bolivia y nos reconoció ya desde el año 2009 como miembros plenos de la FIFPro. La única institución que debe reconocer a los que defienden los intereses de los futbolistas es la FIFPro. Es como si nosotros quisiéras que la FIFPro reconociera a la FBF, a la que reconocen la FIFA y Conmebol. Nosotros somos la contraparte de los clubes", aclaró Paniagua.
Sobre los cuestionamientos de varios dirigentes que se dieron a conocer en algunos medios desde hace algún tiempo atrás, el directivo de Fabol volvió a reiterar que este gremio está constituido como el ente que defiende los derechos de los futbolistas en todo el país.
El artículo 10 de los estatutos de la FBF indica que son miembros de la entidad los clubes de la División Profesional, las nueve asociaciones departamentales, la asociación de jugadores en actividad (gremio que los representa), asociación de árbitros en actividad, asociación de entrenadores en actividad, asociación de fútbol femenino, asociación de fútbol de salón y asociación de fútbol playa.
A partir de este artículo, se cuestionó que Fabol no forme parte del estamento, además que sean exjugadores (Paniagua y Milton Melgar) los que representen al ente sindical en las negociaciones con la FBF por diversos temas, empero es la misma federación la que acepta realizar las reuniones y, esta situación, deriva en un reconocimiento implícito.
En cuanto al artículo 10, Paniagua explicó los motivos por los que no forman parte del estamento de la FBF y consideró que es una tergiversación del ente nacional del balompié.
"La FIFA determinó que las federaciones deberían incluir en sus estructuras a los grupos de interes (jugadores, árbitros, entrenadores, etc.), eso lo recomendó FIFA y la mayoría de las federaciones lo hizo, solo la nuestra no. Nosotros como sindicato jamás vamos a ser miembros de la FBF porque no corresponde. Se nos planteó la situación y estuvimos de acuerdo (en un principio), donde se establece que debería conformarse una asociación civil de jugadores en actividad y eso es lo que la federación puede incluir. Lo que se hizo en Uruguay establece que un 15% de su estructura está representado por futbolistas. La mutual uruguaya hizo una estructura para cumplir la formalidad y tener derecho a voto y voz. Cuando a nosotros se nos propuso, coordinamos y aceptamos conformar esa asociación civil para tener dos votos con los futbolistas y dos representantes. Pero hubo un cambio y decidieron que haya una sola representación compartida con entrenadores y árbitros", concluyó el directivo.
Actualmente, Fabol y la FBF negocian el tema de la rebaja salarial de los futbolistas por la paralización del certamen Apertura, todo a razón de la pandemia del coronavirus. Por ahora, ambas partes podrían volver a reunirse este lunes (por videoconferencia) para llevar contrapropuestas y arribar a un acuerdo. El planteamiento de los clubes es pagar el 50% del salario de marzo y solo el 25% de los correspondientes a los meses de abril y mayo.
