El tenis y otros deportes enseñan que el público siempre tiende a apoyar al más débil; cuestión de sensibilidad, nada personal con el más fuerte. Y no estoy hablando de David contra Goliat, de filaterías de Sur y Norte en ninguna asamblea de la ONU.

Aquella deportiva reacción ocurre también en el ámbito diplomático cuando el país pobre reclama por el mar perdido en una guerra a manos del injusto, o cuando otro país —hoy bastante— pobre pide por unas islas arrancadas con la fuerza leonina del poderoso.

Para un columnista esta es una semana con sobredosis de temas, la altisonante amnistía ofrecida a inocentes, la casi divertida llamada de atención del presidente Evo a Trump, quien seguramente ha resultado muy compungido por el jalón de orejas andino, y ni que decir el inefable Mar, que mañana tal vez llegue como tsunami hasta la entrada de la Casa Grande de Evo en La Paz.

Es muy probable que cualquiera que sea el fallo de La Haya, Evo Morales intentará sacar beneficios propagandísticos. Aun un fallo totalmente adverso a Bolivia le servirá para agitar banderas patrioteras…

Sin embargo, la destrucción del Estado de Derecho también tiene su peso en el país y en el mundo. No será fácil para Morales aglomerar el asunto del mar con el asunto de la inconstitucionalidad de su candidatura. Estos asuntos son harinas de dos costales y los bolivianos sabemos discernir.

En cierta clínica en el que se encontraba internado un niño de seis meses de edad, una enfermera, después de haber descubierto alarmada que dicha criatura sangraba por el conducto anal, llegó al convencimiento de que ese daño sólo pudo tener origen en la introducción de un miembro viril, y que, en consecuencia, la única persona autora de ese acto de barbarie no podía ser sino el único varón en ejercicio de funciones en ese momento. No se le ocurrió pensar que pudo ser alguna de las otras enfermeras quien, manipulando un termómetro con negligencia, causó ese daño.