<p> La Paz | Los tiempos</p> <p> El nuevo directorio del Movimiento Al Socialismo (MAS) anunció ayer que demandará al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la anulación de los resultados del referendo constitucional del 21 de febrero (21F) debido a que fue “montado sobre una gran mentira”, en referencia al caso Gabriela Zapata.</p> <p> Rodolfo Machaca, integrante de la dirección del MAS, explicó que la anulación del referendo de febrero se analiza en todas las organizaciones sociales y en el ejecutivo nacional masista, debido a que los derechos de ejercer libremente fueron influenciados con mentiras sobre la relación del presidente Evo Morales con su expareja, Gabriela Zapata.</p> <p> Dijo que para llevar adelante la “nulidad del 21F” se solicitará los informes conclusivos al Ministerio Público sobre el caso Zapata y determinar que se montó toda una tramoya desde la oposición y otros sectores que no son afines al MAS:</p> <p> “El caso Zapata que han montado sobre el Presidente, esa gran mentira ha ocasionado que el pueblo boliviano se desmoralice, en todo caso crea&nbsp; en el montaje de la mentira y por eso los resultados han salido de manera negativa”, sostuvo.</p> <p> Sin embargo, tras la revisión cronológica de los hechos sobre el caso Zapata, hasta antes del 21 de febrero Morales admitió que tuvo un hijo con Gabriela Zapata y que aquel había muerto. Instruyó además a la Asamblea Legislativa investigar su hubo tráfico de influencias en los contratos de obras entre la empresa china Camce y el Estado.</p> <p> Hasta ese día Zapata apareció sólo una vez públicamente para advertir que iniciará juicios a quienes atenten contra su dignidad y no hubo denuncias sobre mentiras. Por el contrario, el Gobierno tomó el control del caso.</p> <p> Y es recién el 26 de febrero cuando Zapata es detenida y emerge la versión de que el supuesto&nbsp; hijo de Morales está vivo. También envían a la cárcel a Cristina Choque, funcionaria del Ministerio de la Presidencia y amiga de la expareja de Evo.</p> <p> A partir de esta fecha, cinco días después del referendo, es cuando se desencadenan las contradicciones tanto en las declaraciones de Zapata, sus familiares y abogados, como del propio Morales y sus ministros sobre la existencia del niño.</p> <p> También después del referendo se producen los escándalos mediáticos que implican al ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana y al exministro de Gobierno Wilfredo Chávez. &nbsp;</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>“HAY DESESPERACIÓN ”</strong></p> <p> Sobre la intención de pedir la anulación del referendo de parte del MAS,&nbsp; el diputado de la opositora Unidad Demócrata (UD), Gonzalo Barrientos, señaló que es una muestra de la&nbsp; “desesperación” en que se encuentra el oficialismo para hallar un camino que le permita a su líder terciar en las elecciones generales de 2019.</p> <p> Ahora los movimientos sociales afines al MAS buscan otras alternativas a las cuatro propuestas que aprobaron en el IX Congreso del partido oficialista.</p> <p> Dijo que el Artículo 7 de la Constitución Política del Estado (CPE)&nbsp; establece que la soberanía reside en el pueblo boliviano y que la decisión que se tomó el 21F es inalienable, imprescriptible e indivisible.</p> <p> “El referendo es un mecanismo constitucional de democracia directa y participativa y además que las decisiones adoptadas tienen vigencia inmediata, obligatoria y de carácter vinculante. Por lo tanto, esta intencionalidad de decir que el MAS perdió por el caso Zapata no tiene sustento, porque el pueblo no solamente son las organizaciones sociales, más aún cuando hay organizaciones paralelas. Entonces, no pueden hablar por todos nosotros”, manifestó.</p>

<p> La Paz | Los tiempos</p> <p> El nuevo directorio del Movimiento Al Socialismo (MAS) anunció ayer que demandará al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la anulación de los resultados del referendo constitucional del 21 de febrero (21F) debido a que fue “montado sobre una gran mentira”, en referencia al caso Gabriela Zapata.</p> <p> Rodolfo Machaca, integrante de la dirección del MAS, explicó que la anulación del referendo de febrero se analiza en todas las organizaciones sociales y en el ejecutivo nacional masista, debido a que los derechos de ejercer libremente fueron influenciados con mentiras sobre la relación del presidente Evo Morales con su expareja, Gabriela Zapata.</p> <p> Dijo que para llevar adelante la “nulidad del 21F” se solicitará los informes conclusivos al Ministerio Público sobre el caso Zapata y determinar que se montó toda una tramoya desde la oposición y otros sectores que no son afines al MAS:</p> <p> “El caso Zapata que han montado sobre el Presidente, esa gran mentira ha ocasionado que el pueblo boliviano se desmoralice, en todo caso crea  en el montaje de la mentira y por eso los resultados han salido de manera negativa”, sostuvo.</p> <p> Sin embargo, tras la revisión cronológica de los hechos sobre el caso Zapata, hasta antes del 21 de febrero Morales admitió que tuvo un hijo con Gabriela Zapata y que aquel había muerto. Instruyó además a la Asamblea Legislativa investigar su hubo tráfico de influencias en los contratos de obras entre la empresa china Camce y el Estado.</p> <p> Hasta ese día Zapata apareció sólo una vez públicamente para advertir que iniciará juicios a quienes atenten contra su dignidad y no hubo denuncias sobre mentiras. Por el contrario, el Gobierno tomó el control del caso.</p> <p> Y es recién el 26 de febrero cuando Zapata es detenida y emerge la versión de que el supuesto  hijo de Morales está vivo. También envían a la cárcel a Cristina Choque, funcionaria del Ministerio de la Presidencia y amiga de la expareja de Evo.</p> <p> A partir de esta fecha, cinco días después del referendo, es cuando se desencadenan las contradicciones tanto en las declaraciones de Zapata, sus familiares y abogados, como del propio Morales y sus ministros sobre la existencia del niño.</p> <p> También después del referendo se producen los escándalos mediáticos que implican al ministro de la Presidencia, Juan Ramón Quintana y al exministro de Gobierno Wilfredo Chávez.  </p> <p>  </p> <p> <strong>“HAY DESESPERACIÓN ”</strong></p> <p> Sobre la intención de pedir la anulación del referendo de parte del MAS,  el diputado de la opositora Unidad Demócrata (UD), Gonzalo Barrientos, señaló que es una muestra de la  “desesperación” en que se encuentra el oficialismo para hallar un camino que le permita a su líder terciar en las elecciones generales de 2019.</p> <p> Ahora los movimientos sociales afines al MAS buscan otras alternativas a las cuatro propuestas que aprobaron en el IX Congreso del partido oficialista.</p> <p> Dijo que el Artículo 7 de la Constitución Política del Estado (CPE)  establece que la soberanía reside en el pueblo boliviano y que la decisión que se tomó el 21F es inalienable, imprescriptible e indivisible.</p> <p> “El referendo es un mecanismo constitucional de democracia directa y participativa y además que las decisiones adoptadas tienen vigencia inmediata, obligatoria y de carácter vinculante. Por lo tanto, esta intencionalidad de decir que el MAS perdió por el caso Zapata no tiene sustento, porque el pueblo no solamente son las organizaciones sociales, más aún cuando hay organizaciones paralelas. Entonces, no pueden hablar por todos nosotros”, manifestó.</p>

El nuevo directorio del Movimiento Al Socialismo (MAS) anunció ayer que demandará al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la anulación de los resultados del referendo constitucional del 21 de febrero

El nuevo directorio del Movimiento Al Socialismo (MAS) anunció ayer que demandará al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la anulación de los resultados del referendo constitucional del 21 de febrero

MAS pedirá anular resultado del referendo del 21 de febrero

<p> La dirigencia nacional del Movimiento al Socialismo (<strong>MAS) informó </strong>hoy en La Paz que<strong> pedirá </strong>al Tribunal Supremo Electoral (TSE) <strong>la anulación de los resultados del referendo del 21 </strong>de febrero porque, a su juicio, el No ganó porque “se impuso la mentira” del caso Gabriela Zapata.</p> <p> Los líderes del MAS, posesionados en el último Congreso del partido de Gobierno el pasado 17 en Montero, pedirán un<strong> informe al Ministerio Público sobre el caso Zapata</strong> y en base a ello solicitarán la anulación de la consulta de febrero, en la que se impuso el No a la reforma constitucional que buscaba habilitar al presidente Evo Morales a una nueva reelección.</p> <p> “Primero a nivel de las organizaciones sociales estamos analizando ya, y también como dirección nacional del MAS, es donde vamos a dinamizar mucho más que se diga la verdad al pueblo boliviano, y con los resultados (de la investigación) del Ministerio Público, (una vez) que se haga conocer al pueblo, <strong>nosotros inmediatamente plantearemos la anulación del referendo del 21 de febrero</strong>”, dijo el dirigente de la Csutcb, Rodolfo Machaca, también miembro de la directiva del MAS.</p> <p> <strong>La dirigencia del MAS se reunirá con el presidente Evo Morales el 28 para definir la estrategia.</strong></p> <p> "El referendo 21 de febrero ha sido amañado y montado con una mentira y el Tribunal Electora debería de anularlo, los movimientos sociales vamos a exigir que se anule ese referendo, porque no podemos conducir el referendo con mentiras", dijo a los periodistas.</p> <p> El Congreso del MAS concluyó que hay cuatro vías para impulsar la repostulación de Morales: una iniciativa ciudadana para pedir otro referendo, una modificación de la CPE desde la Asamblea Legislativa, una interpretación del Tribunal Constitucional respecto a la primacía de los derechos fundamentales por sobre los procedimientos constitucionales y la renuncia del presidente Evo Morales seis meses antes de que acabe su gestión.</p> <p> Los dirigentes ratificaron estos cuatro caminos y anunciaron que solo una de estas vías será la definitiva.</p> <p> Por otro lado, la nueva directiva del MAS rechazó las declaraciones de los obispos de la Iglesia católica, quiene pidieron respeto por los resultados del referendo de febrero.</p>

<p> La dirigencia nacional del Movimiento al Socialismo (<strong>MAS) informó </strong>hoy en La Paz que<strong> pedirá </strong>al Tribunal Supremo Electoral (TSE) <strong>la anulación de los resultados del referendo del 21 </strong>de febrero porque, a su juicio, el No ganó porque “se impuso la mentira” del caso Gabriela Zapata.</p> <p> Los líderes del MAS, posesionados en el último Congreso del partido de Gobierno el pasado 17 en Montero, pedirán un<strong> informe al Ministerio Público sobre el caso Zapata</strong> y en base a ello solicitarán la anulación de la consulta de febrero, en la que se impuso el No a la reforma constitucional que buscaba habilitar al presidente Evo Morales a una nueva reelección.</p> <p> “Primero a nivel de las organizaciones sociales estamos analizando ya, y también como dirección nacional del MAS, es donde vamos a dinamizar mucho más que se diga la verdad al pueblo boliviano, y con los resultados (de la investigación) del Ministerio Público, (una vez) que se haga conocer al pueblo, <strong>nosotros inmediatamente plantearemos la anulación del referendo del 21 de febrero</strong>”, dijo el dirigente de la Csutcb, Rodolfo Machaca, también miembro de la directiva del MAS.</p> <p> <strong>La dirigencia del MAS se reunirá con el presidente Evo Morales el 28 para definir la estrategia.</strong></p> <p> "El referendo 21 de febrero ha sido amañado y montado con una mentira y el Tribunal Electora debería de anularlo, los movimientos sociales vamos a exigir que se anule ese referendo, porque no podemos conducir el referendo con mentiras", dijo a los periodistas.</p> <p> El Congreso del MAS concluyó que hay cuatro vías para impulsar la repostulación de Morales: una iniciativa ciudadana para pedir otro referendo, una modificación de la CPE desde la Asamblea Legislativa, una interpretación del Tribunal Constitucional respecto a la primacía de los derechos fundamentales por sobre los procedimientos constitucionales y la renuncia del presidente Evo Morales seis meses antes de que acabe su gestión.</p> <p> Los dirigentes ratificaron estos cuatro caminos y anunciaron que solo una de estas vías será la definitiva.</p> <p> Por otro lado, la nueva directiva del MAS rechazó las declaraciones de los obispos de la Iglesia católica, quiene pidieron respeto por los resultados del referendo de febrero.</p>

La dirigencia nacional del Movimiento al Socialismo (MAS) informó hoy en La Paz que pedirá al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la anulación de los resultados del referendo del 21 de febrero porque, a su juicio, el No ganó porque “se impuso la mentira” del caso Gabriela Zapata.

La dirigencia nacional del Movimiento al Socialismo (MAS) informó hoy en La Paz que pedirá al Tribunal Supremo Electoral (TSE) la anulación de los resultados del referendo del 21 de febrero porque, a su juicio, el No ganó porque “se impuso la mentira” del caso Gabriela Zapata.

public://media_imagen/2016/12/22/15658586_10207603540268227_186020436_o.jpg

MAS pedirá anular resultado del referendo del 21 de febrero

<p> La Paz | Los Tiempos</p> <p> “La pregunta va con el contenido, no se puede plantear una reforma constitucional con el mismo contenido de algún proceso que ya ha iniciado sobre reforma parcial de la Constitución porque en realidad existe el fallo del Tribunal Constitucional y también existen disposiciones de la Ley de Régimen Electoral respecto del carácter vinculante de los resultados”, afirmó ayer Ruddy Flores, magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).</p> <p> El tribuno se refirió al tema ante la consulta sobre la posibilidad de que se realice un nuevo referendo para cambiar el artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE) a través de la pregunta: “El período de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua”.</p> <p> Hizo una analogía la reforma parcial que se planteó de la Constitución con un juicio ordinario, en sentido que una persona no puede ser juzgada dos veces por los mismos cargos.</p> <p> “Si el Tribunal Constitucional (TC) se ha pronunciado sobre una reforma a la Constitución Política del Estado (CPE), entonces ya hay una sentencia, una declaración constitucional que ha emitido el TC”, sostuvo.</p> <p> El 21 de febrero, el partido de Gobierno impulsó ya un referendo con la intención de modificar el 168 de la Constitución y posibilitar la reelección de Evo Morales; sin embargo, una mayoría ciudadana rechazó esa intención y se impuso el No.</p> <p> Pese a la expresión del pueblo, el MAS busca llevar adelante una nueva alternativa para repostular al Mandatario bajo la consigna de que se impuso el No por una serie de mentiras y con el caso de la expareja del Presidente, Gabriela Zapata.</p> <p> <strong>No hay límites</strong></p> <p> Sin embargo, el magistrado Flores aclaró que el hecho de que se haya realizado el referendo del 21 de febrero no impide que la ciudadanía proponga otras consultas pero “no se puede plantear una nueva consulta, un nuevo proceso con los mismos contenidos de algo que ya se pronunció el TC, que haya sido sometido&nbsp; a un proceso de referéndum”.</p> <p> “No hay una limitación en cuanto a la posibilidad de presentar reforma a la Constitución, mañana puede haber una iniciativa de reformar el artículo 10 y eso tiene que seguir todo el procedimiento y eso verificar si es por iniciativa ciudadana, legislativa o si se trata de una reforma total”, indicó.</p> <p> El MAS planteó cuatro vías para la reelección de Evo en las generales de 2019.</p> <p> La primera es la reforma parcial del artículo 168 de la CPE por iniciativa ciudadana.</p> <p> La segunda refiere la reforma del mismo artículo pero a través de otros mecanismos con la aprobación de una ley en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) con dos tercios de voto.</p> <p> La tercera es que renuncie seis meses a la Presidencia. Y una cuarta es que el Tribunal Constitucional (TC) realice una amplia&nbsp; interpretación de la CPE.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FIRMAS, UNA FIGURA ILEGAL</strong></p> <p> De activarse la iniciativa popular para convocar a referendo destinado a rehabilitar la cuarta candidatura presidencial de Evo Morales, el MAS necesitará reunir 1,3 millones de firmas, equivalente al 20 por ciento del padrón electoral, que según el Tribunal Supremo Electoral consta de 6.502.103 personas que fueron habilitadas para el referendo del 21 de febrero.</p> <p> El abogado constitucionalista Víctor Hugo Chávez dijo que la cifra no es imposible de conseguir, pero la figura es totalmente ilegal porque no se puede convocar dos veces a un referendo sobre un mismo tema, más aún si el veredicto del 21 de febrero tiene por mandato de la Ley del Régimen Electoral, carácter inmediato, obligatorio y vinculante.</p> <p> “La reforma parcial sobre el artículo 168 ya ha sido definido y, si optan por la vía popular, deben someterse a un procedimiento pero ya no sobre el mismo tema, por tanto, las cuatro vías anunciadas son malabarismos políticos” dijo al señalar que Evo Morales fue elegido y juró por el período 2015-2020 y si renuncia antes es una decisión que no lo habilita a una candidatura.&nbsp;</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>DOS CAMINOS</strong></p> <p> “Para una reforma parcial existen dos vías: una es por iniciativa ciudadana, 20 por ciento ciudadanos inscritos en el padrón promuevan una reforma parcial de la Constitución, también existe la posibilidad de una iniciativa legislativa a través de los legisladores, y la última a propuesta del Ejecutivo, procedimientos que están regulados porque corresponde al Tribunal Constitucional pronunciarse sobre la propuesta de modificación (sobre la constitucionalidad)”, indicó el magistrado Ruddy Flores.</p>

<p> La Paz | Los Tiempos</p> <p> “La pregunta va con el contenido, no se puede plantear una reforma constitucional con el mismo contenido de algún proceso que ya ha iniciado sobre reforma parcial de la Constitución porque en realidad existe el fallo del Tribunal Constitucional y también existen disposiciones de la Ley de Régimen Electoral respecto del carácter vinculante de los resultados”, afirmó ayer Ruddy Flores, magistrado del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).</p> <p> El tribuno se refirió al tema ante la consulta sobre la posibilidad de que se realice un nuevo referendo para cambiar el artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE) a través de la pregunta: “El período de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o del Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua”.</p> <p> Hizo una analogía la reforma parcial que se planteó de la Constitución con un juicio ordinario, en sentido que una persona no puede ser juzgada dos veces por los mismos cargos.</p> <p> “Si el Tribunal Constitucional (TC) se ha pronunciado sobre una reforma a la Constitución Política del Estado (CPE), entonces ya hay una sentencia, una declaración constitucional que ha emitido el TC”, sostuvo.</p> <p> El 21 de febrero, el partido de Gobierno impulsó ya un referendo con la intención de modificar el 168 de la Constitución y posibilitar la reelección de Evo Morales; sin embargo, una mayoría ciudadana rechazó esa intención y se impuso el No.</p> <p> Pese a la expresión del pueblo, el MAS busca llevar adelante una nueva alternativa para repostular al Mandatario bajo la consigna de que se impuso el No por una serie de mentiras y con el caso de la expareja del Presidente, Gabriela Zapata.</p> <p> <strong>No hay límites</strong></p> <p> Sin embargo, el magistrado Flores aclaró que el hecho de que se haya realizado el referendo del 21 de febrero no impide que la ciudadanía proponga otras consultas pero “no se puede plantear una nueva consulta, un nuevo proceso con los mismos contenidos de algo que ya se pronunció el TC, que haya sido sometido  a un proceso de referéndum”.</p> <p> “No hay una limitación en cuanto a la posibilidad de presentar reforma a la Constitución, mañana puede haber una iniciativa de reformar el artículo 10 y eso tiene que seguir todo el procedimiento y eso verificar si es por iniciativa ciudadana, legislativa o si se trata de una reforma total”, indicó.</p> <p> El MAS planteó cuatro vías para la reelección de Evo en las generales de 2019.</p> <p> La primera es la reforma parcial del artículo 168 de la CPE por iniciativa ciudadana.</p> <p> La segunda refiere la reforma del mismo artículo pero a través de otros mecanismos con la aprobación de una ley en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) con dos tercios de voto.</p> <p> La tercera es que renuncie seis meses a la Presidencia. Y una cuarta es que el Tribunal Constitucional (TC) realice una amplia  interpretación de la CPE.</p> <p>  </p> <p> <strong>FIRMAS, UNA FIGURA ILEGAL</strong></p> <p> De activarse la iniciativa popular para convocar a referendo destinado a rehabilitar la cuarta candidatura presidencial de Evo Morales, el MAS necesitará reunir 1,3 millones de firmas, equivalente al 20 por ciento del padrón electoral, que según el Tribunal Supremo Electoral consta de 6.502.103 personas que fueron habilitadas para el referendo del 21 de febrero.</p> <p> El abogado constitucionalista Víctor Hugo Chávez dijo que la cifra no es imposible de conseguir, pero la figura es totalmente ilegal porque no se puede convocar dos veces a un referendo sobre un mismo tema, más aún si el veredicto del 21 de febrero tiene por mandato de la Ley del Régimen Electoral, carácter inmediato, obligatorio y vinculante.</p> <p> “La reforma parcial sobre el artículo 168 ya ha sido definido y, si optan por la vía popular, deben someterse a un procedimiento pero ya no sobre el mismo tema, por tanto, las cuatro vías anunciadas son malabarismos políticos” dijo al señalar que Evo Morales fue elegido y juró por el período 2015-2020 y si renuncia antes es una decisión que no lo habilita a una candidatura. </p> <p>  </p> <p> <strong>DOS CAMINOS</strong></p> <p> “Para una reforma parcial existen dos vías: una es por iniciativa ciudadana, 20 por ciento ciudadanos inscritos en el padrón promuevan una reforma parcial de la Constitución, también existe la posibilidad de una iniciativa legislativa a través de los legisladores, y la última a propuesta del Ejecutivo, procedimientos que están regulados porque corresponde al Tribunal Constitucional pronunciarse sobre la propuesta de modificación (sobre la constitucionalidad)”, indicó el magistrado Ruddy Flores.</p>

“La pregunta va con el contenido, no se puede plantear una reforma constitucional con el mismo contenido de algún proceso que ya ha iniciado sobre reforma parcial de la Constitución

“La pregunta va con el contenido, no se puede plantear una reforma constitucional con el mismo contenido de algún proceso que ya ha iniciado sobre reforma parcial de la Constitución

public://media_imagen/2016/12/22/1_a3_michael_zelada.jpg

public://periodistas/aaf719ab-2190-4db1-bd1f-516829954fd1.jpg