¿Es necesario regular las redes sociales en Bolivia? Hoy presentan el proyecto a la Asamblea

COCHABAMBA | 

Sectores sociales inician hoy su campaña para que se establezcan normas que regulen el uso de redes sociales en territorio boliviano.

La Confederación Sindical de Comunidades Interculturales Originarias de Bolivia (Csciob) anunció hoy que entregará  a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) el proyecto para regular estos espacios virtuales para que la población realice “un consciente uso” de los mismos.

El representante de la (CSCIOB), Leonardo Loza,  brindó a Los Tiempos algunos adelantos de las características de este proyecto.

“Es más social, no es una normativa que va a proteger a un sector político. Es más educativo, disciplinario, por su puesto respeta la normativas internacionales  y a la Constitución Política del Estado y garantiza absolutamente libertad de expresión”, explicó Loza.

El dirigente aseguró que la propuesta está en consonancia con el marco normativo boliviano y que cuenta con leyes que respaldan su accionar como la  ley 045 contra el Racismo y toda forma de Discriminación.

David Oliva, experto en Derecho Informático, indicó que es lógico que se plantee esta propuesta, tomando en cuenta que dentro de estas redes pueden cometerse los mismos  delitos tradicionales que se dan en las  esferas sociales.

Sin embargo, manifestó que en Bolivia es necesario que se creen nuevas plataformas  para que se tipifiquen los “delitos informáticos” en el orden jurídico boliviano.  “El criterio correcto es decir que se tiene que regular las redes sociales, lo incorrecto es buscar mecanismos torpes como se los ha hecho hasta ahora”, el diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), Víctor Borda  

“Hay una necesidad de  crear ciertos delitos cibernéticos que estén a la par y avance de las tecnologías y a las redes sociales”,  manifestó por su parte el  diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS), Víctor Borda, recomendando que se necesita un grupo que especial de las fuerzas del orden que haga seguimiento a estos casos.

Bolivia no cuenta con normas específicas que tratan el tema de internet, salvo algunas excepciones como el Decreto Supremo Nº 1793, el cual trata el acceso de nuevas tecnologías de información y comunicación.

Sin embargo Bolivia sentaría precedente a nivel regional sobre una ley que trate exclusivamente el tema de la regulación de las redes sociales.

El fin del anonimato

En 2012 el gobierno de China endureció un control sobre el internet al implementar normas que requieren a los usuarios registrar sus nombres verdaderos, luego de un escándalo que sacudió al Partido Comunista tras denuncias en línea sobre sobornos y abusos.

Sin ir más lejos, en Brasil, la Constitución prohíbe el discurso anónimo. La intención detrás de esta prohibición es mantener la posibilidad de identificar a cualquiera que exprese sus opiniones tanto en el mundo virtual y fuera de ella.  En 2014, la Justicia de ese país pidió a Apple y Google que eliminen de sus tiendas esta aplicación Secret por violar este mandamiento.

En el contexto boliviano, el diputado Borda aseguró que una de los principales objetivos que tiene que perseguir una futura norma  es eliminar el anonimato en las redes sociales.

“Se tiene que idear un mecanismo jurídico legal para que se elimine el anonimato y que cada quien se haga responsable de lo que escribe”, manifestó el legislador.

Oliva explica que el anonimato no es un derecho consagrado en las convenciones internacionales, ni tampoco reconocido en nuestra normativa nacional. Aseguró que todo parece indicar que las nuevas leyes buscarán eliminar esta figura.

“Eliminar el anonimato en internet, en esta coyuntura es un gran riesgo para ejercer nuestros derechos libremente. Si no hay anonimato nadie vas a tener la seguridad de expresar sus opiniones, es una forma indirecta de cuartar tus derechos”, indicó el experto en Derecho Informático.

La libertad de expresión

Frente a las críticas de muchos sectores sobre la vulneración de la libertar de expresión con el planteamiento de una regulación de las redes sociales, existen diferentes posiciones que dan a entender que una reglamento es necesario para salvaguardar derechos de los ciudadanos.

“Ellos tergiversan la realidad, sobre cuál es el objetivo de la ley no es censurar la libertad de expresión, es fundamentalmente evitar que se creen páginas de anonimato y que haya una especie de control. En las redes también se materializan delitos”, expresó al respecto el diputado Borda

Por su parte Oliva  indicó que es necesario que la población entienda lo que está permitido y qué no está permitido decir en las redes sociales y hacer una clara diferenciación  de cuáles son los  límites de la libertad de expresión.

 “La gente cree que la libertad de expresión es un derecho amplio y sin restricciones. Los mismos derechos tienen su propia autorregulación, ya una ponderación de derechos. Un derecho tiene que ser accionado para salvaguardar un bien mayor”, argumentó.