<p> <em><strong>Daniel Cárdenas</strong></em></p> <p> <em><strong>Los Tiempos /La Haya</strong></em></p> <p> El viento del otoño en La Haya acariciaba el rostro de todos los que de a poco fueron llegando desde el viernes por la noche, dos días antes del 1 de octubre. El frío y cortas lluvias acompañarían la mayoría de las jornadas de la cobertura de los periodistas. Pero el momento más frío estaba por llegar y nadie lo presentía.</p> <p> El sábado por la tarde se dieron las primeras declaraciones desde la Embajada Boliviana en los Países Bajos, primera muestra de optimismo. Se instaló una conferencia de prensa de parte del agente Eduardo Rodríguez Veltzé, acompañado por el coagente Sacha Llorenti y la vicecanciller Carmen Almendras; se mencionó que muchos países estaban pendientes del fallo porque sentaría jurisprudencia en diversos conflictos.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>Mucho ánimo positivo</strong></p> <p> El domingo fue el día en el cual se respiró mucho ánimo positivo. Los periodistas acudieron al Crown Plaza Hotel donde había llegado el presidente Evo Morales, desde ahí partieron en vans y otros vehículos junto a todos los miembros de la comitiva del Gobierno a almorzar,&nbsp; el lugar elegido fue el restaurante Simonis, cerca del mar del norte. El menú incluía mariscos y pescado, antes que llegara la comida un miembro de la mesa del Presidente dijo “casi con un pie en la playa”,&nbsp; a lo que el Presidente respondió “esa playa”.</p> <p> A los periodistas les dejaron hacer imágenes y más tarde alguien de comunicación del Gobierno ordenó a los periodistas estatales sacar fotografías y videos de los trabajadores de prensa de los otros medios.&nbsp;</p> <p> Hubo más fotos, en la mesa principal surgió la idea de una selfie de los presentes con el Presidente, la Ministra de Comunicación consiguió un selfie stick (palo para autofoto), el agente Rodríguez Veltzé sacaba las fotografías, luego llegó la cerveza para brindar por que al día siguiente se dé un buen resultado. Casi al final pidieron a los periodistas hacer una foto con el Presidente.</p> <p> Después del almuerzo, volvieron todos al Hotel Crown, ahí nos anoticiamos que llegaba Tuto Quiroga, fue el último en arribar y lo haría recién cerca de las 17:00. A esa misma hora un grupo de bolivianos residentes en otros países europeos llegaban a la Corte Internacional&nbsp; de Justicia cantando el Himno del Mar y hacían flamear sus banderas tricolor, de reivindicación marítima y la whipala.</p> <p> Los expresidentes y el abogado Antonio Remiro Brotons estaban alojados en un hotel muy cerca de la sede de la Corte Internacional de Justicia, Carlton Ambassador. Esa noche Guido Vildoso que cenaba solo recordó los momentos históricos y cómo Bolivia desde la época de la colonia tenía acceso al mar.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>El fatídico día</strong></p> <p> Llegó el 1 de octubre, llovía desde muy temprano, un chat de periodistas compartía imágenes del Presidente haciendo ejercicio, casi a la misma hora Tuto Quiroga salía a trotar, más tarde publicaría fotos suyas con un arcoíris como una buena señal. Anunciaron que a las 11:00 el Presidente tendría una reunión con el equipo jurídico y la comitiva gubernamental y luego habría un almuerzo con todos, previo al traslado a la sede de la Corte Internacional.&nbsp;</p> <p> Luego de su reunión, Morales ingresó al salón con una expresión más sería en comparación con el día anterior, luego entró el resto de la comitiva oficial. Los expresidentes llegaron cuando ya comenzó el almuerzo, el primero en ingresar fue Carlos Mesa quien se acercó al presidente Morales, ambos se estrecharon la mano con muy buen ánimo,&nbsp; luego&nbsp; Tuto le decía que su corbata celeste era color pacífico.</p> <p> Ya dentro el Palacio de la Paz, los periodistas hacían sus despachos en directo, fue habitual ver a muchos usar los selfie stick con teléfonos inteligentes. Por primera vez en este largo proceso de la demanda marítima había una cantidad importante de medios bolivianos.</p> <p> &nbsp;</p> <p class="rteindent1"> <strong>SEPA MÁS</strong></p> <p class="rteindent1"> <strong>24 DE ABRIL DE 2013</strong></p> <p class="rteindent1"> El canciller David Choquehuanca&nbsp; presenta la demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.</p> <p class="rteindent1"> &nbsp;</p> <p class="rteindent1"> <strong>15 de abril de 2014</strong></p> <p class="rteindent1"> Bolivia entrega la memoria a la Corte Internacional de Justicia de La Haya.</p> <p class="rteindent1"> &nbsp;</p> <p class="rteindent1"> <strong>&nbsp;15 de julio&nbsp; de 2014</strong></p> <p class="rteindent1"> Chile presenta la objeción preliminar.</p> <p class="rteindent1"> &nbsp;</p> <p class="rteindent1"> <strong>24 de septiembre de 2015</strong></p> <p class="rteindent1"> La CIJ rechaza la objeción y se declara competente para conocer la demanda marítima.</p> <p class="rteindent1"> &nbsp;</p> <p class="rteindent1"> <strong>13 de julio de 2016</strong></p> <p class="rteindent1"> Chile presenta su contramemoria ante la CIJ.</p> <p class="rteindent1"> &nbsp;</p> <p class="rteindent1"> <strong>21 de marzo de 2017</strong></p> <p class="rteindent1"> Bolivia presenta el documento de su réplica.</p> <p class="rteindent1"> &nbsp;</p> <p class="rteindent1"> <strong>15 de septiembre&nbsp; de 2017</strong></p> <p class="rteindent1"> Chile presenta su dúplica.</p> <p class="rteindent1"> &nbsp;</p> <p class="rteindent1"> <strong>19 de marzo&nbsp; de 2018</strong></p> <p class="rteindent1"> Comienza los alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.</p> <p class="rteindent1"> &nbsp;</p> <p class="rteindent1"> <strong>1 de octubre de 2018</strong></p> <p class="rteindent1"> La CIJ da lectura al fallo de la demanda declarando que Chile no tiene la obligación de negociar con Bolivia.</p> <p> &nbsp;</p> <p> [[{"fid":"385704","view_mode":"default","fields":{"format":"default","field_file_image_description[und][0][value]":"Morales almuerza junto a periodistas y otras autoridades.","field_file_image_credits[und][0][value]":"DANIEL CÁRDENAS","external_url":""},"type":"media","field_deltas":{"1":{"format":"default","field_file_image_description[und][0][value]":"Morales almuerza junto a periodistas y otras autoridades.","field_file_image_credits[und][0][value]":"DANIEL CÁRDENAS","external_url":""}},"attributes":{"class":"media-element file-default","data-delta":"1"}}]]</p> <h2> <strong>Recepción suspendida y comida en bandejas</strong></h2> <p> El primero es ser entrevistado fue el agente chileno Claudio Grossman, quien llegó caminando hasta la Corte. Más tarde con seis motociclistas y siete vehículos llegaba la comitiva boliviana.</p> <p> Pocos minutos antes del ingreso de los jueces de la Corte Internacional se permitió a periodistas y fotógrafos ingresar al salón principal. En ese ambiente un periodista chileno de radio se animó y preguntó al presidente Evo Morales sobre cómo estaba su ánimo a lo que respondió: “Bien”.</p> <p> El seguimiento a la lectura se hizo desde dos salones, en los cuales habían pantallas gigantes y traducción en español. A medida que pasaban los minutos y conocíamos que la argumentación boliviana se iba desmoronando, el ánimo comenzaba a pasar de sorpresa a preocupación en los rostros. Una voz dijo “estamos perdiendo como en la guerra”, a lo que los otros colegas respondieron con un “shhhh”. El desánimo comenzó a rondar.</p> <p> Al concluir la lectura del fallo y escuchar las declaraciones de ambos países, se supo que habría una reunión de evaluación en la Embajada boliviana donde participaban, además de Morales, los expresidentes, los abogados internacionales y&nbsp; otras autoridades. Luego saldría el Presidente para emprender su retorno a Bolivia.</p> <p> Un reducido grupo de bolivianos llegó hasta la Embajada, preguntaban por la recepción a la que habían invitado, la respuesta de uno de los funcionarios fue que ésta se había cancelado. Al fondo del salón se vio una cantidad importante de comida en bandejas y una mujer musulmana se encargaba de ofrecerla.&nbsp;</p> <p> Al dejar la Embajada, la vida en La Haya transcurría con normalidad con esa cantidad de gente que va en bicicleta, muchos desconociendo que ese día en esa ciudad se dio un fallo que desmoronó la argumentación boliviana, que por tantos años se trabajó para obligar a Chile a negociar de buena fe una salida soberana al mar para Bolivia.</p>

<p> <em><strong>Daniel Cárdenas</strong></em></p> <p> <em><strong>Los Tiempos /La Haya</strong></em></p> <p> El viento del otoño en La Haya acariciaba el rostro de todos los que de a poco fueron llegando desde el viernes por la noche, dos días antes del 1 de octubre. El frío y cortas lluvias acompañarían la mayoría de las jornadas de la cobertura de los periodistas. Pero el momento más frío estaba por llegar y nadie lo presentía.</p> <p> El sábado por la tarde se dieron las primeras declaraciones desde la Embajada Boliviana en los Países Bajos, primera muestra de optimismo. Se instaló una conferencia de prensa de parte del agente Eduardo Rodríguez Veltzé, acompañado por el coagente Sacha Llorenti y la vicecanciller Carmen Almendras; se mencionó que muchos países estaban pendientes del fallo porque sentaría jurisprudencia en diversos conflictos.</p> <p>  </p> <p> <strong>Mucho ánimo positivo</strong></p> <p> El domingo fue el día en el cual se respiró mucho ánimo positivo. Los periodistas acudieron al Crown Plaza Hotel donde había llegado el presidente Evo Morales, desde ahí partieron en vans y otros vehículos junto a todos los miembros de la comitiva del Gobierno a almorzar,  el lugar elegido fue el restaurante Simonis, cerca del mar del norte. El menú incluía mariscos y pescado, antes que llegara la comida un miembro de la mesa del Presidente dijo “casi con un pie en la playa”,  a lo que el Presidente respondió “esa playa”.</p> <p> A los periodistas les dejaron hacer imágenes y más tarde alguien de comunicación del Gobierno ordenó a los periodistas estatales sacar fotografías y videos de los trabajadores de prensa de los otros medios. </p> <p> Hubo más fotos, en la mesa principal surgió la idea de una selfie de los presentes con el Presidente, la Ministra de Comunicación consiguió un selfie stick (palo para autofoto), el agente Rodríguez Veltzé sacaba las fotografías, luego llegó la cerveza para brindar por que al día siguiente se dé un buen resultado. Casi al final pidieron a los periodistas hacer una foto con el Presidente.</p> <p> Después del almuerzo, volvieron todos al Hotel Crown, ahí nos anoticiamos que llegaba Tuto Quiroga, fue el último en arribar y lo haría recién cerca de las 17:00. A esa misma hora un grupo de bolivianos residentes en otros países europeos llegaban a la Corte Internacional  de Justicia cantando el Himno del Mar y hacían flamear sus banderas tricolor, de reivindicación marítima y la whipala.</p> <p> Los expresidentes y el abogado Antonio Remiro Brotons estaban alojados en un hotel muy cerca de la sede de la Corte Internacional de Justicia, Carlton Ambassador. Esa noche Guido Vildoso que cenaba solo recordó los momentos históricos y cómo Bolivia desde la época de la colonia tenía acceso al mar.</p> <p>  </p> <p> <strong>El fatídico día</strong></p> <p> Llegó el 1 de octubre, llovía desde muy temprano, un chat de periodistas compartía imágenes del Presidente haciendo ejercicio, casi a la misma hora Tuto Quiroga salía a trotar, más tarde publicaría fotos suyas con un arcoíris como una buena señal. Anunciaron que a las 11:00 el Presidente tendría una reunión con el equipo jurídico y la comitiva gubernamental y luego habría un almuerzo con todos, previo al traslado a la sede de la Corte Internacional. </p> <p> Luego de su reunión, Morales ingresó al salón con una expresión más sería en comparación con el día anterior, luego entró el resto de la comitiva oficial. Los expresidentes llegaron cuando ya comenzó el almuerzo, el primero en ingresar fue Carlos Mesa quien se acercó al presidente Morales, ambos se estrecharon la mano con muy buen ánimo,  luego  Tuto le decía que su corbata celeste era color pacífico.</p> <p> Ya dentro el Palacio de la Paz, los periodistas hacían sus despachos en directo, fue habitual ver a muchos usar los selfie stick con teléfonos inteligentes. Por primera vez en este largo proceso de la demanda marítima había una cantidad importante de medios bolivianos.</p> <p>  </p> <p class="rteindent1"> <strong>SEPA MÁS</strong></p> <p class="rteindent1"> <strong>24 DE ABRIL DE 2013</strong></p> <p class="rteindent1"> El canciller David Choquehuanca  presenta la demanda ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.</p> <p class="rteindent1">  </p> <p class="rteindent1"> <strong>15 de abril de 2014</strong></p> <p class="rteindent1"> Bolivia entrega la memoria a la Corte Internacional de Justicia de La Haya.</p> <p class="rteindent1">  </p> <p class="rteindent1"> <strong> 15 de julio  de 2014</strong></p> <p class="rteindent1"> Chile presenta la objeción preliminar.</p> <p class="rteindent1">  </p> <p class="rteindent1"> <strong>24 de septiembre de 2015</strong></p> <p class="rteindent1"> La CIJ rechaza la objeción y se declara competente para conocer la demanda marítima.</p> <p class="rteindent1">  </p> <p class="rteindent1"> <strong>13 de julio de 2016</strong></p> <p class="rteindent1"> Chile presenta su contramemoria ante la CIJ.</p> <p class="rteindent1">  </p> <p class="rteindent1"> <strong>21 de marzo de 2017</strong></p> <p class="rteindent1"> Bolivia presenta el documento de su réplica.</p> <p class="rteindent1">  </p> <p class="rteindent1"> <strong>15 de septiembre  de 2017</strong></p> <p class="rteindent1"> Chile presenta su dúplica.</p> <p class="rteindent1">  </p> <p class="rteindent1"> <strong>19 de marzo  de 2018</strong></p> <p class="rteindent1"> Comienza los alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia de La Haya.</p> <p class="rteindent1">  </p> <p class="rteindent1"> <strong>1 de octubre de 2018</strong></p> <p class="rteindent1"> La CIJ da lectura al fallo de la demanda declarando que Chile no tiene la obligación de negociar con Bolivia.</p> <p>  </p> <p> </p><div class="media media-element-container media-default"><div id="file-385704" class="file file-image file-image-jpeg"> <h2 class="element-invisible"><a href="/files/img/20181007/especialdaniel3danielcardenasjpg">especial_daniel_3_daniel_cardenas.jpg</a></h2> <div class="content"> <img class="media-element file-default image-style-noticia-detalle" data-delta="1" typeof="foaf:Image" src="https://www.lostiempos.com/sites/default/files/styles/noticia_detalle/public/especial_daniel_3_daniel_cardenas.jpg?itok=nSk0OIFD" width="770" height="430" alt="" /><div class="field field-name-field-file-image-description field-type-text-long field-label-hidden view-mode-default"><div class="field-items"><figure class="clearfix field-item even">Morales almuerza junto a periodistas y otras autoridades.</figure></div></div><div class="field field-name-field-file-image-credits field-type-text field-label-hidden view-mode-default"><div class="field-items"><figure class="clearfix field-item even">DANIEL CÁRDENAS</figure></div></div> </div> </div> </div> <h2> <strong>Recepción suspendida y comida en bandejas</strong></h2> <p> El primero es ser entrevistado fue el agente chileno Claudio Grossman, quien llegó caminando hasta la Corte. Más tarde con seis motociclistas y siete vehículos llegaba la comitiva boliviana.</p> <p> Pocos minutos antes del ingreso de los jueces de la Corte Internacional se permitió a periodistas y fotógrafos ingresar al salón principal. En ese ambiente un periodista chileno de radio se animó y preguntó al presidente Evo Morales sobre cómo estaba su ánimo a lo que respondió: “Bien”.</p> <p> El seguimiento a la lectura se hizo desde dos salones, en los cuales habían pantallas gigantes y traducción en español. A medida que pasaban los minutos y conocíamos que la argumentación boliviana se iba desmoronando, el ánimo comenzaba a pasar de sorpresa a preocupación en los rostros. Una voz dijo “estamos perdiendo como en la guerra”, a lo que los otros colegas respondieron con un “shhhh”. El desánimo comenzó a rondar.</p> <p> Al concluir la lectura del fallo y escuchar las declaraciones de ambos países, se supo que habría una reunión de evaluación en la Embajada boliviana donde participaban, además de Morales, los expresidentes, los abogados internacionales y  otras autoridades. Luego saldría el Presidente para emprender su retorno a Bolivia.</p> <p> Un reducido grupo de bolivianos llegó hasta la Embajada, preguntaban por la recepción a la que habían invitado, la respuesta de uno de los funcionarios fue que ésta se había cancelado. Al fondo del salón se vio una cantidad importante de comida en bandejas y una mujer musulmana se encargaba de ofrecerla. </p> <p> Al dejar la Embajada, la vida en La Haya transcurría con normalidad con esa cantidad de gente que va en bicicleta, muchos desconociendo que ese día en esa ciudad se dio un fallo que desmoronó la argumentación boliviana, que por tantos años se trabajó para obligar a Chile a negociar de buena fe una salida soberana al mar para Bolivia.</p>

El viento del otoño en La Haya acariciaba el rostro de todos los que de a poco fueron llegando desde el viernes por la noche, dos días antes del 1 de octubre. El frío y cortas lluvias acompañarían la mayoría de las jornadas de la cobertura de los periodistas. Pero el momento más frío estaba por llegar y nadie lo presentía.

El viento del otoño en La Haya acariciaba el rostro de todos los que de a poco fueron llegando desde el viernes por la noche, dos días antes del 1 de octubre. El frío y cortas lluvias acompañarían la mayoría de las jornadas de la cobertura de los periodistas. Pero el momento más frío estaba por llegar y nadie lo presentía.

public://media_imagen/2018/10/7/especial_daniel_1_daniel_cardenas.jpg

public://media_imagen/2018/10/7/especial_daniel_2_daniel_cardenas.jpg

<p> Tras el resultado adverso de la demanda marítima en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, más del 90 por ciento de la gente quieren pasar la página del veredicto que rechazó&nbsp; la obligación de Chile a negociar, según&nbsp; una consulta de Ciesmori.</p> <p> La encuesta realizada muestra que en La Paz, El Alto, Cochabamba y Santa Cruz la gente reparte responsabilidades del fallo negativo entre varios líderes, aunque Evo es al que más apuntan.&nbsp;&nbsp;</p> <p> La idea de un cambio está muy presente. Un 97 por ciento opinó que Bolivia debería contemplar otras alternativas como Puerto Busch para salir con exportaciones.</p> <p> En tanto, un 93 por ciento considera que a partir de la experiencia en La Haya, Bolivia debería replantear su manejo diplomático.</p> <p> Por otro lado, más del 70 por ciento creen que el fallo de La Haya fue incorrecto. En La Paz el 79 se inclinó por esa respuesta. En tanto, en El Alto el 75, en Cochabamba el 66 y en Santa Cruz el 65. Un 80 por ciento considera que el fallo “fue injusto”.&nbsp;&nbsp;</p> <p> A pesar del resultado adverso al pedido de Bolivia de&nbsp; obligar a Chile a negociar de buena fe una salida al mar, una mayoría considera aceptable la defensa del país con un 66 por ciento. También el 64 por ciento afirma que la presentación de la demanda fue acertada. Incluso, muchos se muestran esperanzados, un 80 por ciento cree&nbsp; el país aún tiene alternativas.&nbsp;</p> <p> La percepción de que aún quedan vías para acceder a una salida es alta con un 80 y 82 por ciento en El Alto y Santa Cruz. En tanto, en La Paz y Cochabamba con el 78 y 81 por ciento.</p> <p> Por otro lado, el 70 por ciento considera que la presentación de la demanda al Tribunal Internacional de Justicia&nbsp; (CIJ) fue un avance. Pero, un 27 por ciento expresó que fue un retroceso.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>Responsabilidades&nbsp;</strong></p> <p> Después del resultado la tendencia más fuerte señala al presidente Evo Morales como quien más perdió con el fallo del tema marítimo con el 39 por ciento. También se considera que Bolivia se vio perjudicada con el 11 por ciento, al igual, que el&nbsp; vocero de la demanda marítima, Carlos Mesa, con el 9 por ciento.</p> <p> A la hora de repartir responsabilidades, un 22 por ciento señala al presidente Evo Morales. Muy cerca está el jurado de La Haya con el 16 y la comisión con el 8 por ciento. En tanto, que únicamente el uno por ciento culpa a Carlos Mesa.</p> <p> Sin embargo, un 33 por ciento también considera que el presidente Evo Morales fue el que más ganó. La percepción en el eje es del 27 por ciento en Santa Cruz, 28 en La Paz, 43 en El Alto y 43 en Cochabamba. Y un 16 por ciento aseveró que nadie ganó y sólo un 2 por ciento cree que Chile triunfó.&nbsp;</p> <p> En la percepción por género el 60 por ciento de los hombres y el 71 de las mujeres creen que el fallo fue incorrecto. La tendencia es mayor entre las personas mayores de 61 años, un 82 por ciento opina que el resultado es inadecuado.</p> <p> Por otro lado, un 20 por ciento de varones y un 24 de mujeres consideran que Evo Morales es responsable del fallo. Pero, también, un 29 y 37 de varones y mujeres creen que el mandatario es el que más ganó. Al mismo tiempo, un 43 por ciento de hombres y 35 de mujeres lo percibe como quien más perdió.&nbsp;</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>Muestra</strong></p> <p> &nbsp;La encuesta de Ciesmori se realizó entre el 4 y 5 de octubre, se seleccionaron aleatoriamente de la muestra maestra de 7.000 hogares a 603 personas.&nbsp; Se aplicó en La Paz, El Alto, Santa Cruz y Cochabamba.</p> <p> El diseño para la construcción es de tipo probabilístico. El margen de error esperado es de +/-4,0 al 95% de confiabilidad.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>ANÁLISIS</strong></p> <h2> <strong>La sociedad asume con madurez el resultado de la CIJ</strong></h2> <p> <strong>JOSÉ LUIS GÁLVEZ Ciesmori</strong></p> <p> A la luz de los resultados de la consulta se constata que la sociedad boliviana asume con madurez toda la experiencia ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya. Manifiesta que, a pesar del fallo negativo, el haberlo intentado no sólo fue un acierto, sino además, un avance en la causa marítima. Que el problema no estuvo en la defensa y que el resultado no hace justicia a una causa legítima.</p> <p> A su vez, la población expresa una posición pragmática y demanda no concentrarse sólo en la reivindicación de la salida soberana hacia el Pacífico, sino poner los ojos en el Atlántico, a través de Puerto Busch. Todo señala que estamos en un punto de inflexión. El revés sufrido estaría generando el consenso necesario para avanzar en un anhelo de llegar al mar, pero esta vez, a través del Atlántico.</p> <p> Es relevante remarcar que, si bien la población considera que todavía hay alternativas para conseguir la salida al mar, ha llegado el tiempo de un cambio en la línea diplomática. Por otra parte, a la hora de asignar responsabilidades por los resultados obtenidos, no se atribuyen grandes culpas en particular. Si bien reconocen como principal responsable al presidente Morales, el clima de opinión resultante es que la población no está con el dedo acusador contra el primer mandatario ni contra los líderes políticos.</p> <p> &nbsp;</p>

<p> Tras el resultado adverso de la demanda marítima en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, más del 90 por ciento de la gente quieren pasar la página del veredicto que rechazó  la obligación de Chile a negociar, según  una consulta de Ciesmori.</p> <p> La encuesta realizada muestra que en La Paz, El Alto, Cochabamba y Santa Cruz la gente reparte responsabilidades del fallo negativo entre varios líderes, aunque Evo es al que más apuntan.  </p> <p> La idea de un cambio está muy presente. Un 97 por ciento opinó que Bolivia debería contemplar otras alternativas como Puerto Busch para salir con exportaciones.</p> <p> En tanto, un 93 por ciento considera que a partir de la experiencia en La Haya, Bolivia debería replantear su manejo diplomático.</p> <p> Por otro lado, más del 70 por ciento creen que el fallo de La Haya fue incorrecto. En La Paz el 79 se inclinó por esa respuesta. En tanto, en El Alto el 75, en Cochabamba el 66 y en Santa Cruz el 65. Un 80 por ciento considera que el fallo “fue injusto”.  </p> <p> A pesar del resultado adverso al pedido de Bolivia de  obligar a Chile a negociar de buena fe una salida al mar, una mayoría considera aceptable la defensa del país con un 66 por ciento. También el 64 por ciento afirma que la presentación de la demanda fue acertada. Incluso, muchos se muestran esperanzados, un 80 por ciento cree  el país aún tiene alternativas. </p> <p> La percepción de que aún quedan vías para acceder a una salida es alta con un 80 y 82 por ciento en El Alto y Santa Cruz. En tanto, en La Paz y Cochabamba con el 78 y 81 por ciento.</p> <p> Por otro lado, el 70 por ciento considera que la presentación de la demanda al Tribunal Internacional de Justicia  (CIJ) fue un avance. Pero, un 27 por ciento expresó que fue un retroceso.</p> <p>  </p> <p> <strong>Responsabilidades </strong></p> <p> Después del resultado la tendencia más fuerte señala al presidente Evo Morales como quien más perdió con el fallo del tema marítimo con el 39 por ciento. También se considera que Bolivia se vio perjudicada con el 11 por ciento, al igual, que el  vocero de la demanda marítima, Carlos Mesa, con el 9 por ciento.</p> <p> A la hora de repartir responsabilidades, un 22 por ciento señala al presidente Evo Morales. Muy cerca está el jurado de La Haya con el 16 y la comisión con el 8 por ciento. En tanto, que únicamente el uno por ciento culpa a Carlos Mesa.</p> <p> Sin embargo, un 33 por ciento también considera que el presidente Evo Morales fue el que más ganó. La percepción en el eje es del 27 por ciento en Santa Cruz, 28 en La Paz, 43 en El Alto y 43 en Cochabamba. Y un 16 por ciento aseveró que nadie ganó y sólo un 2 por ciento cree que Chile triunfó. </p> <p> En la percepción por género el 60 por ciento de los hombres y el 71 de las mujeres creen que el fallo fue incorrecto. La tendencia es mayor entre las personas mayores de 61 años, un 82 por ciento opina que el resultado es inadecuado.</p> <p> Por otro lado, un 20 por ciento de varones y un 24 de mujeres consideran que Evo Morales es responsable del fallo. Pero, también, un 29 y 37 de varones y mujeres creen que el mandatario es el que más ganó. Al mismo tiempo, un 43 por ciento de hombres y 35 de mujeres lo percibe como quien más perdió. </p> <p>  </p> <p> <strong>Muestra</strong></p> <p>  La encuesta de Ciesmori se realizó entre el 4 y 5 de octubre, se seleccionaron aleatoriamente de la muestra maestra de 7.000 hogares a 603 personas.  Se aplicó en La Paz, El Alto, Santa Cruz y Cochabamba.</p> <p> El diseño para la construcción es de tipo probabilístico. El margen de error esperado es de +/-4,0 al 95% de confiabilidad.</p> <p>  </p> <p> <strong>ANÁLISIS</strong></p> <h2> <strong>La sociedad asume con madurez el resultado de la CIJ</strong></h2> <p> <strong>JOSÉ LUIS GÁLVEZ Ciesmori</strong></p> <p> A la luz de los resultados de la consulta se constata que la sociedad boliviana asume con madurez toda la experiencia ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya. Manifiesta que, a pesar del fallo negativo, el haberlo intentado no sólo fue un acierto, sino además, un avance en la causa marítima. Que el problema no estuvo en la defensa y que el resultado no hace justicia a una causa legítima.</p> <p> A su vez, la población expresa una posición pragmática y demanda no concentrarse sólo en la reivindicación de la salida soberana hacia el Pacífico, sino poner los ojos en el Atlántico, a través de Puerto Busch. Todo señala que estamos en un punto de inflexión. El revés sufrido estaría generando el consenso necesario para avanzar en un anhelo de llegar al mar, pero esta vez, a través del Atlántico.</p> <p> Es relevante remarcar que, si bien la población considera que todavía hay alternativas para conseguir la salida al mar, ha llegado el tiempo de un cambio en la línea diplomática. Por otra parte, a la hora de asignar responsabilidades por los resultados obtenidos, no se atribuyen grandes culpas en particular. Si bien reconocen como principal responsable al presidente Morales, el clima de opinión resultante es que la población no está con el dedo acusador contra el primer mandatario ni contra los líderes políticos.</p> <p>  </p>

Tras el resultado adverso de la demanda marítima en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, más del 90 por ciento de la gente quieren pasar la página del veredicto que rechazó la obligación de Chile a negociar, según una consulta de Ciesmori.

Tras el resultado adverso de la demanda marítima en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya, más del 90 por ciento de la gente quieren pasar la página del veredicto que rechazó la obligación de Chile a negociar, según una consulta de Ciesmori.

public://media_imagen/2018/10/7/7-10-2018_encuesta_haya.jpg

public://media_pdf/2018/10/7/7-10-2018_encuesta_haya.pdf

<p> LA PAZ|</p> <p> La posibilidad de que Bolivia cuente con un acceso soberano al océano Atlántico y de romper la dependencia de los puertos chilenos está en <strong>potenciar los enclaves bolivianos en la cuenca Paraguay-Paraná y transformarla en un corredor fluvial de integración</strong>, según el experto en comercio exterior Gary Rodríguez.</p> <p> En una entrevista con Efe, Rodríguez, que es gerente general del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), planteó <strong>hacer que la hidrovía "se convierta en el principal corredor fluvial" de integración del Cono Sur, con apoyo del Gobierno boliviano.</strong></p> <p> "Esto tendría una connotación geopolítica, geoestratégica y geoeconómica", consideró, puesto que esa hidrovía la comparten Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, además de Bolivia.</p> <p> Rodríguez planteó ese horizonte ante el "escenario nuevo" que para muchos es de "derrota y frustración", tras conocerse la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.</p> <p> <strong>El tribunal de las Naciones Unidas desestimó el lunes pasado la demanda boliviana, al no hallar elementos suficientes para obligar a Chile a negociar un acceso al océano Pacífico</strong> a favor de Bolivia, en una sentencia inapelable.</p> <p> En este contexto, Rodríguez aseguró que <strong>un acceso de Bolivia al Atlántico puede permitir el "disminuir la dependencia" boliviana respecto a los puertos chilenos</strong>, tener una salida "realmente soberana" al mar y contar con servicios portuarios en su propio territorio.</p> <p> Bolivia dispone de una franja de 48 kilómetros, en el llamado triángulo Dionisio Foianini, sobre el río Paraguay en la frontera con Brasil, con cuatro enclaves, tres de ellos privados y Puerto Busch, administrado por la Armada de Bolivia.</p> <p> El presidente del país, Evo Morales, planteó el martes pasado "acelerar" el desarrollo de Puerto Busch tras referirse al fallo del tribunal de La Haya.</p> <p> El anuncio del jefe de Estado, pese al contexto de su explicación, causó "beneplácito", según Rodríguez.</p> <p> Morales también se refirió a acelerar la construcción del Corredor Ferroviario Bioceánico, que busca unir el puerto brasileño de Santos con el peruano de Ilo a través de Bolivia, a lo largo de unos 3.755 kilómetros con una inversión cercana a los 14.000 millones de dólares.</p> <p> A criterio del responsable del IBCE, <strong>la salida al Atlántico por Puerto Busch no es una solución ni de corto ni mediano plazo, ya que es todavía un "puerto incipiente" </strong>con un pequeño muelle útil para la exportación de hierro en bruto.</p> <p> "Nuestra sugerencia es que en paralelo, al trabajar Ilo y construir Puerto Busch, potenciemos los tres puertos privados que tenemos", apuntó.</p> <p> Según el gerente, los puertos Aguirre, Gravetal y Jennifer, este último recientemente certificado como internacional, transportaron el año pasado 1,6 toneladas, de las que 1,1 fueron productos de exportación, que son referente de su potencial.</p> <p> Rodríguez señaló que la alternativa hacia el Atlántico requiere una inversión de unos 600 millones de dólares, a los que deben sumarse la construcción de una vías de comunicación, entre ellas una ferroviaria.</p> <p> Al respecto, insistió en señalar que se trata de una respuesta a una "necesidad de romper" con la "grave dependencia y vulnerabilidad" boliviana de los puertos chilenos de Arica, Iquique y Antofagasta.</p> <p> "Que 3,8 millones de toneladas de carga del comercio exterior boliviano se viabilicen por el Pacífico y a través de estos puertos, definitivamente es algo que hay que solucionar", advirtió.</p> <p> El responsable empresarial añadió que <strong>entre 2013 y 2017 "hubo un total de 62 paros de los puertos chilenos"</strong>, lo que causó al comercio exterior boliviano un daño económico de 300 millones de dólares.</p>

<p> LA PAZ|</p> <p> La posibilidad de que Bolivia cuente con un acceso soberano al océano Atlántico y de romper la dependencia de los puertos chilenos está en <strong>potenciar los enclaves bolivianos en la cuenca Paraguay-Paraná y transformarla en un corredor fluvial de integración</strong>, según el experto en comercio exterior Gary Rodríguez.</p> <p> En una entrevista con Efe, Rodríguez, que es gerente general del Instituto Boliviano de Comercio Exterior (IBCE), planteó <strong>hacer que la hidrovía "se convierta en el principal corredor fluvial" de integración del Cono Sur, con apoyo del Gobierno boliviano.</strong></p> <p> "Esto tendría una connotación geopolítica, geoestratégica y geoeconómica", consideró, puesto que esa hidrovía la comparten Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay, además de Bolivia.</p> <p> Rodríguez planteó ese horizonte ante el "escenario nuevo" que para muchos es de "derrota y frustración", tras conocerse la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya.</p> <p> <strong>El tribunal de las Naciones Unidas desestimó el lunes pasado la demanda boliviana, al no hallar elementos suficientes para obligar a Chile a negociar un acceso al océano Pacífico</strong> a favor de Bolivia, en una sentencia inapelable.</p> <p> En este contexto, Rodríguez aseguró que <strong>un acceso de Bolivia al Atlántico puede permitir el "disminuir la dependencia" boliviana respecto a los puertos chilenos</strong>, tener una salida "realmente soberana" al mar y contar con servicios portuarios en su propio territorio.</p> <p> Bolivia dispone de una franja de 48 kilómetros, en el llamado triángulo Dionisio Foianini, sobre el río Paraguay en la frontera con Brasil, con cuatro enclaves, tres de ellos privados y Puerto Busch, administrado por la Armada de Bolivia.</p> <p> El presidente del país, Evo Morales, planteó el martes pasado "acelerar" el desarrollo de Puerto Busch tras referirse al fallo del tribunal de La Haya.</p> <p> El anuncio del jefe de Estado, pese al contexto de su explicación, causó "beneplácito", según Rodríguez.</p> <p> Morales también se refirió a acelerar la construcción del Corredor Ferroviario Bioceánico, que busca unir el puerto brasileño de Santos con el peruano de Ilo a través de Bolivia, a lo largo de unos 3.755 kilómetros con una inversión cercana a los 14.000 millones de dólares.</p> <p> A criterio del responsable del IBCE, <strong>la salida al Atlántico por Puerto Busch no es una solución ni de corto ni mediano plazo, ya que es todavía un "puerto incipiente" </strong>con un pequeño muelle útil para la exportación de hierro en bruto.</p> <p> "Nuestra sugerencia es que en paralelo, al trabajar Ilo y construir Puerto Busch, potenciemos los tres puertos privados que tenemos", apuntó.</p> <p> Según el gerente, los puertos Aguirre, Gravetal y Jennifer, este último recientemente certificado como internacional, transportaron el año pasado 1,6 toneladas, de las que 1,1 fueron productos de exportación, que son referente de su potencial.</p> <p> Rodríguez señaló que la alternativa hacia el Atlántico requiere una inversión de unos 600 millones de dólares, a los que deben sumarse la construcción de una vías de comunicación, entre ellas una ferroviaria.</p> <p> Al respecto, insistió en señalar que se trata de una respuesta a una "necesidad de romper" con la "grave dependencia y vulnerabilidad" boliviana de los puertos chilenos de Arica, Iquique y Antofagasta.</p> <p> "Que 3,8 millones de toneladas de carga del comercio exterior boliviano se viabilicen por el Pacífico y a través de estos puertos, definitivamente es algo que hay que solucionar", advirtió.</p> <p> El responsable empresarial añadió que <strong>entre 2013 y 2017 "hubo un total de 62 paros de los puertos chilenos"</strong>, lo que causó al comercio exterior boliviano un daño económico de 300 millones de dólares.</p>

La posibilidad de que Bolivia cuente con un acceso soberano al océano Atlántico y de romper la dependencia de los puertos chilenos está en potenciar los enclaves bolivianos en la cuenca Paraguay-Paraná y transformarla en un corredor fluvial de integración, según el experto en comercio exterior Gary Rodríguez.

La posibilidad de que Bolivia cuente con un acceso soberano al océano Atlántico y de romper la dependencia de los puertos chilenos está en potenciar los enclaves bolivianos en la cuenca Paraguay-Paraná y transformarla en un corredor fluvial de integración, según el experto en comercio exterior Gary Rodríguez.

ibce_gerente_ibce_gary_rodriguez_y_phd_miguel_dabdoub-1_copia.jpg

public://media_imagen/2018/10/6/ibce_gerente_ibce_gary_rodriguez_y_phd_miguel_dabdoub-1_copia.jpg

<p> Expertos en derecho internacional debatieron&nbsp;esta noche en Los Tiempos sobre los "Escenarios tras la derrota en La Haya".</p> <p> Oscar Alba, director del Instituto de Estudios Internacionales (IDEI) y los expertos en derecho internacional&nbsp; Sergio Castro, Luis Imarra y Amparo Cordero&nbsp;participaron en el conversatorio que se realizó&nbsp;en el auditorio Demetrio Canelas, en la plazuela Quintanilla.</p> <p> El lunes pasado, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sentenció que Chile no tiene la obligación jurídica de negociar con Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico, después de un proceso judicial que duró cinco años. De 15 jueces, 12 votos fueron en contra de la demanda boliviana y tres a favor.</p> <p> &nbsp;</p>

<p> Expertos en derecho internacional debatieron esta noche en Los Tiempos sobre los "Escenarios tras la derrota en La Haya".</p> <p> Oscar Alba, director del Instituto de Estudios Internacionales (IDEI) y los expertos en derecho internacional  Sergio Castro, Luis Imarra y Amparo Cordero participaron en el conversatorio que se realizó en el auditorio Demetrio Canelas, en la plazuela Quintanilla.</p> <p> El lunes pasado, la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya sentenció que Chile no tiene la obligación jurídica de negociar con Bolivia un acceso soberano al océano Pacífico, después de un proceso judicial que duró cinco años. De 15 jueces, 12 votos fueron en contra de la demanda boliviana y tres a favor.</p> <p>  </p>

Oscar Alba, director del Instituto de Estudios Internacionales (IDEI) y los expertos en derecho internacional Sergio Castro Luis Imarra y Amparo Cordero, participan en el conversatorio que se realiza en el auditorio Demetrio Canelas, en la plazuela Quintanilla.

Oscar Alba, director del Instituto de Estudios Internacionales (IDEI) y los expertos en derecho internacional Sergio Castro Luis Imarra y Amparo Cordero, participan en el conversatorio que se realiza en el auditorio Demetrio Canelas, en la plazuela Quintanilla.

43053183_310222313144300_5304233397369962496_n_copia.jpg

public://media_imagen/2018/10/3/43053183_310222313144300_5304233397369962496_n_copia.jpg

Expertos analizan el fallo de la CIJ y los escenarios tras la derrota de Bolivia