<p class="rtejustify"> Luego de semanas de debate ciudadano, el Concejo Municipal estaría deliberando para abrogar la ley de incentivo a edificaciones sustentables, en reconocimiento de su equivocada aprobación, inmediatista y de beneficio prioritariamente particular. El hecho asiente desinterés de autoridades por lograr el bien colectivo o total desconocimiento. Yo creo que hay desinterés.</p> <p class="rtejustify"> Para corroborar lo indicado, evoquemos algunas “obras”: la ley de edificaciones sustentables beneficia a un minúsculo grupo de constructores, pero la ciudad gana nada; las normas harían sustentables edificios, pero no existen obras que harían sostenible la ciudad; se prevé cambiar el uso de suelo en Albarrancho en contra del interés ambiental colectivo; los pasos a desnivel incentivan más velocidad, no aportan espacio público y benefician solo al transporte automotor; se permite la ocupación de suelos sobre la cota 2.750 en beneficio de actores con poder político/económico; se acepta el cierre de puente en barrio El Mirador para seguridad de unos en desmedro de todos; se incentiva incumplimiento de normas de edificación para regularizar y beneficiar a aquellos que han roto la regla; se permiten lotes de engorde (3.200 hectáreas en área metropolitana) y se amplía la mancha urbana sobre suelos agrícolas; se permite tala de árboles en favor del interés económico de pocos. Toda la población consume agua contaminada, pero se incentiva que empresas puedan seguir vendiendo el recurso embotellado.</p> <p class="rtejustify"> El Gobierno municipal tiene tan poco interés en el bien colectivo, que desde 1980 no ha planificado la urbe, ha dejado todo al mercado y logró un área rural cada vez más reducida, una ciudad contaminada y una calidad de vida deteriorada.</p> <p class="rtejustify"> &nbsp;</p> <p class="rtejustify"> <em><strong>Urbanista</strong></em></p>

<p class="rtejustify"> Luego de semanas de debate ciudadano, el Concejo Municipal estaría deliberando para abrogar la ley de incentivo a edificaciones sustentables, en reconocimiento de su equivocada aprobación, inmediatista y de beneficio prioritariamente particular. El hecho asiente desinterés de autoridades por lograr el bien colectivo o total desconocimiento. Yo creo que hay desinterés.</p> <p class="rtejustify"> Para corroborar lo indicado, evoquemos algunas “obras”: la ley de edificaciones sustentables beneficia a un minúsculo grupo de constructores, pero la ciudad gana nada; las normas harían sustentables edificios, pero no existen obras que harían sostenible la ciudad; se prevé cambiar el uso de suelo en Albarrancho en contra del interés ambiental colectivo; los pasos a desnivel incentivan más velocidad, no aportan espacio público y benefician solo al transporte automotor; se permite la ocupación de suelos sobre la cota 2.750 en beneficio de actores con poder político/económico; se acepta el cierre de puente en barrio El Mirador para seguridad de unos en desmedro de todos; se incentiva incumplimiento de normas de edificación para regularizar y beneficiar a aquellos que han roto la regla; se permiten lotes de engorde (3.200 hectáreas en área metropolitana) y se amplía la mancha urbana sobre suelos agrícolas; se permite tala de árboles en favor del interés económico de pocos. Toda la población consume agua contaminada, pero se incentiva que empresas puedan seguir vendiendo el recurso embotellado.</p> <p class="rtejustify"> El Gobierno municipal tiene tan poco interés en el bien colectivo, que desde 1980 no ha planificado la urbe, ha dejado todo al mercado y logró un área rural cada vez más reducida, una ciudad contaminada y una calidad de vida deteriorada.</p> <p class="rtejustify">  </p> <p class="rtejustify"> <em><strong>Urbanista</strong></em></p>