<p class="rtejustify"> Claro que nos escandalizamos al saber que la hermana del ministro Arturo Murillo es consulesa de Bolivia en Miami porque, más allá de cualquier justificación, ese nombramiento no es ético.</p> <p class="rtejustify"> Pero yo me escandalicé más cuando una señora me corrigió en el Facebook: “No se dice Cónsulesa (sic) es igual CÓNSUL” (¡¡¡!!!). Si la “corrección” hubiera venido de un hombre, corre y pase porque ya sabemos que la mayoría son machistas, y no quieren admitir que el idioma no es sexista pero tampoco es incluyente. El idioma es el idioma y punto.</p> <p class="rtejustify"> Pero resulta que el problema idiomático no es la consulesa en Miami sino la presidenta en La Paz. Y es problema porque muchos, y algunas, se resisten a llamarla presidenta, que es lo que corresponde, y prefieren decir “la presidente”.&nbsp;&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Seguramente a estas alturas del artículo ya habrá saltado más de uno para restregarme en la cara el texto “Ignorantes e ignorantas” atribuido falsamente a “una profesora de lengua”. La base de ese escrito es que los participios activos son derivados de los tiempos verbales (atacar/atacante, salir/saliente, cantar/cantante, etc.) y eso es cierto. Lo que no es cierto es que el participio activo de “ser” sea “ente” y eso lo aclaró, con puntos y comas, la Fundación para el Español Urgente que es uno de los brazos operativos de la Real Academia Española.</p> <p class="rtejustify"> Y, así como existen los participios activos, también existen los sustantivos comunes en cuanto al género que son los que no cambian, así se trate de hombres o de mujeres. En la larga lista de estos sustantivos está, por ejemplo, canciller, una palabra que jamás se modificará aunque la que desempeñe el cargo sea una mujer como la alemana Angela Dorothea Merkel o nuestra boliviana Karen Longaric.</p> <p class="rtejustify"> Entonces, no hay “cancillera” ni tampoco “agenta”, “ayudanta” o “comercianta”. Lo correcto es canciller, agente, ayudante, comerciante o bien estudiante, gobernante, ignorante, atacante, saliente, cantante y un largo etcétera de sustantivos que, por ser comunes en cuanto al género, no pueden modificarse. Hay rey y reina pero ambos son denominados alteza. Jamás se le dijo, ni se le dirá, “altezo” al rey. Se le puede decir excelencia pero nunca “excelencio”.</p> <p class="rtejustify"> Pero no es el caso de cónsul, que no es común en cuanto al género y tiene femenino, consulesa. Tampoco el de presidente que, aunque termine en “ente” (aquí río recordando el “ignorantes e ignorantas”), también admite femenino así que, como bien señala el Diccionario de la Lengua Española, se puede decir presidenta.</p> <p class="rtejustify"> En El Potosí utilizamos el femenino siempre que el diccionario lo admite porque estamos convencidos de que la mujer merece respeto. Es ética de periodista, no de “periodisto”.</p> <p class="rtejustify"> &nbsp;</p> <p class="rtejustify"> <strong><em>El autor es periodista, premio nacional en historia del periodismo</em></strong></p>

<p class="rtejustify"> Claro que nos escandalizamos al saber que la hermana del ministro Arturo Murillo es consulesa de Bolivia en Miami porque, más allá de cualquier justificación, ese nombramiento no es ético.</p> <p class="rtejustify"> Pero yo me escandalicé más cuando una señora me corrigió en el Facebook: “No se dice Cónsulesa (sic) es igual CÓNSUL” (¡¡¡!!!). Si la “corrección” hubiera venido de un hombre, corre y pase porque ya sabemos que la mayoría son machistas, y no quieren admitir que el idioma no es sexista pero tampoco es incluyente. El idioma es el idioma y punto.</p> <p class="rtejustify"> Pero resulta que el problema idiomático no es la consulesa en Miami sino la presidenta en La Paz. Y es problema porque muchos, y algunas, se resisten a llamarla presidenta, que es lo que corresponde, y prefieren decir “la presidente”.  </p> <p class="rtejustify"> Seguramente a estas alturas del artículo ya habrá saltado más de uno para restregarme en la cara el texto “Ignorantes e ignorantas” atribuido falsamente a “una profesora de lengua”. La base de ese escrito es que los participios activos son derivados de los tiempos verbales (atacar/atacante, salir/saliente, cantar/cantante, etc.) y eso es cierto. Lo que no es cierto es que el participio activo de “ser” sea “ente” y eso lo aclaró, con puntos y comas, la Fundación para el Español Urgente que es uno de los brazos operativos de la Real Academia Española.</p> <p class="rtejustify"> Y, así como existen los participios activos, también existen los sustantivos comunes en cuanto al género que son los que no cambian, así se trate de hombres o de mujeres. En la larga lista de estos sustantivos está, por ejemplo, canciller, una palabra que jamás se modificará aunque la que desempeñe el cargo sea una mujer como la alemana Angela Dorothea Merkel o nuestra boliviana Karen Longaric.</p> <p class="rtejustify"> Entonces, no hay “cancillera” ni tampoco “agenta”, “ayudanta” o “comercianta”. Lo correcto es canciller, agente, ayudante, comerciante o bien estudiante, gobernante, ignorante, atacante, saliente, cantante y un largo etcétera de sustantivos que, por ser comunes en cuanto al género, no pueden modificarse. Hay rey y reina pero ambos son denominados alteza. Jamás se le dijo, ni se le dirá, “altezo” al rey. Se le puede decir excelencia pero nunca “excelencio”.</p> <p class="rtejustify"> Pero no es el caso de cónsul, que no es común en cuanto al género y tiene femenino, consulesa. Tampoco el de presidente que, aunque termine en “ente” (aquí río recordando el “ignorantes e ignorantas”), también admite femenino así que, como bien señala el Diccionario de la Lengua Española, se puede decir presidenta.</p> <p class="rtejustify"> En El Potosí utilizamos el femenino siempre que el diccionario lo admite porque estamos convencidos de que la mujer merece respeto. Es ética de periodista, no de “periodisto”.</p> <p class="rtejustify">  </p> <p class="rtejustify"> <strong><em>El autor es periodista, premio nacional en historia del periodismo</em></strong></p>