<p class="rtejustify"> Con un tono molesto, el ministro de Educación, Víctor Hugo Cárdenas, ratificó que no se volverá a las aulas y dijo que denunciará a uno de los vocales de la Sala Constitucional de La Paz, que falló para que se anule la Resolución 050 que clausuró el año escolar. Mientras, un 70 por ciento de las escuelas y los estudiantes continúa pasando clases y&nbsp; protesta por la informalidad.</p> <p class="rtejustify"> El fallo de la Sala Constitucional da 10 días al Ejecutivo para crear un plan que garantice el retorno a clases, pero sectores ven al menos cinco dificultades para cumplir con este pedido: las falencias tecnológicas, las brechas entre sectores educativos, el problema de las pensiones, las contradicciones normativas y los factores políticos.</p> <p class="rtejustify"> “Nos ratificamos en que el cierre del año escolar no limita el derecho a acceder a una educación, por vía virtual y a distancia (...) Nosotros estamos preparando una plataforma virtual gratuita que entregaremos la siguiente semana para que utilicen en las unidades educativas”, señaló Cárdenas.</p> <p class="rtejustify"> El Gobierno determinó el cierre del año escolar el 3 de agosto y la inmediata aprobación de los escolares. Esto derivó en el caos. Estudiantes que no sabía qué hacer con sus clases, padres en la incertidumbre, al menos 28 mil profesores desempleados y crisis en las unidades educativas.</p> <p class="rtejustify"> El miércoles, la Sala Constitucional de La Paz dijo que la Resolución de clausura del año es inconstitucional y dio 10 días a Educación para presentar un plan.</p> <p class="rtejustify"> &nbsp;Varias autoridades rechazaron esta determinación con el argumento que los estudiantes no pueden volver a las aulas, por el riesgo de enfermar, pero la determinación de la justicia no se refiere a la educación presencial.</p> <p class="rtejustify"> Ante esta determinación, Cárdenas dijo que pidió a la Sala Constitucional que aclare sobre los argumentos. Además, calificó la decisión de política y “dictada desde Argentina”, donde se encuentra el expresidente Evo Morales. Acusó al vocal de la Sala, Israel Campero, de ser afín al MAS, debido a su cercanía con el exministro Héctor Arce, por lo que su participación sería irregular.</p> <p class="rtejustify"> “La clausura escolar es académica y administrativa, no se ha cerrado la educación. Las universidades públicas y privada siguen trabajando, normales e institutos, sólo el sector inicial, primario y secundario se han visto afectados, pero va a seguir con su educación por vías alternativas”, aseguró.</p> <p class="rtejustify"> Indicó que “los 10 días que nos da es un periodo muy corto, absurdo para solucionar los problemas que duran decenas de años”, añadió.</p> <p class="rtejustify"> La autoridad pidió tranquilidad a los padres de familia. “Papás y mamás pueden estar tranquilos, aunque los masistas piden clases presenciales, no lo vamos a permitir”, dijo y aseveró que la educación continuará por otras vías.</p> <p class="rtejustify"> En efecto, la mayoría de las unidades educativas privadas, de convenio y públicas vieron la forma de continuar.</p> <p class="rtejustify"> Hay un 30 por ciento de estudiantes que abandonó su educación y este porcentaje es el que representa un verdadero reto para los educadores. Estos alumnos están principalmente en el área rural y, ante la clausura del año escolar, se vieron en la necesidad de volver a sus comunidades y trabajar, lo que los alejó de las modalidades virtuales o semipresenciales, dijeron dirigentes.</p> <p class="rtejustify"> El delegado episcopal de los colegios de convenio (CEIL), Pablo Vargas, explicó que el 90 por ciento de los 259 centros educativos de Cochabamba están trabajando. En los que existe mayor dificultad es en el área rural.</p> <p class="rtejustify"> “Nosotros estamos continuando con la actividad educativa. De manera indistinta de lo que diga el Ministerio de Educación, nuestra premisa es que la educación debe seguir. En la práctica un poco bajó el compromiso y eso fue evidente a la hora de tener presencia constante y el factor económico cuando se trata de comprar megas y demás”, dijo Vargas.</p> <p class="rtejustify"> Con el objetivo de llegar a las zonas lejanas se plantea la educación a distancia. Los maestros dejan el material en puntos estratégicos donde los estudiantes pueden recogerlo en cualquier momento del día o la semana. La distancia y el poco acceso a internet son dos dificultades.</p> <p class="rtejustify"> “En este caso se tiene menor presencia, porque muchos estudiantes se fueron a sus chacos(...).Estamos tratando de que esto no afecte en la voluntad de los docentes de enseñar y de los estudiantes de recibir educación”, agregó.</p> <p class="rtejustify"> La situación es similar en los colegios particulares. Si bien se continuaron las clases, son bajo la modalidad de refuerzo. Además, se tiene un 40 por ciento de estudiantes que optó por no inscribirse, informó el representante de la Asociación de Colegios Privados (Andecop), Genaro Durán.</p> <p class="rtejustify"> “Se están haciendo los cursos de complementación con los estudiantes que se han inscrito, que no son todos. Un 60 por ciento se inscribió. Aquellos que no estaban inscritos podrán hacerlo. La idea es pasar clases hasta la primera semana de diciembre”, manifestó Durán.</p> <p class="rtejustify"> La dirigenta del magisterio urbano aseveró que no es posible volver a clases porque se sigue en las mismas condiciones que hace un mes, y no ha mejorado nada.&nbsp; “Con qué condiciones vamos a volver si nada ha cambiado, estamos igual que cuando cerraron el año escolar, es una burla”, dijo.</p> <p class="rtejustify"> Asimismo, Ronald Pinto, abogado de la Asociación de Padres de Familia de Colegios Privados, informó que este sector no permitirá el reinicio de las actividades académicas mientras no se resuelvan sus pedidos sobre el descuento en el pago de pensiones.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Patty elabora proyecto de ley para el retorno a clases</strong></p> <p class="rtejustify"> La diputada del Movimiento Al Socialismo (MAS), Lidia Patty, fue la que presentó una Acción Popular en contra de la Resolución Ministerial 050/2020 del Ministerio de Educación.&nbsp; Observó que se estaba vulnerando el derecho a la educación de los escolares del país al clausurarse el año escolar.</p> <p class="rtejustify"> Ahora que se dio curso a su solicitud, dijo que trabaja en un proyecto de ley para el retorno a las actividades educativas; en caso que el Gobierno no cumpla con la elaboración de un plan en 10 días, como instruyó la Sala Constitucional del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dijo la parlamentaria en el programa En Portada.</p> <p class="rtejustify"> Asimismo, señaló que si el Gobierno no cumple con la presentación del plan, hará una denuncia por incumplimiento de deberes.</p> <p class="rtejustify"> “Mi propuesta es que yo voy a plantear un proyecto de ley para que nuestros niños retomen la educación, están en su derecho. Este fallo ha sido en favor de los niños, de los jóvenes”, dijo Patty.</p> <p class="rtejustify"> Cuestionó que el Gobierno no haya tomado en cuenta las propuestas de los padres de familia, ni de los maestros rurales. Además, dijo, en el programa En Portada, que si son convocados a trabajar en una propuesta conjunta, asistirá.</p>

<p class="rtejustify"> Con un tono molesto, el ministro de Educación, Víctor Hugo Cárdenas, ratificó que no se volverá a las aulas y dijo que denunciará a uno de los vocales de la Sala Constitucional de La Paz, que falló para que se anule la Resolución 050 que clausuró el año escolar. Mientras, un 70 por ciento de las escuelas y los estudiantes continúa pasando clases y  protesta por la informalidad.</p> <p class="rtejustify"> El fallo de la Sala Constitucional da 10 días al Ejecutivo para crear un plan que garantice el retorno a clases, pero sectores ven al menos cinco dificultades para cumplir con este pedido: las falencias tecnológicas, las brechas entre sectores educativos, el problema de las pensiones, las contradicciones normativas y los factores políticos.</p> <p class="rtejustify"> “Nos ratificamos en que el cierre del año escolar no limita el derecho a acceder a una educación, por vía virtual y a distancia (...) Nosotros estamos preparando una plataforma virtual gratuita que entregaremos la siguiente semana para que utilicen en las unidades educativas”, señaló Cárdenas.</p> <p class="rtejustify"> El Gobierno determinó el cierre del año escolar el 3 de agosto y la inmediata aprobación de los escolares. Esto derivó en el caos. Estudiantes que no sabía qué hacer con sus clases, padres en la incertidumbre, al menos 28 mil profesores desempleados y crisis en las unidades educativas.</p> <p class="rtejustify"> El miércoles, la Sala Constitucional de La Paz dijo que la Resolución de clausura del año es inconstitucional y dio 10 días a Educación para presentar un plan.</p> <p class="rtejustify">  Varias autoridades rechazaron esta determinación con el argumento que los estudiantes no pueden volver a las aulas, por el riesgo de enfermar, pero la determinación de la justicia no se refiere a la educación presencial.</p> <p class="rtejustify"> Ante esta determinación, Cárdenas dijo que pidió a la Sala Constitucional que aclare sobre los argumentos. Además, calificó la decisión de política y “dictada desde Argentina”, donde se encuentra el expresidente Evo Morales. Acusó al vocal de la Sala, Israel Campero, de ser afín al MAS, debido a su cercanía con el exministro Héctor Arce, por lo que su participación sería irregular.</p> <p class="rtejustify"> “La clausura escolar es académica y administrativa, no se ha cerrado la educación. Las universidades públicas y privada siguen trabajando, normales e institutos, sólo el sector inicial, primario y secundario se han visto afectados, pero va a seguir con su educación por vías alternativas”, aseguró.</p> <p class="rtejustify"> Indicó que “los 10 días que nos da es un periodo muy corto, absurdo para solucionar los problemas que duran decenas de años”, añadió.</p> <p class="rtejustify"> La autoridad pidió tranquilidad a los padres de familia. “Papás y mamás pueden estar tranquilos, aunque los masistas piden clases presenciales, no lo vamos a permitir”, dijo y aseveró que la educación continuará por otras vías.</p> <p class="rtejustify"> En efecto, la mayoría de las unidades educativas privadas, de convenio y públicas vieron la forma de continuar.</p> <p class="rtejustify"> Hay un 30 por ciento de estudiantes que abandonó su educación y este porcentaje es el que representa un verdadero reto para los educadores. Estos alumnos están principalmente en el área rural y, ante la clausura del año escolar, se vieron en la necesidad de volver a sus comunidades y trabajar, lo que los alejó de las modalidades virtuales o semipresenciales, dijeron dirigentes.</p> <p class="rtejustify"> El delegado episcopal de los colegios de convenio (CEIL), Pablo Vargas, explicó que el 90 por ciento de los 259 centros educativos de Cochabamba están trabajando. En los que existe mayor dificultad es en el área rural.</p> <p class="rtejustify"> “Nosotros estamos continuando con la actividad educativa. De manera indistinta de lo que diga el Ministerio de Educación, nuestra premisa es que la educación debe seguir. En la práctica un poco bajó el compromiso y eso fue evidente a la hora de tener presencia constante y el factor económico cuando se trata de comprar megas y demás”, dijo Vargas.</p> <p class="rtejustify"> Con el objetivo de llegar a las zonas lejanas se plantea la educación a distancia. Los maestros dejan el material en puntos estratégicos donde los estudiantes pueden recogerlo en cualquier momento del día o la semana. La distancia y el poco acceso a internet son dos dificultades.</p> <p class="rtejustify"> “En este caso se tiene menor presencia, porque muchos estudiantes se fueron a sus chacos(...).Estamos tratando de que esto no afecte en la voluntad de los docentes de enseñar y de los estudiantes de recibir educación”, agregó.</p> <p class="rtejustify"> La situación es similar en los colegios particulares. Si bien se continuaron las clases, son bajo la modalidad de refuerzo. Además, se tiene un 40 por ciento de estudiantes que optó por no inscribirse, informó el representante de la Asociación de Colegios Privados (Andecop), Genaro Durán.</p> <p class="rtejustify"> “Se están haciendo los cursos de complementación con los estudiantes que se han inscrito, que no son todos. Un 60 por ciento se inscribió. Aquellos que no estaban inscritos podrán hacerlo. La idea es pasar clases hasta la primera semana de diciembre”, manifestó Durán.</p> <p class="rtejustify"> La dirigenta del magisterio urbano aseveró que no es posible volver a clases porque se sigue en las mismas condiciones que hace un mes, y no ha mejorado nada.  “Con qué condiciones vamos a volver si nada ha cambiado, estamos igual que cuando cerraron el año escolar, es una burla”, dijo.</p> <p class="rtejustify"> Asimismo, Ronald Pinto, abogado de la Asociación de Padres de Familia de Colegios Privados, informó que este sector no permitirá el reinicio de las actividades académicas mientras no se resuelvan sus pedidos sobre el descuento en el pago de pensiones.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Patty elabora proyecto de ley para el retorno a clases</strong></p> <p class="rtejustify"> La diputada del Movimiento Al Socialismo (MAS), Lidia Patty, fue la que presentó una Acción Popular en contra de la Resolución Ministerial 050/2020 del Ministerio de Educación.  Observó que se estaba vulnerando el derecho a la educación de los escolares del país al clausurarse el año escolar.</p> <p class="rtejustify"> Ahora que se dio curso a su solicitud, dijo que trabaja en un proyecto de ley para el retorno a las actividades educativas; en caso que el Gobierno no cumpla con la elaboración de un plan en 10 días, como instruyó la Sala Constitucional del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, dijo la parlamentaria en el programa En Portada.</p> <p class="rtejustify"> Asimismo, señaló que si el Gobierno no cumple con la presentación del plan, hará una denuncia por incumplimiento de deberes.</p> <p class="rtejustify"> “Mi propuesta es que yo voy a plantear un proyecto de ley para que nuestros niños retomen la educación, están en su derecho. Este fallo ha sido en favor de los niños, de los jóvenes”, dijo Patty.</p> <p class="rtejustify"> Cuestionó que el Gobierno no haya tomado en cuenta las propuestas de los padres de familia, ni de los maestros rurales. Además, dijo, en el programa En Portada, que si son convocados a trabajar en una propuesta conjunta, asistirá.</p>

Con un tono molesto, el ministro de Educación, Víctor Hugo Cárdenas, ratificó que no se volverá a las aulas y dijo que denunciará a uno de los vocales de la Sala Constitucional de La Paz, que falló para que se anule la Resolución 050 que clausuró el año escolar. Mientras, un 70 por ciento de las escuelas y los estudiantes continúa pasando clases y  protesta por la informalidad.

Con un tono molesto, el ministro de Educación, Víctor Hugo Cárdenas, ratificó que no se volverá a las aulas y dijo que denunciará a uno de los vocales de la Sala Constitucional de La Paz, que falló para que se anule la Resolución 050 que clausuró el año escolar. Mientras, un 70 por ciento de las escuelas y los estudiantes continúa pasando clases y  protesta por la informalidad.

<p class="rtejustify"> El ministro de Educación, Víctor Hugo Cárdenas, informó hoy que la resolución que anula el cierre del año escolar es una decisión política y no así jurídica.</p> <p class="rtejustify"> “Es una resolución política, no jurídica. (…) La actitud de la Sala Constitucional&nbsp;después del bloqueo de caminos es otra maniobra&nbsp;coordinada desde Buenos Aires”, aseguró.</p> <p class="rtejustify"> Indicó que la resolución de la anulación fue gestionada por abogados, diputados y autoridades afines al Movimiento Al Socialismo (MAS). No descartó presentar denuncias penales contra los vocales.</p> <p class="rtejustify"> Ratificó que el Gobierno no permitirá el retorno a las clases presenciales porque pone en riesgo la vida de los estudiantes, maestros y plantel administrativo.</p> <p class="rtejustify"> Indicaron que, como Ministerio de Educación, presentaron un memorial de aclaración y enmiendas de la resolución que da 10 días dicha cartera para presentar un plan educativo.</p> <p class="rtejustify"> “Quieren que en 10 días hagamos lo que no han hecho en 14 años", expresó.</p> <p class="rtejustify"> Aseguró que la clausura del año es para las actividades administrativas, por lo que la educación debe continuar en la modalidad virtual y a larga distancia mediante radio y TV.</p> <p class="rtejustify"> Ayer, la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz dejó sin efecto la resolución ministerial 050/2020 que clausura el año escolar. El Ministerio de Educación respondió que esta decisión debe ser revisada por el Tribunal Constitucional Plurinacional&nbsp; (TCP), por lo que no es “definitiva ni final”.</p> <p class="rtejustify"> Dirigentes del magisterio denunciaron que esta decisión crea aún mayor caos e incertidumbre en la educación y aseveraron que es una “chacota”, por lo que exigieron que se aclare la situación.</p> <p class="rtejustify"> La Sala Constitucional tomó la decisión después de dos acciones populares presentadas por la diputada Lidia Patty, del Movimiento Al Socialismo (MAS), y la Defensoría del Pueblo, en contra de los ministros de la Presidencia, Yerko Núñez, y de Educación, Víctor Hugo Cárdenas, por la medida asumida desde el Gobierno el pasado 2 de agosto.</p>

<p class="rtejustify"> El ministro de Educación, Víctor Hugo Cárdenas, informó hoy que la resolución que anula el cierre del año escolar es una decisión política y no así jurídica.</p> <p class="rtejustify"> “Es una resolución política, no jurídica. (…) La actitud de la Sala Constitucional después del bloqueo de caminos es otra maniobra coordinada desde Buenos Aires”, aseguró.</p> <p class="rtejustify"> Indicó que la resolución de la anulación fue gestionada por abogados, diputados y autoridades afines al Movimiento Al Socialismo (MAS). No descartó presentar denuncias penales contra los vocales.</p> <p class="rtejustify"> Ratificó que el Gobierno no permitirá el retorno a las clases presenciales porque pone en riesgo la vida de los estudiantes, maestros y plantel administrativo.</p> <p class="rtejustify"> Indicaron que, como Ministerio de Educación, presentaron un memorial de aclaración y enmiendas de la resolución que da 10 días dicha cartera para presentar un plan educativo.</p> <p class="rtejustify"> “Quieren que en 10 días hagamos lo que no han hecho en 14 años", expresó.</p> <p class="rtejustify"> Aseguró que la clausura del año es para las actividades administrativas, por lo que la educación debe continuar en la modalidad virtual y a larga distancia mediante radio y TV.</p> <p class="rtejustify"> Ayer, la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz dejó sin efecto la resolución ministerial 050/2020 que clausura el año escolar. El Ministerio de Educación respondió que esta decisión debe ser revisada por el Tribunal Constitucional Plurinacional  (TCP), por lo que no es “definitiva ni final”.</p> <p class="rtejustify"> Dirigentes del magisterio denunciaron que esta decisión crea aún mayor caos e incertidumbre en la educación y aseveraron que es una “chacota”, por lo que exigieron que se aclare la situación.</p> <p class="rtejustify"> La Sala Constitucional tomó la decisión después de dos acciones populares presentadas por la diputada Lidia Patty, del Movimiento Al Socialismo (MAS), y la Defensoría del Pueblo, en contra de los ministros de la Presidencia, Yerko Núñez, y de Educación, Víctor Hugo Cárdenas, por la medida asumida desde el Gobierno el pasado 2 de agosto.</p>

El ministro de Educación, Víctor Hugo Cárdenas, informó hoy que la resolución que anula el cierre del año escolar es una decisión política y no así jurídica.

El ministro de Educación, Víctor Hugo Cárdenas, informó hoy que la resolución que anula el cierre del año escolar es una decisión política y no así jurídica.

<p class="rtejustify"> El técnico&nbsp;de la Asociación de Colegios Particulares (Andecop), Juan Carlos Pimentel,&nbsp;informó que hoy se analizará la determinación del Tribunal de Justicia de La Paz, que anuló la resolución del cierre del año escolar.</p> <p class="rtejustify"> “Hoy a las 15:00 hay una reunión de directores, en la que se analizará esta última noticia, que sin lugar a dudas nos pone ante la incertidumbre y una situación muy difícil”, expresó durante una entrevista en LT a Fondo.</p> <p class="rtecenter"> <iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" frameborder="0" height="315" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Flostiempos%2Fvideos%2F329215921821715%2F&amp;show_text=0&amp;width=560" style="border:none;overflow:hidden" width="560"></iframe></p> <p class="rtejustify"> La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz dejó sin efecto la resolución ministerial 050/2020 que clausura el año escolar.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> El Ministerio de Educación respondió que esta decisión debe ser revisada por el Tribunal Constitucional Plurinacional &nbsp;(TCP) por lo que no es “definitiva ni final”.<br> &nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> El técnico de la Asociación de Colegios Particulares (Andecop), Juan Carlos Pimentel, informó que hoy se analizará la determinación del Tribunal de Justicia de La Paz, que anuló la resolución del cierre del año escolar.</p> <p class="rtejustify"> “Hoy a las 15:00 hay una reunión de directores, en la que se analizará esta última noticia, que sin lugar a dudas nos pone ante la incertidumbre y una situación muy difícil”, expresó durante una entrevista en LT a Fondo.</p> <p class="rtecenter"> <iframe allowfullscreen="true" allowtransparency="true" frameborder="0" height="315" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Flostiempos%2Fvideos%2F329215921821715%2F&amp;show_text=0&amp;width=560" style="border:none;overflow:hidden" width="560"></iframe></p> <p class="rtejustify"> La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz dejó sin efecto la resolución ministerial 050/2020 que clausura el año escolar. </p> <p class="rtejustify"> El Ministerio de Educación respondió que esta decisión debe ser revisada por el Tribunal Constitucional Plurinacional  (TCP) por lo que no es “definitiva ni final”.<br /><br />  </p>

“Hoy a las 15:00 hay una reunión de directores, en la que se analizará esta última noticia, que sin lugar a dudas nos pone ante la incertidumbre y una situación muy difícil”, expresó durante una entrevista en LT a Fondo.

“Hoy a las 15:00 hay una reunión de directores, en la que se analizará esta última noticia, que sin lugar a dudas nos pone ante la incertidumbre y una situación muy difícil”, expresó durante una entrevista en LT a Fondo.

<p class="rtejustify"> La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz dejó sin efecto la resolución ministerial 050/2020 que clausura el año escolar. El Ministerio de Educación respondió que esta decisión debe ser revisada por el Tribunal Constitucional Plurinacional&nbsp; (TCP) por lo que no es “definitiva ni final”.</p> <p class="rtejustify"> Dirigentes del magisterio denunciaron que esta decisión crea aún mayor caos e incertidumbre en la educación y aseveraron que es una “chacota”, por lo que exigieron que se aclare la situación.</p> <p class="rtejustify"> La Sala Constitucional tomó la decisión después de dos acciones populares presentadas por la diputada Lidia Patty, del Movimiento Al Socialismo (MAS), y la Defensoría del Pueblo, en contra de los ministros de la Presidencia, Yerko Núñez y de Educación, Víctor Hugo Cárdenas, por la medida asumida desde el Gobierno el pasado 2 de agosto.</p> <p class="rtejustify"> “La Sala Constitucional primera ha generado jurisprudencia para nuestro país al resguardar, mediante una acción popular, el derecho a la educación. (...) Desde hoy (por ayer) queda sin efecto la clausura del año escolar porque ese acto administrativo, que no ha sido ni por decreto ni por una ley, estaría lesionando y limitando el derecho a la educación de los estudiantes”, expresó la defensora del Pueblo, Nadia Cruz.</p> <p class="rtejustify"> Cruz añadió que el Tribunal dispuso que, en un plazo no mayor a 10 días hábiles, el Órgano Ejecutivo debe emitir una política pública integral, construida de forma participativa con todos los actores de la comunidad educativa (maestros del área urbana y rural, padres, madres y estudiantes de colegios privados y públicos), para garantizar por todos los medios el ejercicio del derecho a la educación en este periodo de pandemia de Covid-19, a través de procesos educativos accesibles y sin discriminación.</p> <p class="rtejustify"> El ejecutivo del magisterio urbano de La Paz, Leandro Mamani, manifestó que existe desconcierto, bronca y malestar entre los maestros, después de que la justicia anuló la clausura del año escolar, porque consideran que se está jugando con la educación.</p> <p class="rtejustify"> “Nos genera un total desconcierto a los maestros, puesto que muchos de nosotros ya hemos elaborado las notas del primer trimestre, estábamos cumpliendo con esa instructiva del Ministerio de Educación, inventarnos las notas del segundo y tercer trimestre para poder ya finalizar la gestión escolar, en muchos casos incluso se ha entregado las libretas escolares”, dijo.</p> <p class="rtejustify"> La dirigente del Magisterio Urbano de Cochabamba, Norma Barrón, dijo que este sector está indignado porque el poder Judicial, Legislativo y Ejecutivo están causando caos en la educación.</p> <p class="rtejustify"> “En esa pugna electorera están jugando y manoseando con la educación, todo nuestro repudio a ellos”, dijo.</p> <p class="rtejustify"> Cuestionó que en la hipótesis de que se vuelva a clases&nbsp; en estas mismas condiciones, “donde no se ha hecho nada, no hay malla curricular, no se ha dado acceso a internet, ¿así vamos a volver a clases? por eso el ministro clausuró el año escolar, por total incapacidad, por eso el magisterio repudia estas acciones”, dijo.</p> <p class="rtejustify"> Indicó que el magisterio “está en otra línea”, pues presentaron una acción popular contra el DS 4260, que regula los diferentes tipos de educación, “porque es la privatización de la educación”.</p> <p class="rtejustify"> “Si volvemos a clases debe ser en condiciones diferentes y óptimas. Esto es una burla, si no ha cambiado la situación material cómo podemos continuar con la gestión escolar”, indicó.</p> <p class="rtejustify"> En tanto, el presidente en ejercicio del Senado, Milton Barón, aseveró que el Gobierno transitorio se equivocó al decretar la clausura anticipada del año escolar causando un daño irreversible a los niños, niñas y adolescentes del país, por lo que ahora deberá retomar las clases cuanto antes.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Educación ve trasfondo político y contradicciones</strong></p> <p class="rtejustify"> El Ministerio de Educación observó contradicciones y ambigüedades en la resolución de la Sala Constitucional que determinó la anulación de la clausura del año escolar y, además, señala que esa es una acción planificada por operadores políticos afines al Movimiento Al Socialismo (MAS).</p> <p class="rtejustify"> “Dicha resolución tiene serias contradicciones y ambigüedades y poca claridad, por tanto, esta cartera de Estado presentará un recurso de complementación, aclaración y enmienda. Por ese motivo y dado que esta resolución tiene que ser revisada por el Tribunal Constitucional Plurinacional como dispone la Constitución, código procesal constitucional para ser revocada o confirmada, no es definitiva ni final”, señala un comunicado de esa cartera.</p> <p class="rtejustify"> El Ministerio ve un “trasfondo político” en la acción popular de parte de afines al MAS, ya que afirma que el vocal que emitió la resolución tiene afinidad política con el partido de Evo Morales. También acusa a la Defensoría del Pueblo, que se presentó como tercer interesado en la audiencia.</p> <p class="rtejustify"> “Dejamos establecido el trasfondo político de esta acción popular, ya que el vocal presidente que emitió resolución fue designado en varios cargos por Héctor Arce Zaconeta, hombre fuerte del MAS (...). También observamos la presencia, en calidad de tercer interesado del abogado de la Defensoría del Pueblo, conocida por su afinidad política con el MAS”,&nbsp; señaló el Ministerio.</p> <p class="rtejustify"> Por tanto, asegura que la determinación de la Sala Constitucional es una “acción planificada por operadores políticos del MAS que busca dañar y socavar la gestión educativa y poner en mayor riesgo la salud de los estudiantes, docentes y padres de familia”.</p> <p class="rtejustify"> También ratifica la continuidad de la “modernización educativa”, establecida en el DS 4260, a través de distintas modalidades de educación.</p>

<p class="rtejustify"> La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz dejó sin efecto la resolución ministerial 050/2020 que clausura el año escolar. El Ministerio de Educación respondió que esta decisión debe ser revisada por el Tribunal Constitucional Plurinacional  (TCP) por lo que no es “definitiva ni final”.</p> <p class="rtejustify"> Dirigentes del magisterio denunciaron que esta decisión crea aún mayor caos e incertidumbre en la educación y aseveraron que es una “chacota”, por lo que exigieron que se aclare la situación.</p> <p class="rtejustify"> La Sala Constitucional tomó la decisión después de dos acciones populares presentadas por la diputada Lidia Patty, del Movimiento Al Socialismo (MAS), y la Defensoría del Pueblo, en contra de los ministros de la Presidencia, Yerko Núñez y de Educación, Víctor Hugo Cárdenas, por la medida asumida desde el Gobierno el pasado 2 de agosto.</p> <p class="rtejustify"> “La Sala Constitucional primera ha generado jurisprudencia para nuestro país al resguardar, mediante una acción popular, el derecho a la educación. (...) Desde hoy (por ayer) queda sin efecto la clausura del año escolar porque ese acto administrativo, que no ha sido ni por decreto ni por una ley, estaría lesionando y limitando el derecho a la educación de los estudiantes”, expresó la defensora del Pueblo, Nadia Cruz.</p> <p class="rtejustify"> Cruz añadió que el Tribunal dispuso que, en un plazo no mayor a 10 días hábiles, el Órgano Ejecutivo debe emitir una política pública integral, construida de forma participativa con todos los actores de la comunidad educativa (maestros del área urbana y rural, padres, madres y estudiantes de colegios privados y públicos), para garantizar por todos los medios el ejercicio del derecho a la educación en este periodo de pandemia de Covid-19, a través de procesos educativos accesibles y sin discriminación.</p> <p class="rtejustify"> El ejecutivo del magisterio urbano de La Paz, Leandro Mamani, manifestó que existe desconcierto, bronca y malestar entre los maestros, después de que la justicia anuló la clausura del año escolar, porque consideran que se está jugando con la educación.</p> <p class="rtejustify"> “Nos genera un total desconcierto a los maestros, puesto que muchos de nosotros ya hemos elaborado las notas del primer trimestre, estábamos cumpliendo con esa instructiva del Ministerio de Educación, inventarnos las notas del segundo y tercer trimestre para poder ya finalizar la gestión escolar, en muchos casos incluso se ha entregado las libretas escolares”, dijo.</p> <p class="rtejustify"> La dirigente del Magisterio Urbano de Cochabamba, Norma Barrón, dijo que este sector está indignado porque el poder Judicial, Legislativo y Ejecutivo están causando caos en la educación.</p> <p class="rtejustify"> “En esa pugna electorera están jugando y manoseando con la educación, todo nuestro repudio a ellos”, dijo.</p> <p class="rtejustify"> Cuestionó que en la hipótesis de que se vuelva a clases  en estas mismas condiciones, “donde no se ha hecho nada, no hay malla curricular, no se ha dado acceso a internet, ¿así vamos a volver a clases? por eso el ministro clausuró el año escolar, por total incapacidad, por eso el magisterio repudia estas acciones”, dijo.</p> <p class="rtejustify"> Indicó que el magisterio “está en otra línea”, pues presentaron una acción popular contra el DS 4260, que regula los diferentes tipos de educación, “porque es la privatización de la educación”.</p> <p class="rtejustify"> “Si volvemos a clases debe ser en condiciones diferentes y óptimas. Esto es una burla, si no ha cambiado la situación material cómo podemos continuar con la gestión escolar”, indicó.</p> <p class="rtejustify"> En tanto, el presidente en ejercicio del Senado, Milton Barón, aseveró que el Gobierno transitorio se equivocó al decretar la clausura anticipada del año escolar causando un daño irreversible a los niños, niñas y adolescentes del país, por lo que ahora deberá retomar las clases cuanto antes.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Educación ve trasfondo político y contradicciones</strong></p> <p class="rtejustify"> El Ministerio de Educación observó contradicciones y ambigüedades en la resolución de la Sala Constitucional que determinó la anulación de la clausura del año escolar y, además, señala que esa es una acción planificada por operadores políticos afines al Movimiento Al Socialismo (MAS).</p> <p class="rtejustify"> “Dicha resolución tiene serias contradicciones y ambigüedades y poca claridad, por tanto, esta cartera de Estado presentará un recurso de complementación, aclaración y enmienda. Por ese motivo y dado que esta resolución tiene que ser revisada por el Tribunal Constitucional Plurinacional como dispone la Constitución, código procesal constitucional para ser revocada o confirmada, no es definitiva ni final”, señala un comunicado de esa cartera.</p> <p class="rtejustify"> El Ministerio ve un “trasfondo político” en la acción popular de parte de afines al MAS, ya que afirma que el vocal que emitió la resolución tiene afinidad política con el partido de Evo Morales. También acusa a la Defensoría del Pueblo, que se presentó como tercer interesado en la audiencia.</p> <p class="rtejustify"> “Dejamos establecido el trasfondo político de esta acción popular, ya que el vocal presidente que emitió resolución fue designado en varios cargos por Héctor Arce Zaconeta, hombre fuerte del MAS (...). También observamos la presencia, en calidad de tercer interesado del abogado de la Defensoría del Pueblo, conocida por su afinidad política con el MAS”,  señaló el Ministerio.</p> <p class="rtejustify"> Por tanto, asegura que la determinación de la Sala Constitucional es una “acción planificada por operadores políticos del MAS que busca dañar y socavar la gestión educativa y poner en mayor riesgo la salud de los estudiantes, docentes y padres de familia”.</p> <p class="rtejustify"> También ratifica la continuidad de la “modernización educativa”, establecida en el DS 4260, a través de distintas modalidades de educación.</p>

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz dejó sin efecto la resolución ministerial 050/2020 que clausura el año escolar. El Ministerio de Educación respondió que esta decisión debe ser revisada por el Tribunal Constitucional Plurinacional  (TCP) por lo que no es “definitiva ni final”.

La Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia (TDJ) de La Paz dejó sin efecto la resolución ministerial 050/2020 que clausura el año escolar. El Ministerio de Educación respondió que esta decisión debe ser revisada por el Tribunal Constitucional Plurinacional  (TCP) por lo que no es “definitiva ni final”.