<p class="rtejustify"> La estrategia seguida por Vladimir Putin en Ucrania es sorprendentemente similar a la de Adolf Hitler en Checoslovaquia, cuando reclamó las regiones de los Sudetes, mayormente habitadas por una población germánica.</p> <p class="rtejustify"> La pregunta es si también habrá un parecido entre el rol a jugar por el presidente estadounidense Joe Biden y el del primer ministro británico en 1938, Neville Chamberlain, quien entregó los Sudetes en el tristísimo Acuerdo de Munich.</p> <p class="rtejustify"> Poco después, a vista y paciencia del mundo, Hitler no sólo se anexó a aquellas regiones, sino que convirtió a todo el resto de Checoslovaquia en su protectorado.</p> <p class="rtejustify"> Actualmente, Putin ha dado señales más que claras de aspirar no sólo a la absorción de las “repúblicas” prorrusas de Donetsk y Lugansk, sino que ha puesto en entredicho la soberanía misma de Ucrania, señalando que “debería volver a ser parte de Rusia”.</p> <p class="rtejustify"> Todo apunta a que, si no es frenado ahora, acabará tarde o temprano por anexarse todo un país.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Hasta ahora, la respuesta de la Casa Blanca ha sido de extrema prudencia, con la aspiración de “desescalar” el conflicto. Quizás sea un nuevo nombre para el apaciguamiento a lo Chamberlain.</p> <p class="rtejustify"> Por el momento, la reacción de Occidente consiste en imponer sanciones económicas y diplomáticas, primero a las “repúblicas” recién proclamadas y acto seguido al personal del régimen de Putin que participó en el reconocimiento de Donetsk y Lugansk, incluyendo a los miembros de la Duma o Parlamento. Un tercer paquete de sanciones apunta al sistema financiero ruso, a la deuda soberana y al suministro energético.</p> <p class="rtejustify"> Suena a poco y existe el precedente de la invasión rusa a Crimea en 2014, también contestada con sanciones por Barack Obama, y que no le movieron un pelo al titular del Kremlin.</p> <p class="rtejustify"> Lo cierto es que a Biden lo midieron en su caótica retirada de Afganistán y fue hallado tibio e indolente. Occidente tendrá que mostrar músculo y hacerlo pronto, si no quiere alentar al club de las dictaduras que aspiran a un cambio de paradigma donde las democracias serían prescindibles.</p> <p class="rtejustify"> Esto puede requerir actuar en otros planos que el económico, en momentos en que gran parte del ejército de Rusia (hasta un 75% según algunos analistas) se encuentra en la frontera con Ucrania, dejando desguarnecido al resto de su territorio.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> También debe tenerse en cuenta la existencia de tensiones separatistas en muchas zonas del país euroasiático. Son decenas de repúblicas autónomas donde varios estudios internacionales registran un alto “estrés etno-territorial”: Tuvá, Tartaristán, Bashkortostán, Yakutia, Buriatia y los focos más conocidos de Chechenia y Daguestán, entre otras. Un poco de su propia medicina podría ser una alternativa. Pero no hay un Reagan ni un Bush en la Casa Blanca.</p>

<p class="rtejustify"> La estrategia seguida por Vladimir Putin en Ucrania es sorprendentemente similar a la de Adolf Hitler en Checoslovaquia, cuando reclamó las regiones de los Sudetes, mayormente habitadas por una población germánica.</p> <p class="rtejustify"> La pregunta es si también habrá un parecido entre el rol a jugar por el presidente estadounidense Joe Biden y el del primer ministro británico en 1938, Neville Chamberlain, quien entregó los Sudetes en el tristísimo Acuerdo de Munich.</p> <p class="rtejustify"> Poco después, a vista y paciencia del mundo, Hitler no sólo se anexó a aquellas regiones, sino que convirtió a todo el resto de Checoslovaquia en su protectorado.</p> <p class="rtejustify"> Actualmente, Putin ha dado señales más que claras de aspirar no sólo a la absorción de las “repúblicas” prorrusas de Donetsk y Lugansk, sino que ha puesto en entredicho la soberanía misma de Ucrania, señalando que “debería volver a ser parte de Rusia”.</p> <p class="rtejustify"> Todo apunta a que, si no es frenado ahora, acabará tarde o temprano por anexarse todo un país. </p> <p class="rtejustify"> Hasta ahora, la respuesta de la Casa Blanca ha sido de extrema prudencia, con la aspiración de “desescalar” el conflicto. Quizás sea un nuevo nombre para el apaciguamiento a lo Chamberlain.</p> <p class="rtejustify"> Por el momento, la reacción de Occidente consiste en imponer sanciones económicas y diplomáticas, primero a las “repúblicas” recién proclamadas y acto seguido al personal del régimen de Putin que participó en el reconocimiento de Donetsk y Lugansk, incluyendo a los miembros de la Duma o Parlamento. Un tercer paquete de sanciones apunta al sistema financiero ruso, a la deuda soberana y al suministro energético.</p> <p class="rtejustify"> Suena a poco y existe el precedente de la invasión rusa a Crimea en 2014, también contestada con sanciones por Barack Obama, y que no le movieron un pelo al titular del Kremlin.</p> <p class="rtejustify"> Lo cierto es que a Biden lo midieron en su caótica retirada de Afganistán y fue hallado tibio e indolente. Occidente tendrá que mostrar músculo y hacerlo pronto, si no quiere alentar al club de las dictaduras que aspiran a un cambio de paradigma donde las democracias serían prescindibles.</p> <p class="rtejustify"> Esto puede requerir actuar en otros planos que el económico, en momentos en que gran parte del ejército de Rusia (hasta un 75% según algunos analistas) se encuentra en la frontera con Ucrania, dejando desguarnecido al resto de su territorio. </p> <p class="rtejustify"> También debe tenerse en cuenta la existencia de tensiones separatistas en muchas zonas del país euroasiático. Son decenas de repúblicas autónomas donde varios estudios internacionales registran un alto “estrés etno-territorial”: Tuvá, Tartaristán, Bashkortostán, Yakutia, Buriatia y los focos más conocidos de Chechenia y Daguestán, entre otras. Un poco de su propia medicina podría ser una alternativa. Pero no hay un Reagan ni un Bush en la Casa Blanca.</p>