<p class="rtejustify"> <strong>PARÍS, Afp&nbsp;</strong><br> La hipótesis del “sabotaje” es la privilegiada para explicar las fugas espectaculares de los gasoductos Nord Stream, una operación ciertamente compleja pero posible para un grupo competente.&nbsp;<br> La posibilidad de fallas accidentales simultáneas parecía descartada ayer, mientras que el método utilizado sigue siendo desconocido, al igual que su autor.&nbsp;<br> <strong>Zona vigilada</strong><br> Las tres fugas identificadas desde el lunes se encuentran en el mar Báltico, frente a la isla danesa de Bornholm, entre el sur de Suecia y Polonia. Una zona muy vigilada desde hace décadas.<br> “En el pasado, la URSS basó submarinos espías con habilidades especiales de ingeniería en los fondos marinos”, comenta el analista naval independiente HI Sutton en Twitter.<br> Desde entonces, los países bálticos pasaron del lado de la OTAN. Pero las fugas se produjeron en aguas internacionales, donde todos pueden circular.<br> “Hoy en día, la marina rusa tiene la mayor flota de submarinos espías del mundo. Están basados en el Ártico y podrían degradar un oleoducto en el Báltico”, asegura HI Sutton. Pero luego consideres “improbable”.&nbsp;<br> <strong>Sabotaje complejo</strong><br> La operación requiere operar a 70 metros de profundidad. “Dañar dos gasoductos en el fondo del mar no es sencillo, por lo que probablemente sea un actor estatal”, señala Lion Hirth, profesor de la Hertie School de Berlín, descartando implícitamente el acto terrorista o canalla.<br> Pero un Ejército competente puede hacerlo. La zona está “perfectamente adaptada a submarinos de bolsillo”, explica un alto responsable militar francés, evocando las opciones de buzos tácticos para colocar cargas, la de la mina móvil o el dron explosivo.<br> “El dron parte de un submarino que puede permanecer a varias millas náuticas del lugar. Lanza su dron explosivo, que navega a una decena de nudos, cerca del fondo. El objetivo es fijo. No es muy complicado”, explica.<br> En cambio, la hipótesis del torpedo, útil para un objetivo en movimiento, es menos verosímil.&nbsp;<br> La explosión “corresponde a varios cientos de kilos equivalentes a TNT (dinamita)”, precisa.<br> El Instituto Noruego de Sismología Norsar, especializado en la detección de terremotos y explosiones nucleares, estimó la potencia de la segunda detonación en 700 kilos de explosivos.<br> <strong>¿Quién lo hizo?</strong><br> Las cancillerías occidentales señalan a Moscú, pero Rusia recuerda que el gas que se escapa de los gasoductos le pertenece.<br> “El mar Báltico está rodeado de tierra y es poco profundo. Casi todos los movimientos son conocidos y observados por los Estados ribereños y sus buques”, afirma Julian Pawlak, de la universidad Helmut Schmidt de Hamburgo.&nbsp;<br> “Barcos y submarinos son capaces de desplegar buzos de combate en secreto” y otros vehículos submarinos guiados a distancia. Nada es imposible para un Ejército que aprendió el arte de las operaciones clandestinas”, prosigue.&nbsp;<br> Tal vez se necesite tiempo para que la verdad surja de manera creíble y algunos analistas observan que la vaguedad beneficia a muchos actores.&nbsp;<br> Certezas<br> En primer lugar, el evento está relacionado con la guerra en Ucrania. “El comando marítimo de la OTAN y los buques aliados están considerando y preparándose para actividades híbridas, incluyendo el sabotaje de infraestructuras críticas, al margen del objetivo principal de la defensa colectiva”, asegura Pawlak.&nbsp;<br> En segundo lugar, crea una mayor inestabilidad en la economía europea. “Representa un fuerte recordatorio de la vulnerabilidad de nuestra infraestructura energética”, destaca Hirth.<br> Él prefiere la pista rusa. “Si se confirma, es preocupante. Significa que Rusia envía una señal clara de que no suministrará más gas en un futuro próximo”, señala.&nbsp;<br> Y, quienquiera que lo hizo da a entender que podría atacar otras infraestructuras que sirvan a una Europa sedienta de gas y petróleo.<br> <strong>Rusia habla de “terrorismo”, Suecia investiga &nbsp;como “sabotaje agravado”</strong><br> Objeto de sospechas tras el aparente sabotaje a los gasoductos Nord Stream en el mar Báltico, Rusia contraatacó ayer abriendo una investigación por “terrorismo internacional” y señaló implícitamente a EEUU, que por su parte respondió denunciando una operación de “desinformación”.<br> “A partir de los elementos enviados por la Fiscalía General rusa (...), el órgano de investigación de los FSB (servicios de seguridad rusos) abrió un caso criminal. Una investigación preliminar ha comenzado”, declaró la Fiscalía en un comunicado divulgado en Telegram, en el que recalcó el “grave perjuicio económico” sufrido por Rusia a raíz del incidente.<br> El Consejo de Seguridad de la ONU, en tanto, se reunirá mañana a petición de Rusia para discutir sobre el presunto sabotaje, anunciaron ayer Suecia y Francia.&nbsp;<br> El servicio de inteligencia sueco anunció el miércoles que encabezará una investigación por “sabotaje agravado” después de las explosiones del lunes, sospechosas de haber provocado las fugas en los gasoductos Nord Stream en el Mar Báltico.&nbsp;<br> La Policía de Seguridad Sueca (SAPO) sostuvo que “puede tratarse de un delito grave que podría estar, al menos en parte, dirigido contra los intereses suecos” y que “no se excluye que una potencia extranjera esté implicada”, indica el servicio en un comunicado.<br> “El motivo actual es sabotaje agravado”, detalla SAPO.</p>

<p class="rtejustify"> <strong>PARÍS, Afp </strong><br /><br /> La hipótesis del “sabotaje” es la privilegiada para explicar las fugas espectaculares de los gasoductos Nord Stream, una operación ciertamente compleja pero posible para un grupo competente. <br /><br /> La posibilidad de fallas accidentales simultáneas parecía descartada ayer, mientras que el método utilizado sigue siendo desconocido, al igual que su autor. <br /><br /><strong>Zona vigilada</strong><br /><br /> Las tres fugas identificadas desde el lunes se encuentran en el mar Báltico, frente a la isla danesa de Bornholm, entre el sur de Suecia y Polonia. Una zona muy vigilada desde hace décadas.<br /><br /> “En el pasado, la URSS basó submarinos espías con habilidades especiales de ingeniería en los fondos marinos”, comenta el analista naval independiente HI Sutton en Twitter.<br /><br /> Desde entonces, los países bálticos pasaron del lado de la OTAN. Pero las fugas se produjeron en aguas internacionales, donde todos pueden circular.<br /><br /> “Hoy en día, la marina rusa tiene la mayor flota de submarinos espías del mundo. Están basados en el Ártico y podrían degradar un oleoducto en el Báltico”, asegura HI Sutton. Pero luego consideres “improbable”. <br /><br /><strong>Sabotaje complejo</strong><br /><br /> La operación requiere operar a 70 metros de profundidad. “Dañar dos gasoductos en el fondo del mar no es sencillo, por lo que probablemente sea un actor estatal”, señala Lion Hirth, profesor de la Hertie School de Berlín, descartando implícitamente el acto terrorista o canalla.<br /><br /> Pero un Ejército competente puede hacerlo. La zona está “perfectamente adaptada a submarinos de bolsillo”, explica un alto responsable militar francés, evocando las opciones de buzos tácticos para colocar cargas, la de la mina móvil o el dron explosivo.<br /><br /> “El dron parte de un submarino que puede permanecer a varias millas náuticas del lugar. Lanza su dron explosivo, que navega a una decena de nudos, cerca del fondo. El objetivo es fijo. No es muy complicado”, explica.<br /><br /> En cambio, la hipótesis del torpedo, útil para un objetivo en movimiento, es menos verosímil. <br /><br /> La explosión “corresponde a varios cientos de kilos equivalentes a TNT (dinamita)”, precisa.<br /><br /> El Instituto Noruego de Sismología Norsar, especializado en la detección de terremotos y explosiones nucleares, estimó la potencia de la segunda detonación en 700 kilos de explosivos.<br /><br /><strong>¿Quién lo hizo?</strong><br /><br /> Las cancillerías occidentales señalan a Moscú, pero Rusia recuerda que el gas que se escapa de los gasoductos le pertenece.<br /><br /> “El mar Báltico está rodeado de tierra y es poco profundo. Casi todos los movimientos son conocidos y observados por los Estados ribereños y sus buques”, afirma Julian Pawlak, de la universidad Helmut Schmidt de Hamburgo. <br /><br /> “Barcos y submarinos son capaces de desplegar buzos de combate en secreto” y otros vehículos submarinos guiados a distancia. Nada es imposible para un Ejército que aprendió el arte de las operaciones clandestinas”, prosigue. <br /><br /> Tal vez se necesite tiempo para que la verdad surja de manera creíble y algunos analistas observan que la vaguedad beneficia a muchos actores. <br /><br /> Certezas<br /><br /> En primer lugar, el evento está relacionado con la guerra en Ucrania. “El comando marítimo de la OTAN y los buques aliados están considerando y preparándose para actividades híbridas, incluyendo el sabotaje de infraestructuras críticas, al margen del objetivo principal de la defensa colectiva”, asegura Pawlak. <br /><br /> En segundo lugar, crea una mayor inestabilidad en la economía europea. “Representa un fuerte recordatorio de la vulnerabilidad de nuestra infraestructura energética”, destaca Hirth.<br /><br /> Él prefiere la pista rusa. “Si se confirma, es preocupante. Significa que Rusia envía una señal clara de que no suministrará más gas en un futuro próximo”, señala. <br /><br /> Y, quienquiera que lo hizo da a entender que podría atacar otras infraestructuras que sirvan a una Europa sedienta de gas y petróleo.<br /><br /><strong>Rusia habla de “terrorismo”, Suecia investiga  como “sabotaje agravado”</strong><br /><br /> Objeto de sospechas tras el aparente sabotaje a los gasoductos Nord Stream en el mar Báltico, Rusia contraatacó ayer abriendo una investigación por “terrorismo internacional” y señaló implícitamente a EEUU, que por su parte respondió denunciando una operación de “desinformación”.<br /><br /> “A partir de los elementos enviados por la Fiscalía General rusa (...), el órgano de investigación de los FSB (servicios de seguridad rusos) abrió un caso criminal. Una investigación preliminar ha comenzado”, declaró la Fiscalía en un comunicado divulgado en Telegram, en el que recalcó el “grave perjuicio económico” sufrido por Rusia a raíz del incidente.<br /><br /> El Consejo de Seguridad de la ONU, en tanto, se reunirá mañana a petición de Rusia para discutir sobre el presunto sabotaje, anunciaron ayer Suecia y Francia. <br /><br /> El servicio de inteligencia sueco anunció el miércoles que encabezará una investigación por “sabotaje agravado” después de las explosiones del lunes, sospechosas de haber provocado las fugas en los gasoductos Nord Stream en el Mar Báltico. <br /><br /> La Policía de Seguridad Sueca (SAPO) sostuvo que “puede tratarse de un delito grave que podría estar, al menos en parte, dirigido contra los intereses suecos” y que “no se excluye que una potencia extranjera esté implicada”, indica el servicio en un comunicado.<br /><br /> “El motivo actual es sabotaje agravado”, detalla SAPO.</p>

public://media_imagen/2022/9/29/29-09-2022_norman_-_escape_de_gas-01.jpg