<p class="rtejustify"> Elod Tóásó y Mario Tadic, dos sobrevivientes del operativo en el Hotel Las Américas, informaron este sábado que el Estado boliviano ha abierto una causa en la ciudad de Santa Cruz para investigar, entre otras cosas, las ejecuciones extrajudiciales de los ciudadanos boliviano-húngaros Eduardo Rózsa y Árpád Magyarosi, junto con el ciudadano irlandés Michael Dwyer en abril de 2009.<br> A través de un comunicado difundido en sus redes sociales, ambos ciudadanos extranjeros precisaron que también se investigarán las denuncias de tortura a los sobrevivientes y las violaciones a los derechos humanos cometidas por fuerzas de élite de la Policía Boliviana durante el operativo que tuvo lugar en el Hotel Las Américas, el cual posteriormente derivó en el llamado caso de terrorismo.<br> Indicaron que el caso fue asignado al Juzgado Sexto de Instrucción Penal de la ciudad de Santa Cruz y está registrado con el NUREJ: 70264734. La investigación está a cargo de la Fiscal de Materia Marioly Torrez Jurado.<br> Los sobrevivientes, quienes ahora residen en Europa, solicitaron a la ciudadanía que colaborarán con las víctimas y con la investigación de la Fiscalía, aportando pruebas, ya sean públicas o no, y proporcionando sus declaraciones testimoniales para llegar a la verdad sobre los autores intelectuales y materiales de otros hechos "crueles y temerarios".<br> Elod Tóásó y Mario Tadic tuvieron que negociar con la Fiscalía de La Paz someterse a un procedimiento abreviado ante el Tribunal Primero de Sentencia de La Paz donde recibieron la condena de cinco años y diez meses de prisión por la comisión del delito de alzamiento armado contra la seguridad y soberanía del Estado en grado de complicidad.<br> Para entonces, ambos habían pasado seis años detenidos en la cárcel y, al haber cumplido sus penas, recuperaron su libertad inmediatamente. Días después, ambos salieron legalmente de Bolivia utilizando el paso fronterizo con Chile, en un operativo que fue conocido a través de fotografías difundidas por ellos mismos en redes sociales.<br> En abril de 2009, la Policía Boliviana intervino en el Hotel Las Américas y abatió a los tres extranjeros, a quienes acusaron de alzamiento armado, en medio de un complejo escenario político en el que el gobierno se enfrentó a la dirigencia política y a líderes cívicos cruceños, a quienes acusó de ser separatistas en la lucha por las autonomías.<br> Tras este hecho, el entonces presidente Evo Morales a su llegada a Venezuela dijo que él dio la orden de intervenir el Hotel porque había riesgo para la seguridad interna. El caso fue llevado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que recomendó al Estado boliviano investigar las ejecuciones extrajudiciales y violaciones a los derechos humanos cometidos en ese operativo policial.</p>

<p class="rtejustify"> Elod Tóásó y Mario Tadic, dos sobrevivientes del operativo en el Hotel Las Américas, informaron este sábado que el Estado boliviano ha abierto una causa en la ciudad de Santa Cruz para investigar, entre otras cosas, las ejecuciones extrajudiciales de los ciudadanos boliviano-húngaros Eduardo Rózsa y Árpád Magyarosi, junto con el ciudadano irlandés Michael Dwyer en abril de 2009.<br /><br /> A través de un comunicado difundido en sus redes sociales, ambos ciudadanos extranjeros precisaron que también se investigarán las denuncias de tortura a los sobrevivientes y las violaciones a los derechos humanos cometidas por fuerzas de élite de la Policía Boliviana durante el operativo que tuvo lugar en el Hotel Las Américas, el cual posteriormente derivó en el llamado caso de terrorismo.<br /><br /> Indicaron que el caso fue asignado al Juzgado Sexto de Instrucción Penal de la ciudad de Santa Cruz y está registrado con el NUREJ: 70264734. La investigación está a cargo de la Fiscal de Materia Marioly Torrez Jurado.<br /><br /> Los sobrevivientes, quienes ahora residen en Europa, solicitaron a la ciudadanía que colaborarán con las víctimas y con la investigación de la Fiscalía, aportando pruebas, ya sean públicas o no, y proporcionando sus declaraciones testimoniales para llegar a la verdad sobre los autores intelectuales y materiales de otros hechos "crueles y temerarios".<br /><br /> Elod Tóásó y Mario Tadic tuvieron que negociar con la Fiscalía de La Paz someterse a un procedimiento abreviado ante el Tribunal Primero de Sentencia de La Paz donde recibieron la condena de cinco años y diez meses de prisión por la comisión del delito de alzamiento armado contra la seguridad y soberanía del Estado en grado de complicidad.<br /><br /> Para entonces, ambos habían pasado seis años detenidos en la cárcel y, al haber cumplido sus penas, recuperaron su libertad inmediatamente. Días después, ambos salieron legalmente de Bolivia utilizando el paso fronterizo con Chile, en un operativo que fue conocido a través de fotografías difundidas por ellos mismos en redes sociales.<br /><br /> En abril de 2009, la Policía Boliviana intervino en el Hotel Las Américas y abatió a los tres extranjeros, a quienes acusaron de alzamiento armado, en medio de un complejo escenario político en el que el gobierno se enfrentó a la dirigencia política y a líderes cívicos cruceños, a quienes acusó de ser separatistas en la lucha por las autonomías.<br /><br /> Tras este hecho, el entonces presidente Evo Morales a su llegada a Venezuela dijo que él dio la orden de intervenir el Hotel porque había riesgo para la seguridad interna. El caso fue llevado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que recomendó al Estado boliviano investigar las ejecuciones extrajudiciales y violaciones a los derechos humanos cometidos en ese operativo policial.</p>

Elod Tóásó y Mario Tadic, dos sobrevivientes del operativo en el Hotel Las Américas, informaron este sábado que el Estado boliviano ha abierto una causa en la ciudad de Santa Cruz para investigar, entre otras cosas, las ejecuciones extrajudiciales de los ciudadanos boliviano-húngaros Eduardo Rózsa y Árpád Magyarosi, junto con el ciudadano irlandés Michael Dwyer en abril de 2009.

Elod Tóásó y Mario Tadic, dos sobrevivientes del operativo en el Hotel Las Américas, informaron este sábado que el Estado boliviano ha abierto una causa en la ciudad de Santa Cruz para investigar, entre otras cosas, las ejecuciones extrajudiciales de los ciudadanos boliviano-húngaros Eduardo Rózsa y Árpád Magyarosi, junto con el ciudadano irlandés Michael Dwyer en abril de 2009.

<p class="rtejustify"> El Gobierno boliviano no alcanzó un acuerdo con los demandantes del caso del Hotel Las Américas, luego de que la familia del ciudadano irlandés Michael Dwyer solicitara una indemnización de $us 2 millones, según anunció el procurador César Siles.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Esta situación ha llevado a que el caso sea elevado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, anticipando un posible fallo desfavorable para el Estado boliviano.</p> <p class="rtejustify"> "Sobre el caso del Hotel las Américas, no tenemos que leer la sentencia, tenemos un informe de fondo. Ese informe de fondo implica recomendaciones al Estado boliviano", puntualizó Siles.</p> <p class="rtejustify"> Siles explicó que, a pesar de los esfuerzos del Estado para cumplir con las recomendaciones, la solicitud de indemnización económica por parte de la familia Dwyer ha sido un obstáculo significativo en las negociaciones. "Son cinco, cuatro de estas recomendaciones se están cumpliendo, están en proceso de cumplimiento, pero la que nos ha trabado y posiblemente nos imposibilite cumplir todas las recomendaciones es la indemnización económica", reveló.</p> <p class="rtejustify"> Señaló que el monto solicitado excede los precedentes establecidos en casos similares, ya que "solamente por la muerte del señor Dwyer, la familia pide dos millones de dólares".&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> El operativo policial realizado en el Hotel Las Américas en abril de 2009, conocido como el "caso terrorismo", resultó en la muerte de tres personas: Eduardo Rózsa Flores, Arpád Magyarosi y Michael Dwyer. Según el informe de la CIDH, se presume que estás personas fueron torturadas y ejecutadas por un grupo armado antes de ser detenidas por el Gobierno de Evo Morales.</p> <p class="rtejustify"> Ante la falta de un acuerdo y el plazo próximo -11 de abril - para cumplir con las recomendaciones, se espera que el caso sea llevado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, lo que podría resultar en otro fallo adverso para Bolivia. "El caso va a ir a la Corte Interamericana, entendemos por los tiempos que en un par de años o después, se va a dictar una sentencia, muy probablemente contra el Estado Boliviano, hay que ser sincero, porque es violación de derechos humanos", afirmó Siles.</p> <p class="rtejustify"> Además, Siles destacó la importancia de reiniciar los procesos judiciales en Bolivia, especialmente aquellos relacionados con presuntas violaciones de derechos humanos, como parte de las recomendaciones del proceso.<br> &nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> El Gobierno boliviano no alcanzó un acuerdo con los demandantes del caso del Hotel Las Américas, luego de que la familia del ciudadano irlandés Michael Dwyer solicitara una indemnización de $us 2 millones, según anunció el procurador César Siles. </p> <p class="rtejustify"> Esta situación ha llevado a que el caso sea elevado a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos CIDH, anticipando un posible fallo desfavorable para el Estado boliviano.</p> <p class="rtejustify"> "Sobre el caso del Hotel las Américas, no tenemos que leer la sentencia, tenemos un informe de fondo. Ese informe de fondo implica recomendaciones al Estado boliviano", puntualizó Siles.</p> <p class="rtejustify"> Siles explicó que, a pesar de los esfuerzos del Estado para cumplir con las recomendaciones, la solicitud de indemnización económica por parte de la familia Dwyer ha sido un obstáculo significativo en las negociaciones. "Son cinco, cuatro de estas recomendaciones se están cumpliendo, están en proceso de cumplimiento, pero la que nos ha trabado y posiblemente nos imposibilite cumplir todas las recomendaciones es la indemnización económica", reveló.</p> <p class="rtejustify"> Señaló que el monto solicitado excede los precedentes establecidos en casos similares, ya que "solamente por la muerte del señor Dwyer, la familia pide dos millones de dólares". </p> <p class="rtejustify"> El operativo policial realizado en el Hotel Las Américas en abril de 2009, conocido como el "caso terrorismo", resultó en la muerte de tres personas: Eduardo Rózsa Flores, Arpád Magyarosi y Michael Dwyer. Según el informe de la CIDH, se presume que estás personas fueron torturadas y ejecutadas por un grupo armado antes de ser detenidas por el Gobierno de Evo Morales.</p> <p class="rtejustify"> Ante la falta de un acuerdo y el plazo próximo -11 de abril - para cumplir con las recomendaciones, se espera que el caso sea llevado ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, lo que podría resultar en otro fallo adverso para Bolivia. "El caso va a ir a la Corte Interamericana, entendemos por los tiempos que en un par de años o después, se va a dictar una sentencia, muy probablemente contra el Estado Boliviano, hay que ser sincero, porque es violación de derechos humanos", afirmó Siles.</p> <p class="rtejustify"> Además, Siles destacó la importancia de reiniciar los procesos judiciales en Bolivia, especialmente aquellos relacionados con presuntas violaciones de derechos humanos, como parte de las recomendaciones del proceso.<br /><br />  </p>

El operativo policial realizado en el Hotel Las Américas en abril de 2009, conocido como el "caso terrorismo", resultó en la muerte de tres personas: Eduardo Rózsa Flores, Arpád Magyarosi y Michael Dwyer. Según el informe de la CIDH, se presume que estás personas fueron torturadas y ejecutadas por un grupo armado antes de ser detenidas por el Gobierno de Evo Morales.

El operativo policial realizado en el Hotel Las Américas en abril de 2009, conocido como el &quot;caso terrorismo&quot;, resultó en la muerte de tres personas: Eduardo Rózsa Flores, Arpád Magyarosi y Michael Dwyer. Según el informe de la CIDH, se presume que estás personas fueron torturadas y ejecutadas por un grupo armado antes de ser detenidas por el Gobierno de Evo Morales.

Sacan a las víctimas del caso terrorismo del hotel Las Américas, en abril de 2009.

<p class="rtejustify"> El expresidente Evo Morales es responsable de la vulneración de derechos humanos en el asalto al hotel Las Américas de 2009, esa es la percepción del 52% de los encuestados mientras el 34% cree que Luis Arce no llevará a juicio por estos hechos al jefe de su partido.</p> <p class="rtejustify"> La encuesta fue realizada por la encuestadora Diagnosis entre el 1 y 2 de octubre con una muestra de 1800 encuestas urbano-rurales de un universo de hombres y mujeres de 18 a 65 años.</p> <p class="rtejustify"> ¿Según usted, Evo Morales es responsable o no es responsable de vulnerar derechos en el asalto al hotel Las Américas? fue la consulta realizada a los encuestados. El 52% respondió que es responsable mientras el 21% opinó que no tiene ninguna responsabilidad. El 27% no respondió a la consulta o dijo que no conoce sobre el tema.</p> <p class="rtejustify"> Un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que se filtró da cuenta de que durante el gobierno de Morales se violaron derechos humanos fundamentales como la vida durante el operativo realizado en el hotel Las Américas de Santa Cruz en 2009.</p> <p class="rtejustify"> El objetivo del operativo, ordenado por el entonces Mandatario, fue desarticular a una supuesta banda terrorista-separatista.</p> <p class="rtejustify"> El saldo, tres extranjeros asesinados y dos detenidos, quienes fueron sometidos a torturas sistemáticas para que se inculpen, según consta en el documento revelado.</p> <p class="rtejustify"> Los muertos fueron acribillados en lo que la CIDH considera "ejecuciones extrajudiciales" y descarta el "cruce de fuego" como sostuvieron entonces las autoridades de turno.</p> <p class="rtejustify"> Diagnosis también hizo algunas variables respecto a la principal pregunta, por ejemplo los que consideran a Morales como responsable de la violación de derechos humanos se identifican como clase media típica y clase media baja fundamentalmente.</p> <p class="rtejustify"> Los que consideran que el exMandatario no es responsable o no respondieron a la encuesta viven sobre todo en el área rural.</p> <p class="rtejustify"> ¿Qué hará el Gobierno? Esa fue la otra consulta. El 34% cree que Luis Arce no llevará a juicio a Evo Morales; el 30% opina que estará obligado por normas internacionales a enjuiciar a su jefe y el 12% cree que chantajeará al exPresidente con un juicio.</p> <p class="rtejustify"> ¿Qué se debe hacer frente al informe de la CIDH? El 31% considera que se debe juzgar a Morales en un tribunal internacional, 27% cree que se debe juzgar al jefe del MAS en Bolivia y 24% opina que se debe dejar atrás el caso terrorismo y mirar hacia el futuro.</p>

<p class="rtejustify"> El expresidente Evo Morales es responsable de la vulneración de derechos humanos en el asalto al hotel Las Américas de 2009, esa es la percepción del 52% de los encuestados mientras el 34% cree que Luis Arce no llevará a juicio por estos hechos al jefe de su partido.</p> <p class="rtejustify"> La encuesta fue realizada por la encuestadora Diagnosis entre el 1 y 2 de octubre con una muestra de 1800 encuestas urbano-rurales de un universo de hombres y mujeres de 18 a 65 años.</p> <p class="rtejustify"> ¿Según usted, Evo Morales es responsable o no es responsable de vulnerar derechos en el asalto al hotel Las Américas? fue la consulta realizada a los encuestados. El 52% respondió que es responsable mientras el 21% opinó que no tiene ninguna responsabilidad. El 27% no respondió a la consulta o dijo que no conoce sobre el tema.</p> <p class="rtejustify"> Un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que se filtró da cuenta de que durante el gobierno de Morales se violaron derechos humanos fundamentales como la vida durante el operativo realizado en el hotel Las Américas de Santa Cruz en 2009.</p> <p class="rtejustify"> El objetivo del operativo, ordenado por el entonces Mandatario, fue desarticular a una supuesta banda terrorista-separatista.</p> <p class="rtejustify"> El saldo, tres extranjeros asesinados y dos detenidos, quienes fueron sometidos a torturas sistemáticas para que se inculpen, según consta en el documento revelado.</p> <p class="rtejustify"> Los muertos fueron acribillados en lo que la CIDH considera "ejecuciones extrajudiciales" y descarta el "cruce de fuego" como sostuvieron entonces las autoridades de turno.</p> <p class="rtejustify"> Diagnosis también hizo algunas variables respecto a la principal pregunta, por ejemplo los que consideran a Morales como responsable de la violación de derechos humanos se identifican como clase media típica y clase media baja fundamentalmente.</p> <p class="rtejustify"> Los que consideran que el exMandatario no es responsable o no respondieron a la encuesta viven sobre todo en el área rural.</p> <p class="rtejustify"> ¿Qué hará el Gobierno? Esa fue la otra consulta. El 34% cree que Luis Arce no llevará a juicio a Evo Morales; el 30% opina que estará obligado por normas internacionales a enjuiciar a su jefe y el 12% cree que chantajeará al exPresidente con un juicio.</p> <p class="rtejustify"> ¿Qué se debe hacer frente al informe de la CIDH? El 31% considera que se debe juzgar a Morales en un tribunal internacional, 27% cree que se debe juzgar al jefe del MAS en Bolivia y 24% opina que se debe dejar atrás el caso terrorismo y mirar hacia el futuro.</p>

El expresidente Evo Morales es responsable de la vulneración de derechos humanos en el asalto al hotel Las Américas de 2009, esa es la percepción del 52% de los encuestados mientras el 34% cree que Luis Arce no llevará a juicio por estos hechos al jefe de su partido.

El expresidente Evo Morales es responsable de la vulneración de derechos humanos en el asalto al hotel Las Américas de 2009, esa es la percepción del 52% de los encuestados mientras el 34% cree que Luis Arce no llevará a juicio por estos hechos al jefe de su partido.

public://media_imagen/2022/10/3/morales_encuesta.jpg

<p class="rtejustify"> El canciller de Bolivia, Rogelio Mayta, y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se reunieron este jueves en Caracas, donde acordaron "elevar al más alto nivel las relaciones diplomáticas".</p> <p class="rtejustify"> El encuentro se realiza cuando en el país existe una polémica por la develación de&nbsp;la participación de un equipo venezolano en el operativo que en 2009 desbarató a un supuesto grupo terrorista en Santa Cruz.</p> <p class="rtejustify"> "El canciller Rogelio Mayta y el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, sostuvieron una reunión para profundizar la cooperación bilateral, la relación de amistad entre ambos países y elevar al más alto nivel las relaciones diplomáticas", informó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia.</p> <p class="rtejustify"> Antes, Mayta se reunió con la vicepresidenta Ejecutiva, Delcy Rodríguez, para evaluar la agenda de cooperación estratégica con temas de interés común.</p> <p class="rtejustify"> El ministro también se reunió con el canciller venezolano Carlos Faría. En el encuentro firmaron una Declaración Conjunta, que reafirma los lazos de solidaridad, complementariedad y hermandad que unen a estas naciones.</p> <p class="rtejustify"> Según el informe de fondo de la&nbsp;CIDH&nbsp;y ahora un reporte "por minoría" sobre la indagación que hizo la Asamblea Legislativa sobre el caso, confirmaron que en operativo de 2009 hubo integrantes de una "unidad" de la embajada de ese país en el operativo y que cuatro militares venezolanos estuvieron alojados en ese lugar hasta horas antes de la incursión, con credenciales de la Casa Militar boliviana.</p> <p class="rtejustify"> El informe del organismo internacional&nbsp;sobre los hechos del 16 de abril de 2009 en el hotel Las Américas de Santa Cruz identifica la violación de al menos 10 artículos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Esto derivó en la emisión de cuatro recomendaciones al Gobierno boliviano. De ser rechazadas, el país corre el riesgo de encarar un proceso en la Corte IDH y de recibir determinadas sentencias.<br> &nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> El canciller de Bolivia, Rogelio Mayta, y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se reunieron este jueves en Caracas, donde acordaron "elevar al más alto nivel las relaciones diplomáticas".</p> <p class="rtejustify"> El encuentro se realiza cuando en el país existe una polémica por la develación de la participación de un equipo venezolano en el operativo que en 2009 desbarató a un supuesto grupo terrorista en Santa Cruz.</p> <p class="rtejustify"> "El canciller Rogelio Mayta y el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, sostuvieron una reunión para profundizar la cooperación bilateral, la relación de amistad entre ambos países y elevar al más alto nivel las relaciones diplomáticas", informó el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia.</p> <p class="rtejustify"> Antes, Mayta se reunió con la vicepresidenta Ejecutiva, Delcy Rodríguez, para evaluar la agenda de cooperación estratégica con temas de interés común.</p> <p class="rtejustify"> El ministro también se reunió con el canciller venezolano Carlos Faría. En el encuentro firmaron una Declaración Conjunta, que reafirma los lazos de solidaridad, complementariedad y hermandad que unen a estas naciones.</p> <p class="rtejustify"> Según el informe de fondo de la CIDH y ahora un reporte "por minoría" sobre la indagación que hizo la Asamblea Legislativa sobre el caso, confirmaron que en operativo de 2009 hubo integrantes de una "unidad" de la embajada de ese país en el operativo y que cuatro militares venezolanos estuvieron alojados en ese lugar hasta horas antes de la incursión, con credenciales de la Casa Militar boliviana.</p> <p class="rtejustify"> El informe del organismo internacional sobre los hechos del 16 de abril de 2009 en el hotel Las Américas de Santa Cruz identifica la violación de al menos 10 artículos de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Esto derivó en la emisión de cuatro recomendaciones al Gobierno boliviano. De ser rechazadas, el país corre el riesgo de encarar un proceso en la Corte IDH y de recibir determinadas sentencias.<br /><br />  </p>

El canciller de Bolivia, Rogelio Mayta, y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se reunieron este jueves en Caracas, donde acordaron "elevar al más alto nivel las relaciones diplomáticas".

El canciller de Bolivia, Rogelio Mayta, y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, se reunieron este jueves en Caracas, donde acordaron &quot;elevar al más alto nivel las relaciones diplomáticas&quot;.

El canciller Rogelio Mayta y el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro.

<p class="rtejustify"> Un documento confidencial de la CIDH sobre la matanza en el hotel Las Américas, Santa Cruz, que salió a luz por una filtración, revela un informe sobre el éxito del “plan mayor acordado por el Ministerio de Gobierno, la Vicepresidencia y la Unidad de contingencia de la Embajada de la hermana República de Venezuela &nbsp;y cuyo antecedente (es la) nomina de sujetos a ser neutralizados para mayor credibilidad publica (sic)”. Además, hace referencia a la posible ejecución de Michael Dwyer en un aeropuerto, la tortura a sobrevivientes, entre otros.</p> <p class="rtejustify"> El pasado 21 de diciembre de 2021, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió el Informe de Fondo 394/21 caso 13.546 &nbsp;sobre Mario Francisco Tadic Astorga y otros, tras fracasar la posibilidad de una solución amistosa.</p> <p class="rtejustify"> En el informe en el párrafo 41, respecto al operativo Las Américas, se señala: “Consta en el expediente, el informe de 17 de abril de 2009 emitido por el capitán de Policía, Walter Andrade, dirigido al Comandante General de la Policía Boliviana, Víctor Escobar, en el que se hace referencia a los resultados del operativo policial.</p> <p class="rtejustify"> “Mediante el presente me permito informarle a su autoridad que la intervención al hotal Las ameritas (sic) (Américas) de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra fue exitosa y conforme al ‘plan mayor, acordado por el Ministerio de Gobierno, la Vicepresidencia y al Unidad de contingencia de la Embajada de la Hermana República de Venezuela cuyo antecedente nomina de sujetos a ser neutralziados para myaor credibilidad pública (sic) y demás por menores que ya cursan en su depto (...) Por mi unidad asignada”, dice el informe del capitán Andrade.</p> <p class="rtejustify"> En el operativo, según informes oficiales, murieron el irlandés Michael Dwyer, &nbsp;Eduardo Rózsa y Arpad Magyarosi, además se detuvo a Mario Tadic, Elöd Tóásó y posteriormente a Alcides Mendoza y Juan Guedes.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Intentos fallidos</strong></p> <p class="rtejustify"> Ante el informe del capitán Andrade sobre la participación de la Unidad de Contingencia de la &nbsp;Embajada de Venezuela, Los Tiempos intentó comunicarse con esta legación diplomática, pero lamentablemente ninguna de sus líneas telefónicas fueron atendidas.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Otros datos</strong></p> <p class="rtejustify"> En los alegatos del informe se establece que el operativo de la Unidad Táctica de Apoyo y Resolución de Crisis (UTARC) se desarrolló sin orden judicial ni presencia del Ministerio Público, además se determinó que las cámaras de seguridad fueron cortadas la noche del 14 de abril de 2009.</p> <p class="rtejustify"> Asimismo, se refiere que en el hotel, horas antes del operativo, se hospedaron altas autoridades del Ministerio de Gobierno y de la Policía.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Muerte de Dwyer</strong></p> <p class="rtejustify"> En el informe también se revela que Michael Dwyer, en presunto cruce de fuego, fue ejecutado en un aeropuerto de Santa Cruz, tal como señalaron dos de los detenidos.<br> Se indica que Tadic y Tóásó luego de ser detenidos fueron trasladados a un aeropuerto, junto con Dwyer, para ser enviados a La Paz.</p> <p class="rtejustify"> Los detenidos señalaron que a La Paz sólo llegaron los dos y dijeron que en el aeropuerto, donde fueron golpeados, antes de ser subidos a la aeronave, escucharon disparos. Luego constataron que no viajó con ellos Dwyer.</p> <p class="rtejustify"> En el informe de autopsia en Bolivia no se determinaron las circunstancias de la muerte de Dwyer, por lo que se recurrió al informe de la irlandesa Marie Cassidy. En este señala que “parecería que hubo un disparo frontal y cuatro en su espalda, siendo fatales las lesiones en su espalda. La evidencia sugiere que podrían haberle disparado en el pecho a una distancia de al menos unos pocos metros y que cayó hacia adelante al piso, al ser herido de esta manera. Luego le dispararon cuatro veces en las espalda mientras yacía muerto o agonizante en el suelo”.</p> <p class="rtejustify"> Con base en los testimonios de Tóásó y Tadic, la Comisión concluyó que la muerte de “Michael Dwyer resulta atribuible al Estado y constituye una privación arbitraria de la vida”.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Denuncias de tortura</strong></p> <p class="rtejustify"> En todo este tiempo, Tadic y Tóásó, en las diferentes audiencias, presentaron denuncias de tortura, pero ninguna de las autoridades jurisdiccionales atendió el pedido, por el contrario continuaron con los obrados.</p> <p class="rtejustify"> Ambos acusados se sometieron a un proceso abreviado para aminorar las penas. Antes de esta determinación denunciaron las torturas que sufrieron y que fueron incomunicados en el sector de La Grulla de la cárcel de San Pedro, entre otros detalles.</p> <p class="rtejustify"> Respecto a Guedes y Mendoza, señalados como presuntos proveedores de armas y otros artefactos, estuvieron con detención preventiva por más de 10 &nbsp;años, sin haberse probado las acusaciones en su contra.</p> <p class="rtejustify"> <strong>En el proceso se violaron varios principios</strong></p> <p class="rtejustify"> La CIDH en el informe sobre el proceso penal contra Mario Tadic, Elöd Tóásó, Alcides Mendoza y Juan Guedes señala que se incurrió en una serie de violaciones a las garantías judiciales establecidas en la Convención Americana.</p> <p class="rtejustify"> En primer lugar, observa el traslado de jurisdicción del proceso, de Santa Cruz a La Paz.</p> <p class="rtejustify"> “La Comisión recuerda que el concepto de juez natural es una de las garantías del debido proceso”, por lo tanto, considera que se violó el artículo 8.1 de la Convención.</p> <p class="rtejustify"> En segundo lugar, la Comisión cuestiona la excesiva duración de la detención preventiva, pese a que las presuntas víctimas presentaron al menos diez recursos de cesación de detención preventiva, múltiples apelaciones y por lo menos 11 acciones de libertad.</p> <p class="rtejustify"> En este caso se evidencia que Tadic y Tóásó estuvieron detenidos preventivamente por casi seis años, en tanto que Guedes y Mendoza por más de 10 años.</p> <p class="rtejustify"> En tercer lugar, indica que se violó el principio de presunción de inocencia.&nbsp;</p> <p class="rtejustify"> Establece que las presuntas víctimas fueron exhibidas ante los medios de comunicación como autores de los delitos de terrorismo y sedición, cuando aún no habían sido legalmente procesados ni condenados.</p> <p class="rtejustify"> También observa la elaboración de spots televisivos, folletos, publicaciones, además de las declaraciones de altas autoridades que los sindicaron de terroristas.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Sin elementos para determinar muerte</strong><br> La CIDH refiere que no resulta posible establecer con claridad las circunstancias precisas en que ocurrió la muerte de Michael Dwyer.</p> <p class="rtejustify"> “Por el contrario, existen indicios que apuntan a que se intentó ocultar y no dejar registro visual del propio operativo. Además, frente al despliegue de uso de la fuerza contra Michael Dwyer, el Estado no acreditó haber atendido al principio de proporcionalidad, puesto que usó medidas extremas y fuerza letal ”.</p>

<p class="rtejustify"> Un documento confidencial de la CIDH sobre la matanza en el hotel Las Américas, Santa Cruz, que salió a luz por una filtración, revela un informe sobre el éxito del “plan mayor acordado por el Ministerio de Gobierno, la Vicepresidencia y la Unidad de contingencia de la Embajada de la hermana República de Venezuela  y cuyo antecedente (es la) nomina de sujetos a ser neutralizados para mayor credibilidad publica (sic)”. Además, hace referencia a la posible ejecución de Michael Dwyer en un aeropuerto, la tortura a sobrevivientes, entre otros.</p> <p class="rtejustify"> El pasado 21 de diciembre de 2021, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) emitió el Informe de Fondo 394/21 caso 13.546  sobre Mario Francisco Tadic Astorga y otros, tras fracasar la posibilidad de una solución amistosa.</p> <p class="rtejustify"> En el informe en el párrafo 41, respecto al operativo Las Américas, se señala: “Consta en el expediente, el informe de 17 de abril de 2009 emitido por el capitán de Policía, Walter Andrade, dirigido al Comandante General de la Policía Boliviana, Víctor Escobar, en el que se hace referencia a los resultados del operativo policial.</p> <p class="rtejustify"> “Mediante el presente me permito informarle a su autoridad que la intervención al hotal Las ameritas (sic) (Américas) de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra fue exitosa y conforme al ‘plan mayor, acordado por el Ministerio de Gobierno, la Vicepresidencia y al Unidad de contingencia de la Embajada de la Hermana República de Venezuela cuyo antecedente nomina de sujetos a ser neutralziados para myaor credibilidad pública (sic) y demás por menores que ya cursan en su depto (...) Por mi unidad asignada”, dice el informe del capitán Andrade.</p> <p class="rtejustify"> En el operativo, según informes oficiales, murieron el irlandés Michael Dwyer,  Eduardo Rózsa y Arpad Magyarosi, además se detuvo a Mario Tadic, Elöd Tóásó y posteriormente a Alcides Mendoza y Juan Guedes.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Intentos fallidos</strong></p> <p class="rtejustify"> Ante el informe del capitán Andrade sobre la participación de la Unidad de Contingencia de la  Embajada de Venezuela, Los Tiempos intentó comunicarse con esta legación diplomática, pero lamentablemente ninguna de sus líneas telefónicas fueron atendidas.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Otros datos</strong></p> <p class="rtejustify"> En los alegatos del informe se establece que el operativo de la Unidad Táctica de Apoyo y Resolución de Crisis (UTARC) se desarrolló sin orden judicial ni presencia del Ministerio Público, además se determinó que las cámaras de seguridad fueron cortadas la noche del 14 de abril de 2009.</p> <p class="rtejustify"> Asimismo, se refiere que en el hotel, horas antes del operativo, se hospedaron altas autoridades del Ministerio de Gobierno y de la Policía.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Muerte de Dwyer</strong></p> <p class="rtejustify"> En el informe también se revela que Michael Dwyer, en presunto cruce de fuego, fue ejecutado en un aeropuerto de Santa Cruz, tal como señalaron dos de los detenidos.<br /><br /> Se indica que Tadic y Tóásó luego de ser detenidos fueron trasladados a un aeropuerto, junto con Dwyer, para ser enviados a La Paz.</p> <p class="rtejustify"> Los detenidos señalaron que a La Paz sólo llegaron los dos y dijeron que en el aeropuerto, donde fueron golpeados, antes de ser subidos a la aeronave, escucharon disparos. Luego constataron que no viajó con ellos Dwyer.</p> <p class="rtejustify"> En el informe de autopsia en Bolivia no se determinaron las circunstancias de la muerte de Dwyer, por lo que se recurrió al informe de la irlandesa Marie Cassidy. En este señala que “parecería que hubo un disparo frontal y cuatro en su espalda, siendo fatales las lesiones en su espalda. La evidencia sugiere que podrían haberle disparado en el pecho a una distancia de al menos unos pocos metros y que cayó hacia adelante al piso, al ser herido de esta manera. Luego le dispararon cuatro veces en las espalda mientras yacía muerto o agonizante en el suelo”.</p> <p class="rtejustify"> Con base en los testimonios de Tóásó y Tadic, la Comisión concluyó que la muerte de “Michael Dwyer resulta atribuible al Estado y constituye una privación arbitraria de la vida”.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Denuncias de tortura</strong></p> <p class="rtejustify"> En todo este tiempo, Tadic y Tóásó, en las diferentes audiencias, presentaron denuncias de tortura, pero ninguna de las autoridades jurisdiccionales atendió el pedido, por el contrario continuaron con los obrados.</p> <p class="rtejustify"> Ambos acusados se sometieron a un proceso abreviado para aminorar las penas. Antes de esta determinación denunciaron las torturas que sufrieron y que fueron incomunicados en el sector de La Grulla de la cárcel de San Pedro, entre otros detalles.</p> <p class="rtejustify"> Respecto a Guedes y Mendoza, señalados como presuntos proveedores de armas y otros artefactos, estuvieron con detención preventiva por más de 10  años, sin haberse probado las acusaciones en su contra.</p> <p class="rtejustify"> <strong>En el proceso se violaron varios principios</strong></p> <p class="rtejustify"> La CIDH en el informe sobre el proceso penal contra Mario Tadic, Elöd Tóásó, Alcides Mendoza y Juan Guedes señala que se incurrió en una serie de violaciones a las garantías judiciales establecidas en la Convención Americana.</p> <p class="rtejustify"> En primer lugar, observa el traslado de jurisdicción del proceso, de Santa Cruz a La Paz.</p> <p class="rtejustify"> “La Comisión recuerda que el concepto de juez natural es una de las garantías del debido proceso”, por lo tanto, considera que se violó el artículo 8.1 de la Convención.</p> <p class="rtejustify"> En segundo lugar, la Comisión cuestiona la excesiva duración de la detención preventiva, pese a que las presuntas víctimas presentaron al menos diez recursos de cesación de detención preventiva, múltiples apelaciones y por lo menos 11 acciones de libertad.</p> <p class="rtejustify"> En este caso se evidencia que Tadic y Tóásó estuvieron detenidos preventivamente por casi seis años, en tanto que Guedes y Mendoza por más de 10 años.</p> <p class="rtejustify"> En tercer lugar, indica que se violó el principio de presunción de inocencia. </p> <p class="rtejustify"> Establece que las presuntas víctimas fueron exhibidas ante los medios de comunicación como autores de los delitos de terrorismo y sedición, cuando aún no habían sido legalmente procesados ni condenados.</p> <p class="rtejustify"> También observa la elaboración de spots televisivos, folletos, publicaciones, además de las declaraciones de altas autoridades que los sindicaron de terroristas.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Sin elementos para determinar muerte</strong><br /><br /> La CIDH refiere que no resulta posible establecer con claridad las circunstancias precisas en que ocurrió la muerte de Michael Dwyer.</p> <p class="rtejustify"> “Por el contrario, existen indicios que apuntan a que se intentó ocultar y no dejar registro visual del propio operativo. Además, frente al despliegue de uso de la fuerza contra Michael Dwyer, el Estado no acreditó haber atendido al principio de proporcionalidad, puesto que usó medidas extremas y fuerza letal ”.</p>

Un documento confidencial de la CIDH sobre la matanza en el hotel Las Américas, Santa Cruz, que salió a luz por una filtración, revela un informe sobre el éxito del “plan mayor acordado por el Ministerio de Gobierno, la Vicepresidencia y la Unidad de contingencia de la Embajada de la hermana República de Venezuela  y cuyo antecedente (es la) nomina de sujetos a ser neutralizados para mayor credibilidad publica (sic)”. Además, hace referencia a la posible ejecución de Michael Dwyer en un aeropuerto, la tortura a sobrevivientes, entre otros.

Un documento confidencial de la CIDH sobre la matanza en el hotel Las Américas, Santa Cruz, que salió a luz por una filtración, revela un informe sobre el éxito del “plan mayor acordado por el Ministerio de Gobierno, la Vicepresidencia y la Unidad de contingencia de la Embajada de la hermana República de Venezuela  y cuyo antecedente (es la) nomina de sujetos a ser neutralizados para mayor credibilidad publica (sic)”. Además, hace referencia a la posible ejecución de Michael Dwyer en un aeropuerto, la tortura a sobrevivientes, entre otros.

El cuerpo de élite de la Policía durante el asalto al hotel Las Américas, en Santa Cruz. Correo del Sur

public://media_imagen/2022/9/28/5_p1_correo_del_sur.jpg

<p class="rtejustify"> En un video de abril de 2009, se puede ver al entonces presidente Evo Morales informar que dio “instrucciones” al vicepresidente, Álvaro García Linera y por su intermedio al comandante de la Policía para hacer un “operativo (para) a detener a estos mercenarios”, en relación a los sindicados de "Terrorismo y Separatismo".</p> <p class="rtecenter"> <iframe allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="371" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=371&amp;href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Flostiemposbol%2Fvideos%2F404553848509815%2F&amp;show_text=false&amp;width=560&amp;t=0" style="border:none;overflow:hidden" width="560"></iframe></p> <p class="rtejustify"> <br> “El día de ayer dejé instrucciones precisas al vicepresidente de la República, y mediante el vicepresidente al comandante de la Policía nacional a hacer un operativo, a detener a estos mercenarios”, se escucha al Morales informar a medios de comunicación en Venezuela.<br> La autoridad se refiere al denominado caso “Terrorismo y Separatismo” que se abrió después del asalto policial al hotel de Las Américas, donde murieron tres personas Eduardo Rózsa Flores, Arpad Magyaroisi y Michel Dwyer; y fueron detenidos Elöd Tóásó y Mario Tadic.<br> Los acusaron de planificar la división de Bolivia con el apoyo de una élite cruceña a la que después del operativo detuvieron. Gary Prado Salmón, el actual presidente de la Asamblea Legislativa Departamental de Santa Cruz, Zvonko Matkovic y otros permanecieron detenidos durante una década.<br> El proceso investigativo y el juicio mismo estuvo plagado de denuncias de irregularidades, sin embargo, la Fiscalía y la Justicia continuaron con el proceso. El oficialismo sigue sosteniendo que hubo incluso un intento de "magnicidio".<br> Entre tanto, las voces críticas, señalaban que el caso había sido armado con el único propósito de descabezar y desarticular el liderazgo cruceño, que en ese entonces sumaba fuerza con la denominada media luna en el país y opositora al gobernante MAS.</p>

<p class="rtejustify"> En un video de abril de 2009, se puede ver al entonces presidente Evo Morales informar que dio “instrucciones” al vicepresidente, Álvaro García Linera y por su intermedio al comandante de la Policía para hacer un “operativo (para) a detener a estos mercenarios”, en relación a los sindicados de "Terrorismo y Separatismo".</p> <p class="rtecenter"> <iframe allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="371" scrolling="no" src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=371&amp;href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Flostiemposbol%2Fvideos%2F404553848509815%2F&amp;show_text=false&amp;width=560&amp;t=0" style="border:none;overflow:hidden" width="560"></iframe></p> <p class="rtejustify"> <br /><br /> “El día de ayer dejé instrucciones precisas al vicepresidente de la República, y mediante el vicepresidente al comandante de la Policía nacional a hacer un operativo, a detener a estos mercenarios”, se escucha al Morales informar a medios de comunicación en Venezuela.<br /><br /> La autoridad se refiere al denominado caso “Terrorismo y Separatismo” que se abrió después del asalto policial al hotel de Las Américas, donde murieron tres personas Eduardo Rózsa Flores, Arpad Magyaroisi y Michel Dwyer; y fueron detenidos Elöd Tóásó y Mario Tadic.<br /><br /> Los acusaron de planificar la división de Bolivia con el apoyo de una élite cruceña a la que después del operativo detuvieron. Gary Prado Salmón, el actual presidente de la Asamblea Legislativa Departamental de Santa Cruz, Zvonko Matkovic y otros permanecieron detenidos durante una década.<br /><br /> El proceso investigativo y el juicio mismo estuvo plagado de denuncias de irregularidades, sin embargo, la Fiscalía y la Justicia continuaron con el proceso. El oficialismo sigue sosteniendo que hubo incluso un intento de "magnicidio".<br /><br /> Entre tanto, las voces críticas, señalaban que el caso había sido armado con el único propósito de descabezar y desarticular el liderazgo cruceño, que en ese entonces sumaba fuerza con la denominada media luna en el país y opositora al gobernante MAS.</p>

En un video de abril de 2009, se puede ver al entonces presidente Evo Morales informar que dio “instrucciones” al vicepresidente, Álvaro García Linera y por su intermedio al comandante de la Policía para hacer un “operativo (para) a detener a estos mercenarios”, en relación a los sindicados de "Terrorismo y Separatismo".

En un video de abril de 2009, se puede ver al entonces presidente Evo Morales informar que dio “instrucciones” al vicepresidente, Álvaro García Linera y por su intermedio al comandante de la Policía para hacer un “operativo (para) a detener a estos mercenarios”, en relación a los sindicados de &quot;Terrorismo y Separatismo&quot;.

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=371&href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Flostiemposbol%2Fvideos%2F404553848509815%2F&show_text=false&width=560&t=0" width="270" height="180" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share" allowFullScreen="true"></iframe>

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/video.php?height=371&amp;href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Flostiemposbol%2Fvideos%2F404553848509815%2F&amp;show_text=false&amp;width=560&amp;t=0" width="270" height="180" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe>