<p class="rtejustify"> El juez de garantías constitucionales, Iván Córdoba, ordenó a la Fiscalía General del Estado (FGE) restituir a Sandra Gutiérrez como fiscal departamental de Tarija e instó a corregir las acciones "irregulares" que desencadenaron su destitución.</p> <p class="rtejustify"> Córdoba dejó sin efecto la destitución de Gutiérrez en una audiencia realizada el sábado por la mañana. En la audiencia, calificó a la destitución como un "acto arbitrario", ejecutado bajo presiones internas del Ministerio Público.</p> <p class="rtejustify"> "Deja sin efecto legal la resolución número FGE/AMNMC/DAL/193/2024, de fecha 2 de octubre del año 2024, concediendo la tutela solicitada única y exclusivamente al coaccionado, que responde al nombre de Mauricio Nava Morales, al ser él el suscriptor del documento considerado como quebrantador de derechos y garantías constitucionales", añadió un vocal, según Unitel.</p> <p class="rtejustify"> El 2 de octubre, la entonces Fiscal Departamental de Tarija develó una denuncia por estupro y trata de personas -presentada el 26 de septiembre- en contra de Evo Morales y otras dos personas, quienes serían los padres de la víctima.</p> <p class="rtejustify"> La comisión de fiscales, de entonces, con la supervisión de la exfiscal departamental Sandra Gutiérrez, ordenó la aprehensión de Morales, pero fue revocada por decisión de la juez de Sentencia Penal 14° de Santa Cruz, Lilian Moreno Cuéllar, ante un recurso de acción de libertad presentado por los abogados de Morales alegando vulneración de derechos.</p> <p class="rtejustify"> Ese mismo día, desde la Fiscalía General se ordenó la destitución de Gutiérrez y de otros dos fiscales de materia que investigaban a Morales.</p> <p class="rtejustify"> Más tarde, la exfiscal departamental denunció que el Fiscal General del Estado Juan Lanchipa le ordenó dejar el caso y reveló que tiene la grabación de esa conversación en la que se escucharía la voz "exigiéndole que no investigue a Evo Morales" por las denuncias de estupro en su contra.</p> <p class="rtejustify"> Lanchipa negó haber ordenado frenar la investigación, asegurando que la destitución de Gutiérrez se produjo porque hubo negligencia en sus acciones.</p> <p class="rtejustify"> Actualmente, el caso continúa abierto en la Fiscalía Departamental de Tarija donde se realizan los actuados investigativos correspondientes y la autoridad jurisdiccional declaró la reserva del caso con la finalidad de precautelar los derechos y garantías de la víctima.</p>

<p class="rtejustify"> El juez de garantías constitucionales, Iván Córdoba, ordenó a la Fiscalía General del Estado (FGE) restituir a Sandra Gutiérrez como fiscal departamental de Tarija e instó a corregir las acciones "irregulares" que desencadenaron su destitución.</p> <p class="rtejustify"> Córdoba dejó sin efecto la destitución de Gutiérrez en una audiencia realizada el sábado por la mañana. En la audiencia, calificó a la destitución como un "acto arbitrario", ejecutado bajo presiones internas del Ministerio Público.</p> <p class="rtejustify"> "Deja sin efecto legal la resolución número FGE/AMNMC/DAL/193/2024, de fecha 2 de octubre del año 2024, concediendo la tutela solicitada única y exclusivamente al coaccionado, que responde al nombre de Mauricio Nava Morales, al ser él el suscriptor del documento considerado como quebrantador de derechos y garantías constitucionales", añadió un vocal, según Unitel.</p> <p class="rtejustify"> El 2 de octubre, la entonces Fiscal Departamental de Tarija develó una denuncia por estupro y trata de personas -presentada el 26 de septiembre- en contra de Evo Morales y otras dos personas, quienes serían los padres de la víctima.</p> <p class="rtejustify"> La comisión de fiscales, de entonces, con la supervisión de la exfiscal departamental Sandra Gutiérrez, ordenó la aprehensión de Morales, pero fue revocada por decisión de la juez de Sentencia Penal 14° de Santa Cruz, Lilian Moreno Cuéllar, ante un recurso de acción de libertad presentado por los abogados de Morales alegando vulneración de derechos.</p> <p class="rtejustify"> Ese mismo día, desde la Fiscalía General se ordenó la destitución de Gutiérrez y de otros dos fiscales de materia que investigaban a Morales.</p> <p class="rtejustify"> Más tarde, la exfiscal departamental denunció que el Fiscal General del Estado Juan Lanchipa le ordenó dejar el caso y reveló que tiene la grabación de esa conversación en la que se escucharía la voz "exigiéndole que no investigue a Evo Morales" por las denuncias de estupro en su contra.</p> <p class="rtejustify"> Lanchipa negó haber ordenado frenar la investigación, asegurando que la destitución de Gutiérrez se produjo porque hubo negligencia en sus acciones.</p> <p class="rtejustify"> Actualmente, el caso continúa abierto en la Fiscalía Departamental de Tarija donde se realizan los actuados investigativos correspondientes y la autoridad jurisdiccional declaró la reserva del caso con la finalidad de precautelar los derechos y garantías de la víctima.</p>

El juez de garantías constitucionales, Iván Córdoba, ordenó a la Fiscalía General del Estado (FGE) restituir a Sandra Gutiérrez como fiscal departamental de Tarija e instó a corregir las acciones "irregulares" que desencadenaron su destitución.

El juez de garantías constitucionales, Iván Córdoba, ordenó a la Fiscalía General del Estado (FGE) restituir a Sandra Gutiérrez como fiscal departamental de Tarija e instó a corregir las acciones &quot;irregulares&quot; que desencadenaron su destitución.

La ministra de Justicia, Sandra Gutiérrez, anoche.

<p class="rtejustify"> La investigación en contra de Evo Morales fue activada por trata y tráfico de personas en Tarija; sin embargo, la orden de aprehensión fue emitida por estupro, lo que permitió a la defensa del dirigente cocalero presentar una acción de libertad ante la autoridad jurisdiccional quien dispuso la nulidad, según la Fiscalía.</p> <p class="rtejustify"> "Se emitió la orden de aprehensión por un delito diferente al que inicialmente se investigaba, lo que generó defectos procesales y permitió que, en una audiencia Acción de Libertad, la autoridad jurisdiccional concediera tutela, declarando la nulidad de la orden de aprehensión", argumentó la directora de la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género y Juvenil, Alejandra Rocha.</p> <p class="rtejustify"> La denuncia se presentó el 26 de septiembre en contra de Morales y otras dos personas, que serían los padres de la víctima. La investigación se abrió por estupro y trata y tráfico de personas.</p> <p class="rtejustify"> La comisión de fiscales, de entonces, con la supervisión de la exfiscal departamental Sandra Gutiérrez, ordenó la aprehensión de Morales, pero fue revocada por decisión de la juez de Sentencia Penal 14° de Santa Cruz, Lilian Moreno Cuéllar, ante un recurso de acción de libertad presentado por los abogados de Morales alegando vulneración de derechos.</p> <p class="rtejustify"> Ese mismo día, el fiscal general Juan Lanchipa ordenó la destitución de Gutiérrez y de otros dos fiscales de materia que investigaban a Morales.</p> <p class="rtejustify"> Más tarde, la exfiscal departamental denunció que Lanchipa le ordenó dejar el caso y reveló que tiene la grabación de esa conversación en la que se escucharía la voz del fiscal general "exigiéndole que no investigue a Evo Morales" por las denuncias de estupro en su contra.</p> <p class="rtejustify"> Lanchipa negó haber ordenado frenar la investigación, asegurando que la destitución de Gutiérrez se produjo porque hubo negligencia en sus acciones.</p> <p class="rtejustify"> La exfiscal señaló que de haber accedido a las órdenes de Lanchipa talvez seguiría siendo fiscal departamental.</p> <p class="rtejustify"> "(En el audio) está mi voz ahí, al estar mi voz dentro de mi audio esto ya es valedero legalmente, aunque él (Lanchipa) no sepa, porque está mi voz en ese audio", aseveró Gutiérrez en entrevista con CNN.</p> <p class="rtejustify"> Actualmente, el caso continúa abierto en la Fiscalía Departamental de Tarija donde se realizan los actuados investigativos correspondientes y la autoridad jurisdiccional declaró la reserva del caso con la finalidad de precautelar los derechos y garantías de la víctima.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Datos</strong></p> <p class="rtejustify"> La tarde del viernes, el dirigente cocalero en conferencia de prensa pidió a los medios no meterse con la familia ante las denuncias de estupro y trata de personas en su contra.</p> <p class="rtejustify"> Al ser consultado si tuvo una hija en 2016, tal como señala la orden de aprehensión respondió "No se metan con la familia. La familia es sagrada". El dirigente cocalero aseguró que ese caso fue resuelto en 2020.</p> <p class="rtejustify"> Sin embargo, desde el Ministerio de Justicia se aclaró que en 2020 fue la Fiscalía que rechazó investigar el caso y no así la Justicia.<br> &nbsp;</p>

<p class="rtejustify"> La investigación en contra de Evo Morales fue activada por trata y tráfico de personas en Tarija; sin embargo, la orden de aprehensión fue emitida por estupro, lo que permitió a la defensa del dirigente cocalero presentar una acción de libertad ante la autoridad jurisdiccional quien dispuso la nulidad, según la Fiscalía.</p> <p class="rtejustify"> "Se emitió la orden de aprehensión por un delito diferente al que inicialmente se investigaba, lo que generó defectos procesales y permitió que, en una audiencia Acción de Libertad, la autoridad jurisdiccional concediera tutela, declarando la nulidad de la orden de aprehensión", argumentó la directora de la Fiscalía Especializada en Delitos en Razón de Género y Juvenil, Alejandra Rocha.</p> <p class="rtejustify"> La denuncia se presentó el 26 de septiembre en contra de Morales y otras dos personas, que serían los padres de la víctima. La investigación se abrió por estupro y trata y tráfico de personas.</p> <p class="rtejustify"> La comisión de fiscales, de entonces, con la supervisión de la exfiscal departamental Sandra Gutiérrez, ordenó la aprehensión de Morales, pero fue revocada por decisión de la juez de Sentencia Penal 14° de Santa Cruz, Lilian Moreno Cuéllar, ante un recurso de acción de libertad presentado por los abogados de Morales alegando vulneración de derechos.</p> <p class="rtejustify"> Ese mismo día, el fiscal general Juan Lanchipa ordenó la destitución de Gutiérrez y de otros dos fiscales de materia que investigaban a Morales.</p> <p class="rtejustify"> Más tarde, la exfiscal departamental denunció que Lanchipa le ordenó dejar el caso y reveló que tiene la grabación de esa conversación en la que se escucharía la voz del fiscal general "exigiéndole que no investigue a Evo Morales" por las denuncias de estupro en su contra.</p> <p class="rtejustify"> Lanchipa negó haber ordenado frenar la investigación, asegurando que la destitución de Gutiérrez se produjo porque hubo negligencia en sus acciones.</p> <p class="rtejustify"> La exfiscal señaló que de haber accedido a las órdenes de Lanchipa talvez seguiría siendo fiscal departamental.</p> <p class="rtejustify"> "(En el audio) está mi voz ahí, al estar mi voz dentro de mi audio esto ya es valedero legalmente, aunque él (Lanchipa) no sepa, porque está mi voz en ese audio", aseveró Gutiérrez en entrevista con CNN.</p> <p class="rtejustify"> Actualmente, el caso continúa abierto en la Fiscalía Departamental de Tarija donde se realizan los actuados investigativos correspondientes y la autoridad jurisdiccional declaró la reserva del caso con la finalidad de precautelar los derechos y garantías de la víctima.</p> <p class="rtejustify"> <strong>Datos</strong></p> <p class="rtejustify"> La tarde del viernes, el dirigente cocalero en conferencia de prensa pidió a los medios no meterse con la familia ante las denuncias de estupro y trata de personas en su contra.</p> <p class="rtejustify"> Al ser consultado si tuvo una hija en 2016, tal como señala la orden de aprehensión respondió "No se metan con la familia. La familia es sagrada". El dirigente cocalero aseguró que ese caso fue resuelto en 2020.</p> <p class="rtejustify"> Sin embargo, desde el Ministerio de Justicia se aclaró que en 2020 fue la Fiscalía que rechazó investigar el caso y no así la Justicia.<br /><br />  </p>

La investigación en contra de Evo Morales fue activada por trata y tráfico de personas en Tarija; sin embargo, la orden de aprehensión fue emitida por estupro, lo que permitió a la defensa del dirigente cocalero presentar una acción de libertad ante la autoridad jurisdiccional quien dispuso la nulidad, según la Fiscalía.

La investigación en contra de Evo Morales fue activada por trata y tráfico de personas en Tarija; sin embargo, la orden de aprehensión fue emitida por estupro, lo que permitió a la defensa del dirigente cocalero presentar una acción de libertad ante la autoridad jurisdiccional quien dispuso la nulidad, según la Fiscalía.

public://media_imagen/2024/10/3/4_p_2_rochaaaaaa.jpg

<p class="rtejustify"> El ministro de Justicia, César Siles, informó que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) será la instancia encargada de definir si se ejecuta o no la orden de aprehensión contra el expresidente Evo Morales, quien enfrenta acusaciones por presuntos delitos de estupro y trata y tráfico de personas. La investigación está en curso, pero la medida que suspendía su detención fue concedida por una jueza de Santa Cruz, lo que ha generado polémica.</p> <p class="rtejustify"> Siles recordó que la investigación sobre Morales está a cargo de la Fiscalía de Tarija, aunque una acción de libertad interpuesta en Santa Cruz resultó en la anulación de la orden de aprehensión. Este fallo, emitido por la jueza cruceña, ha levantado cuestionamientos y será revisado por el TCP para determinar si la jueza tenía la autoridad para intervenir en un caso que involucra a otra jurisdicción.</p> <p class="rtejustify"> "Se han iniciado las acciones de revisión correspondientes para que el TCP evalúe si la jueza de Santa Cruz tenía la facultad para dictar este fallo, ya que el caso se originó en Tarija y el accionante está en Cochabamba", declaró Siles en conferencia de prensa.</p> <p class="rtejustify"> Además, el Ministerio de Justicia ha solicitado una investigación sobre la jueza que concedió la tutela en la acción de libertad, y también participará en la investigación contra Morales a través del Servicio Plurinacional de Asistencia a la Víctima (Sepdavi). “Estamos pidiendo una investigación seria y responsable”, añadió Siles.</p> <p class="rtejustify"> En paralelo, el ministro indicó que se investigará la destitución de la fiscal departamental de Tarija, Sandra Gutiérrez, y otros fiscales, sugiriendo que esta medida fue ilegal y arbitraria. Se tomarán acciones legales para revisar la legitimidad de esas destituciones, que, según Siles, carecen de fundamento.</p>

<p class="rtejustify"> El ministro de Justicia, César Siles, informó que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) será la instancia encargada de definir si se ejecuta o no la orden de aprehensión contra el expresidente Evo Morales, quien enfrenta acusaciones por presuntos delitos de estupro y trata y tráfico de personas. La investigación está en curso, pero la medida que suspendía su detención fue concedida por una jueza de Santa Cruz, lo que ha generado polémica.</p> <p class="rtejustify"> Siles recordó que la investigación sobre Morales está a cargo de la Fiscalía de Tarija, aunque una acción de libertad interpuesta en Santa Cruz resultó en la anulación de la orden de aprehensión. Este fallo, emitido por la jueza cruceña, ha levantado cuestionamientos y será revisado por el TCP para determinar si la jueza tenía la autoridad para intervenir en un caso que involucra a otra jurisdicción.</p> <p class="rtejustify"> "Se han iniciado las acciones de revisión correspondientes para que el TCP evalúe si la jueza de Santa Cruz tenía la facultad para dictar este fallo, ya que el caso se originó en Tarija y el accionante está en Cochabamba", declaró Siles en conferencia de prensa.</p> <p class="rtejustify"> Además, el Ministerio de Justicia ha solicitado una investigación sobre la jueza que concedió la tutela en la acción de libertad, y también participará en la investigación contra Morales a través del Servicio Plurinacional de Asistencia a la Víctima (Sepdavi). “Estamos pidiendo una investigación seria y responsable”, añadió Siles.</p> <p class="rtejustify"> En paralelo, el ministro indicó que se investigará la destitución de la fiscal departamental de Tarija, Sandra Gutiérrez, y otros fiscales, sugiriendo que esta medida fue ilegal y arbitraria. Se tomarán acciones legales para revisar la legitimidad de esas destituciones, que, según Siles, carecen de fundamento.</p>

"Se han iniciado las acciones de revisión correspondientes para que el TCP evalúe si la jueza de Santa Cruz tenía la facultad para dictar este fallo, ya que el caso se originó en Tarija y el accionante está en Cochabamba", declaró Siles en conferencia de prensa.

&quot;Se han iniciado las acciones de revisión correspondientes para que el TCP evalúe si la jueza de Santa Cruz tenía la facultad para dictar este fallo, ya que el caso se originó en Tarija y el accionante está en Cochabamba&quot;, declaró Siles en conferencia de prensa.

san_pedro_de_tiquina_tito_yupanqui_achocalla_el_alto_achacachi_-_2024-10-03t190325.573.jpg

public://media_imagen/2024/10/3/san_pedro_de_tiquina_tito_yupanqui_achocalla_el_alto_achacachi_-_2024-10-03t190325.573.jpg

<p class="rtejustify"> La diputada Deysi Choque anunció una petición de informe al actual fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, tras la destitución de los fiscales que investigaban a Evo&nbsp;Morales&nbsp;por el delito de trata y tráfico de personas, además de estupro.</p> <p class="rtejustify"> "En este caso se inicia una petición de informe escrito, donde tendremos que preguntarle al fiscal general (Lanchipa) ¿se ha cumplido los procedimientos para la destitución de estos tres fiscales?, ¿qué conoce del proceso?, ¿cómo es posible que él diga que dejen de investigar este proceso? (...) Nosotros vamos a utilizar nuestros instrumentos parlamentarios para convertirnos en fiscalizadores", dijo la legisladora, según el reporte de la agencia ABI.</p> <p class="rtejustify"> La noche del miércoles, se conoció de una orden de aprehensión en contra de Evo&nbsp;Morales&nbsp;por el delito de trata y tráfico de personas. Una vez que fue conocida la orden, el fiscal general Juan Lanchipa destituyó a la fiscal departamental de Tarija, Sandra Gutiérrez, y a otros dos fiscales que no obedecieron la orden de no investigar el caso. Ante esta situación, Choque anunció que se constituirán en parte fiscalizadora ante las denuncias de la exfiscal departamental de Tarija.</p> <p class="rtejustify"> De acuerdo con Gutiérrez, la denuncia fue presentada el 26 de septiembre en contra de Evo&nbsp;Morales&nbsp;y los padres de la víctima del delito de trata y tráfico. El hecho se registró en 2015 en Yacuiba, Tarija, y la víctima por entonces era menor de edad, tenía 15 años, de acuerdo con los antecedentes descritos en la resolución fiscal de aprehensión.</p> <p class="rtejustify"> También se describe que producto de la relación nació un menor que en la actualidad tiene ocho años, y que se encuentra registrado con&nbsp;Morales&nbsp;y la menor, como sus padres.</p> <p class="rtejustify"> Para investigar el caso, se conformó un equipo de fiscales que, ante el conocimiento de las evidencias e informes de Inteligencia, ordenó la aprehensión del expresidente.</p> <p class="rtejustify"> La orden fue firmada por la directora de la Unidad de Trata y Tráfico, Pamela Obando, además de los fiscales Cristian Antonio Guerrero y Andrés Soruco; sin embargo, antes de la notificación, se presentó una "acción de libertad" en la ciudad de Santa Cruz, pero solo en contra de Guerrero y Soruco, dejando de lado a Obando.</p> <p class="rtejustify"> En dicha audiencia, "se deja sin efecto esta resolución fiscal de aprehensión contra Juan Evo&nbsp;Morales".</p>

<p class="rtejustify"> La diputada Deysi Choque anunció una petición de informe al actual fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, tras la destitución de los fiscales que investigaban a Evo Morales por el delito de trata y tráfico de personas, además de estupro.</p> <p class="rtejustify"> "En este caso se inicia una petición de informe escrito, donde tendremos que preguntarle al fiscal general (Lanchipa) ¿se ha cumplido los procedimientos para la destitución de estos tres fiscales?, ¿qué conoce del proceso?, ¿cómo es posible que él diga que dejen de investigar este proceso? (...) Nosotros vamos a utilizar nuestros instrumentos parlamentarios para convertirnos en fiscalizadores", dijo la legisladora, según el reporte de la agencia ABI.</p> <p class="rtejustify"> La noche del miércoles, se conoció de una orden de aprehensión en contra de Evo Morales por el delito de trata y tráfico de personas. Una vez que fue conocida la orden, el fiscal general Juan Lanchipa destituyó a la fiscal departamental de Tarija, Sandra Gutiérrez, y a otros dos fiscales que no obedecieron la orden de no investigar el caso. Ante esta situación, Choque anunció que se constituirán en parte fiscalizadora ante las denuncias de la exfiscal departamental de Tarija.</p> <p class="rtejustify"> De acuerdo con Gutiérrez, la denuncia fue presentada el 26 de septiembre en contra de Evo Morales y los padres de la víctima del delito de trata y tráfico. El hecho se registró en 2015 en Yacuiba, Tarija, y la víctima por entonces era menor de edad, tenía 15 años, de acuerdo con los antecedentes descritos en la resolución fiscal de aprehensión.</p> <p class="rtejustify"> También se describe que producto de la relación nació un menor que en la actualidad tiene ocho años, y que se encuentra registrado con Morales y la menor, como sus padres.</p> <p class="rtejustify"> Para investigar el caso, se conformó un equipo de fiscales que, ante el conocimiento de las evidencias e informes de Inteligencia, ordenó la aprehensión del expresidente.</p> <p class="rtejustify"> La orden fue firmada por la directora de la Unidad de Trata y Tráfico, Pamela Obando, además de los fiscales Cristian Antonio Guerrero y Andrés Soruco; sin embargo, antes de la notificación, se presentó una "acción de libertad" en la ciudad de Santa Cruz, pero solo en contra de Guerrero y Soruco, dejando de lado a Obando.</p> <p class="rtejustify"> En dicha audiencia, "se deja sin efecto esta resolución fiscal de aprehensión contra Juan Evo Morales".</p>

La diputada Deysi Choque anunció una petición de informe al actual fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, tras la destitución de los fiscales que investigaban a Evo Morales por el delito de trata y tráfico de personas, además de estupro.

La diputada Deysi Choque anunció una petición de informe al actual fiscal general del Estado, Juan Lanchipa, tras la destitución de los fiscales que investigaban a Evo Morales por el delito de trata y tráfico de personas, además de estupro.

public://media_imagen/2024/9/24/whatsapp_image_2024-09-24_at_11.23.58_am_3.jpg

<p class="rtejustify"> El exministro de Justicia, Iván Lima, calificó el juicio ordinario contra la expresidenta Jeanine Áñez por la denominada masacre de Senkata como un “capricho” del expresidente Evo Morales, y sugirió que el caso podría terminar en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).</p> <p class="rtejustify"> En una entrevista con radio Erbol, Lima explicó que una de las razones de su distanciamiento con Morales fue su desacuerdo sobre cómo debía tratarse el caso. Según el exministro, la Constitución establece que las acusaciones contra expresidentes deben procesarse a través de un juicio de responsabilidades, y no por la vía ordinaria. No obstante, Morales habría presionado para que el proceso se mantuviera en esta última instancia, lo que, según Lima, ha generado complicaciones y demoras en los casos de Senkata y Sacaba, ambos relacionados con los fallecimientos ocurridos durante la crisis política de 2019.</p> <p class="rtejustify"> <b>Respuesta de Áñez</b></p> <p class="rtejustify"> Desde su celda en el penal de Miraflores, en La Paz, la expresidenta Jeanine Áñez respondió a las declaraciones de Lima, a través de sus redes sociales, reiterando que el juicio en su contra es parte de una persecución política impulsada por el Movimiento Al Socialismo (MAS). Áñez acusó a Morales y a sus seguidores de provocar la crisis que culminó en su gobierno transitorio y aseguró que Lima fue parte de la “maquinaria judicial” que busca condenarla sin respetar el debido proceso.</p>

<p class="rtejustify"> El exministro de Justicia, Iván Lima, calificó el juicio ordinario contra la expresidenta Jeanine Áñez por la denominada masacre de Senkata como un “capricho” del expresidente Evo Morales, y sugirió que el caso podría terminar en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).</p> <p class="rtejustify"> En una entrevista con radio Erbol, Lima explicó que una de las razones de su distanciamiento con Morales fue su desacuerdo sobre cómo debía tratarse el caso. Según el exministro, la Constitución establece que las acusaciones contra expresidentes deben procesarse a través de un juicio de responsabilidades, y no por la vía ordinaria. No obstante, Morales habría presionado para que el proceso se mantuviera en esta última instancia, lo que, según Lima, ha generado complicaciones y demoras en los casos de Senkata y Sacaba, ambos relacionados con los fallecimientos ocurridos durante la crisis política de 2019.</p> <p class="rtejustify"> <b>Respuesta de Áñez</b></p> <p class="rtejustify"> Desde su celda en el penal de Miraflores, en La Paz, la expresidenta Jeanine Áñez respondió a las declaraciones de Lima, a través de sus redes sociales, reiterando que el juicio en su contra es parte de una persecución política impulsada por el Movimiento Al Socialismo (MAS). Áñez acusó a Morales y a sus seguidores de provocar la crisis que culminó en su gobierno transitorio y aseguró que Lima fue parte de la “maquinaria judicial” que busca condenarla sin respetar el debido proceso.</p>

El exministro de Justicia, Iván Lima, calificó el juicio ordinario contra la expresidenta Jeanine Áñez por la denominada masacre de Senkata como un “capricho” del expresidente Evo Morales, y sugirió que el caso podría terminar en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

El exministro de Justicia, Iván Lima, calificó el juicio ordinario contra la expresidenta Jeanine Áñez por la denominada masacre de Senkata como un “capricho” del expresidente Evo Morales, y sugirió que el caso podría terminar en la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).

public://media_imagen/2024/9/30/3_pais_windsor_2_apg_valeeeeeeee.jpg