Brotons: Chile negociará si fallo favorece a Bolivia
El abogado español Antonio Remiro Brotons, que defiende a Bolivia en el juicio contra Chile en la Corte de La Haya, dijo ayer que, si hay un fallo favorable a la demanda marítima boliviana, el Gobierno chileno tendrá que sentarse a negociar o su reputación internacional quedará afectada.
“Chile es uno de los (países) de este continente que se jacta de tener reputación, pues perdería su reputación si después de haber declarado la Corte que tiene que negociar, no lo hiciera”, dijo el abogado en una entrevista con la radio estatal Patria Nueva.
Bolivia ha pedido a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya que se obligue a Chile a negociar en firme sobre su reclamo de tener una restitución del acceso al Pacífico, tras la pérdida de territorio sufrida en una guerra del siglo XIX.
El pasado martes, Bolivia presentó ante el tribunal una réplica jurídica para responder a los argumentos de parte de Chile que son contrarios a la petición del Gobierno del país andino.
El letrado español estimó que en marzo del año que viene podrán comenzar las audiencias orales en la CIJ y “a finales del año 2018 puede haber sentencia”.
Si la sentencia acepta el primer punto del petitorio boliviano, “la Corte declarará que Chile está obligado a negociar de buena fe un acceso soberano de Bolivia al océano Pacífico”, explicó el abogado, que se encuentra de visita en La Paz para asistir a los actos y desfiles de estos días a favor de la demanda marítima.
“El principio de buena fe implica que las partes no pueden simplemente decir ‘no’ a cualquier propuesta de la otra (…), sino que han de atender a las propuestas de la otra parte, motivar, en su caso, el porqué no las pueden aceptar, y ofrecer contrapropuestas”, sostuvo el letrado español. El fallo de la Corte será “firme y definitivo” y, por tanto, Chile “podrá dilatar” la negociación, pero si no se sienta a la mesa implicará que estaría “incumpliendo una obligación que ha sido declarada judicialmente”, agregó.
El abogado internacional, en concordancia con el discurso expresado el jueves por el presidente Evo Morales en que pedía entendimiento entre los países, también resaltó la importancia de “crear una atmósfera favorable a la negociación”.
“Todos tenemos en nuestra historia muchos cadáveres en nuestro armario, tenemos que enterrarlos definitivamente, darles paz y buscar nuestro futuro en términos de armonía, de interés común y de ventajas recíprocas”, expresó. Pidió a las dos partes que den paso a “hombres de Estado” en vez de “políticos de medio pelo”, es decir, “hombres que vuelen alto y no como las gallinas, que puedan ver un panorama prometedor para los pueblos bolivianos y chilenos”.
MUÑOZ CREA CONFUSIÓN
El abogado internacional del equipo jurídico de Bolivia, Antonio Remiro Brotons, dijo que las declaraciones del canciller chileno Heraldo Muñoz, sobre la demanda marítima boliviana, carecen de fundamentos y confunden a su propia opinión pública que, a su juicio, tiene una idea más sólida de esa causa radicada en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
“El canciller Muñoz es una persona que tiene un gran sentido del humor, porque todos los días está buscando ocurrencias para hacernos reír y, en consecuencia, no puedo dar ninguna beligerancia a manifestaciones que carecen de todo fundamento que buscan confundir a su propia opinión pública”, dijo Brotons.
La réplica boliviana fue presentada el martes y el Gobierno de Chile afirmó que no se encontró “ninguna sorpresa” en ese documento.
El jefe de la diplomacia chilena dijo que su país está “preparado” y que en ningún caso le dará a Bolivia territorio soberano, afirmaciones calificadas por Brotons como “una prueba más” del sentido del humor de Muñoz.
“Yo respeto mucho al canciller Muñoz, como a todos los cancilleres del mundo, pero evidentemente las cosas que dice las puedo analizar críticamente y creo que Chile tiene argumentos más sólidos de los que el canciller trata de reflejar”, manifestó. Brotons recomendó “no dejarse tensionar y llevar por las ideas de Muñoz” y que simplemente se debe “ignorar” sus declaraciones.
Dijo que las manifestaciones de las autoridades chilenas son producto del nerviosismo,
