El 21-F, bajo la lógica de la legalidad

¿Por qué el gobierno dispuso que sus movimientos acudan a las calles el 21F si en repetidas oportunidades restó valor a la convocatoria de la “clase media decadente”? ¿Por qué habría de importar lo que hagan no más de cinco mil personas al punto de trasladar cocaleros, campesinos y empleados públicos con el costo que ello implica, para mostrar fuerza precisamente el día que la “derecha raquítica y paralítica” iba a salir a las calles? Si realmente estamos frente a un proceso en el que la mayoría se ha adscrito a la tesis del gobierno y ha hecho propio el modelo que encarna, entonces ¿por qué preocuparse de lo que haya podido acontecer el 21F? Qué marchen y griten lo que deseen, al fin de cuentas son unos cuantos mozalbetes que decidieron, en todo el país, hacer escuchar su voz de repudio ante el sometimiento del guardián de la Constitución al poder político y frente al propósito de reelegirse indefinidamente a título de un supuesto derecho humano.

Vistos los hechos, quedé sorprendido no por la concurrencia, civismo y patriotismo de gente que salió a las calles masivamente porque perdió el miedo, sino por la inusitada preocupación de varios miembros del gobierno, quienes en un afán por minimizar los hechos acudieron al yerro de negarlos. Al hacerlo, incurrieron en otro error: desconocer la conducta cívica de la gente, que salió a las calles motivada por principios, no por el llamamiento de un partido político. 

Así las cosas, queda claro que el 21F del 2018 marcó un antes y un después, y eso lo sabe Evo y lo sabe el MAS. Esa su preocupación. Saben que ya no existe una hegemonía que en el pasado les permitía, incluso, cometer errores a título del proceso de cambio y de su mentado socialismo del siglo XXI. La gente dejó de ser tonta. A diario y durante años, se banco todo tipo de episodios y casos como Zapata, Pari, Fondo Indígena, Barcazas Chinas, Quipus, los 33 camiones, obras adjudicadas por YPFB con denuncias de irregularidades y no sé cuántos más etcéteras. Todos, formaron parte de un conjunto de hechos donde encontrabas a gente que los repudiaba y a otras que le asignaban un margen de duda. Sin embargo, el hito que marcó definitivamente un antes y un después en el relacionamiento de la “clase media decadente” con el gobierno, pero especialmente con Evo, fue la sentencia 0084 del TC.

El solo hecho que se haya acudido al expediente de negar el valor del voto y hacerlo, además, con argumentos carentes de juridicidad, ha significado un hastío con el manoseo y manipulación al punto que nuevamente el ciudadano ha asumido un sentido de pertenencia con la tricolor nacional y a partir de ahí, también, con el reto de pelear por el respeto a la ley y por una visión de Estado diferente a la que privilegia nomenclaturas al estilo del bolchevismo.  Duro golpe para Evo que bien pudo asumir el 21F 2016 con serenidad y con la talla propia del cargo que ejerce. Todavía pienso que está a tiempo.

El autor es abogado