Rencor subsistente

Durante la llamada “Revolución Federal” que enlutó al país entre 1898 y 1899 participaron miles de combatientes de la etnia aimara que fueron reclutados por el Coronel José Manuel Pando, jefe de la rebelión destinada por el Partido Liberal a derrocar al Partido Conservador.

Después de la espantosa masacre cometida con extrema crueldad en Ayo Ayo, las huestes conducidas por Pablo Zárate WIllca, sin hacer diferencia entre unos y otros soldados, rodearon a un destacamento de revolucionarios federales en la localidad de Mohoza y masacraron con igual saña a cien soldados, iniciando a partir de ese momento una feroz rebelión que poco después, derrotado el ejército constitucional e inaugurado un nuevo gobierno, puso en evidencia que Zárate WIllca había aceptado cooperar a los revolucionarios liberales para iniciar una sublevación a fin de cambiar el destino de los aimaras.

Esa rebelión fue explosión de un hondo rencor dirigido contra blancos y mestizos sin distinción, que se cultivaba desde 1866 en que durante el gobierno de Mariano Melgarejo se despojó a esa etnia de sus tierras que les pertenecían bajo sistema comunitario desde siglos anteriores al advenimiento de quechuas y españoles,

Muchos acontecimientos del pasado son interpretados por los historiadores con diferente enfoque. Un ejemplo de coincidencia se encuentra en el análisis objetivo del despojo mencionado, que dio lugar a similitud de criterios en sentido de grave censura, hasta el extremo de considerar comprensible el sentimiento de rencor surgido en el ánimo de las víctimas de esa felonía y de sus descendientes.

En 1874 durante el gobierno de Tomás Frías, la Asamblea Nacional aprobó una ley que reconoce a los comunarios su derecho absoluto de propiedad sobre esas tierras, Esa ley es conocida como “ley de ex-vinculación”. La palabra “vínculo” significa “unión o atadura”. Al utilizarla, los legisladores quisieron dar a entender que se había anulado el acto de haber “vinculado” en 1866 las tierras de las comunidades al Estado. A fin de que se acredite documentalmente el correspondiente título de propiedad, decidieron que el derecho así declarado conste en una hoja de papel sellado valorada en diez centavos que debían recabar los beneficiados. Tal determinación fue interpretada como reiteración del despojo y no como restitución de derechos.

 La decisión asumida por las autoridades gubernamentales de ilustrar uno de los nuevos billetes de banco con el retrato del autor de una de las más horrendas masacres habidas en el país, significa que se tiene el propósito de mantener vivo a toda costa un sentimiento de odio de un sector de la población a otro.

El autor es abogado