Gobierno abre consulta para reformar la justicia y postergar el referendo
El ministro de Justicia, Iván Lima, adelantó la posibilidad de diferir el referendo constitucional del 7 de marzo 2021 para la reforma judicial, durante los comicios subnacionales, debido a la necesidad de ampliar las consultas a nivel departamental en busca de consenso con actores de la sociedad. Sin embargo, adelantó que el cambio en el sistema de justicia se realizará “contra viento y marea, y contra quien se oponga”.
Pese a la urgencia que adelantó el titular de Justicia por la premura del tiempo y el cierre de gestión de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), el Ministro dijo ayer que se escucharon voces de reclamo de que este trabajo no puede realizarse sólo de la mano de un Consejo Consultivo y se debe escuchar a otros sectores.
“Lo que hemos optado ahora es bajar a cada departamento. Vamos a dedicar prácticamente una semana, poco tiempo más, poco tiempo menos, dependiendo del departamento, a escuchar estas propuestas”, afirmó.
Sobre lo perentorio del tiempo, Lima mencionó que “voy a ponerlo claro: si llegamos al 7 de marzo, para mí es ideal, pero si tenemos que hacerlo el 1 de julio, el 10 de diciembre, no es prioridad. Para mí, la prioridad es reformar la justicia en unidad y consenso. Ojalá pueda llegar al 7 de marzo”.
Ante versiones de utilizar la reforma constitucional para abordar otros temas, Lima aseveró que “la reforma constitucional que propone el Ministro de Justicia sólo va a ser de justicia. En eso, tengo que ser absolutamente claro: no puede tocar ningún otro tema más, pero es un tema que está abierto”, dijo.
Sin embargo, aclaró que la reforma a la justicia es el objetivo principal, y la “reforma a la Constitución”, una herramienta para llegar a ella.
Añadió que no hay condiciones hasta el 7 de marzo, se buscará otro momento.
“La pregunta es si necesitamos una reforma constitucional. Esa pregunta no ha sido respondida aún”, agregó Lima.
Vocero
En tanto, Eduardo Rodríguez Veltzé, vocero del Consejo Consultivo, en contacto con Fides en el programa “Antes de Mediodía”, mencionó que para los cambios que se quieren hacer para elegir a magistrados y consejeros, como se pretende, es necesario abrir la Carta Magna.
“De otra manera no puede hacérselo, ni por ley, ni por decreto. La CPE señala que la elección de esas autoridades tiene que procesarse por una aprobación legislativa de dos tercios de votos. Ésa es la única forma de hacerlo. Si queremos cambiar la forma (de la justicia), tenemos que abrir la CPE parcialmente para encontrar otra modalidad que privilegie la meritocracia, que privilegie la imparcialidad”, explicó Rodríguez Veltzé.
Temas que debate la Comisión
El expresidente y vocero del Consejo Consultivo Eduardo Rodríguez Veltzé explicó que hay tres aspectos que se estudian para la designación de las altas autoridades judiciales.
“La forma de elegir es el primer elemento. Tiene que ver con la modalidad de su elección, que actualmente y por la Constitución responde al sufragio universal de los ciudadanos a partir de unas listas que se aprueba por dos tercios por la ALP. Dos elementos más simplemente el término de funciones de estos magistrados que hoy está reducida a seis años sin derecho a reelección y el elemento tercero la evaluación de su desempeño”, mencionó. Acotó que “ésa es una de las ideas que se está debatiendo”.
