Inhabilitan a un aspirante de los 200 impugnados
La Comisión Legislativa, con mayoría oficialista, rechazó ayer las impugnaciones contra 200 postulantes a los tribunales Supremos de Justicia y Constitucional debido a que no fueron presentadas con pruebas idóneas. Esa instancia habilitó a 269 aspirantes de los 270 seleccionados para las fases de meritocracia y examen escrito y sólo dejó fuera a una postulante.
La presidenta de la Comisión de Constitución de la Asamblea legislativa, la senadora Adriana Salvatierra (MAS), informó que las impugnaciones fueron conocidas, evaluadas y resueltas con la aprobación de 38 resoluciones con el voto de más de dos tercios de los miembros de la Comisión.
La Comisión habilitó a 159 postulantes al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y 110 al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) para que pasen a la siguiente etapa de evaluación, 269 en total.
Salvatierra descalificó las impugnaciones al definirlas como “ridículas” porque no estaban acompañadas de pruebas idóneas, tal como establece el reglamento de preselección, sino que se adjuntaron simples fotocopias.
“Esto es un ridículo para la bancada de Unidad Demócrata (UD) y una vergüenza para los asambleístas”, señaló.
Trasfondo
Por otra parte, Salvatierra aclaró que entre las solicitudes de inhabilitación demandadas por UD se apunta a jueces y fiscales que tuvieron relación con el caso de Ernesto Suárez, pero la normativa establece que los funcionarios judiciales pueden ser candidatos si desempeñan labores con transparencia.
“No podemos inhabilitar a postulantes porque la oposición está en desacuerdo con actuados judiciales, porque no les gustó el fallo de un juez o la resolución de un fiscal, en el caso concreto de Ernesto Suárez, y esto demuestra que lo único que buscan es sabotear el proceso y generar impunidad respeto a los procesos que lleva”, detalló.
A su vez, el senador Edwin Rodríguez expuso que la determinación del Movimiento Al Socialismo (MAS) de rechazar las impugnaciones y habilitar a los que observaron por tener afinidad y relación laboral con el partido gubernamental tiene un trasfondo que es la de “protección y encubrimiento”.
Rodríguez manifestó que, de acuerdo con las indagaciones, se pudo establecer que varios postulantes han cumplido funciones en diferentes instituciones. “Se pasearon por las entidades públicas”, dijo.
“Hoy en día, quienes quieren ser magistrados obviamente no tenían que haber trabajado en instituciones públicas. No pueden ser funcionarios públicos si es que no son militantes, así lo establece el estatuto orgánico del MAS en su artículo 53. Entonces qué pasa, el hecho de que hayan presentado su certificado de no militancia extraída del TSE puede obedecer fácilmente a una renuncia reciente o una anulación de partidas recientes”, cuestionó.
En todo caso —acotó—, es una protección a sus compañeros, sus amigos y a sus funcionarios.
Con sus declaraciones juradas están haciendo conexión de partes, han tenido o tienen relación directa con el MAS.
EVALUACIÓN
El delegado del Comité Ejecutivo de la Universidad Boliviana (CEUB), Lorenzo Flores, informó que los docentes seleccionados para estar en el proceso participarán de forma activa, tal como lo hicieron en la etapa de selección de los postulantes al Tribunal Agroambiental (TA) y el Consejo de la Magistratura (CM).
Explicó que el Sistema Universitario ya designó a los profesionales que acompañaran en esta fase y que son de Santa Cruz, Beni y Pando, que estarán presentes desde hoy en la evaluación curricular.
