Colombia: un país monotemático

Por supuesto, reducir el conflicto armado --no estoy usando la palabra “terminar”, porque me temo que eso sería demasiado optimista-- es importante. Pero diversificar la economía y mejorar la educación sería tanto o más importante para reducir la pobreza, y muy pocos están hablando de eso

CARTAGENA, Colombia.- Lo que sigue a continuación son cuatro conclusiones de un viaje a Colombia, donde entrevisté al presidente Juan Manuel Santos sobre el referendo del 2 de octubre sobre el acuerdo de paz con las FARC para terminar con el conflicto armado de cinco décadas en este país.

En primer lugar, el acuerdo de paz no es ni el punto de inflexión en la historia de Colombia que conducirá a la prosperidad y se convertirá en un modelo para la resolución de los conflictos armados a nivel mundial, como afirma Santos, ni tampoco será una rendición catastrófica ante las FARC que convertirá a Colombia en un Estado socialista sumido en la miseria al estilo de Venezuela, como opinan los críticos.

En cambio, será una hoja de papel que se firmará el 26 de septiembre con bombos y platillos, que resultará en la desmilitarización de muchos --pero no todos-- los aproximadamente 7.000 guerrilleros de las FARC. Muchos miembros de las FARC se unirán a los cárteles del narcotráfico, o cambiarán sus uniformes por los del ELN u otros grupos guerrilleros.

Rechazando la idea de que las FARC se unirán a los cárteles de la droga, Santos me dijo que, por el contrario, el acuerdo de paz incluye un compromiso de las FARC de que “ellos van a colaborar con el Estado en la sustitución de cultivos ilícitos por lícitos”. Los críticos de Santos afirman que ésas no son más que ilusiones.

En segundo lugar, es probable que Santos gane el referendo del 2 de octubre sobre los acuerdos de paz. Las encuestas muestran que el voto a favor del acuerdo está ganando, y una andanada de propaganda gubernamental, con el peso adicional de los líderes extranjeros dando su bendición al acuerdo, conseguirán un apoyo aún mayor al mismo.

Los críticos de Santos afirman que el referendo es una farsa, porque la pregunta que el Gobierno presentará a los votantes será si apoyan el acuerdo “para la terminación del conflicto y la construcción de una paz estable y duradera”. Si se preguntara a los votantes si apoyan “el acuerdo de paz con las FARC”, muchos más votarían contra el acuerdo, dicen los críticos.

En tercer lugar, los comandantes de las FARC acusados de crímenes de guerra, tales como secuestro y esclavitud de menores, estarán sujetos a condenas relativamente leves.

Críticos como la organización de derechos humanos Human Rights Watch y el expresidente colombiano Álvaro Uribe han exigido que los responsables de crímenes de guerra cumplan condenas de cárcel, y dicen que --bajo estos acuerdos-- podrán cumplir condenas breves en lugares cómodos, como campos de golf.

Santos me dijo que los criminales de guerra de las FARC cumplirán condenas de entre cinco y ocho años con “una restricción efectiva de su libertad”. Agregó que “no es una cárcel con barrotes, ni con piyamas de rayas” como desean los críticos, pero tampoco será en un campo de golf.

En cuarto lugar, tal vez el más importante, Colombia se ha convertido en un país en el cual el acuerdo de paz con las FARC ha dominado la agenda política de los últimos tres años. Y puede que siga así, porque aunque Santos gane el referendo, la implementación del acuerdo seguirá siendo un tema de disputas.

Mi opinión: Colombia debería dejar de ser un país monotemático, y empezar a hablar de otros temas igualmente importantes, como diversificar su economía y mejorar sus niveles de educación e innovación. El 83 por ciento de las exportaciones de Colombia son materias primas.

Y durante los últimos tres años, el país ha cortado algunos fondos de investigación y desarrollo. Mientras que Israel y Corea del Sur invierten más del 4 por ciento de su producto bruto en investigación y desarrollo, Colombia invierte solamente el 0,2 por ciento.

Por supuesto, reducir el conflicto armado --no estoy usando la palabra “terminar”, porque me temo que eso sería demasiado optimista-- es importante. Pero diversificar la economía y mejorar la educación para aumentar sus exportaciones de productos sofisticados sería tanto o más importante para reducir la pobreza, y muy pocos están hablando de eso.

El autor es columnista de The Miami Herald y El Nuevo Herald.

(C) 2016 El Nuevo Herald Distribuido por Tribune Content Agency