Fernando Costa, los asuntos pendientes y la unidad del fútbol

El presidente electo de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), Fernando Costa, asumió la madrugada de ayer el cargo en medio de una difícil situación y con muchos temas pendientes por resolver, entre ellos la unidad y el retorno del fútbol a la actividad.

Con 21 votos consolidados  en el Congreso Ordinario desarrollado en el hotel Europa de La Paz, Costa (Always Ready) llegó a la silla presidencial como el único candidato y con el primer objetivo de concluir la gestión de César Salinas Sinka, fallecido el pasado 19 de julio por Covid-19.

No obstante, el directivo no es reconocido por el denominado G6 y la Asociación de Fútbol de La Paz (AFLP), que rechazaron el desarrollo del Congreso Ordinario.

“Estatutariamente se vio que se conformó el quorum reglamentario y el Congreso Ordinario goza de legalidad. Siempre trabajamos para que los 14 clubes de la División Profesional podamos unirnos, aunque ahora no contamos con la unidad. Esperamos que a partir de este Congreso podamos reunirnos en un

Consejo de la División Profesional para el retorno del fútbol lo más antes posible”, aseveró Costa.

Costa se trazó algunas metas para completar la gestión 2018-2022 de la FBF: estabilidad dirigencial, fortalecer la institucionalidad, trabajar en divisiones menores, consolidar infraestructura (concluir las obras como La Casa de La Verde), finalizar el proceso de licitación  de los derechos de TV y dar certidumbre para el retorno de la actividad deportiva.

Hace algunos meses, la disputa por los derechos de TV hicieron que se conformen  dos bandos en la División Profesional: G8 (Always Ready, The Strongest, San José, Nacional Potosí, Real Potosí, Aurora, Mcepal Vinto Palmaflor y Real Santa Cruz) y el G6 (Wilstermann, Royal Pari, Oriente  Petrolero, Guabirá, Blooming  y Bolívar).

Esta división, la intromisión de la justicia ordinaria y la realización de Congreso Ordinario ahondaron más la brecha, situación que ahora se encamina mediante procesos judiciales y Auto Constitucional. La solución al conflicto interno parece aún más lejana.

Los fallidos intentos de volver al fútbol profesional han sido causantes de la división marcada entre clubes, situación que deja a Bolivia como el único de Sudamérica sin competencia de Primera División.

Pese a tener el 21 de noviembre como fecha tentativa para volver a  jugar, la situación sigue siendo incierta.

“Hemos hecho el análisis y el Comité Ejecutivo, con nuevo presidente, debe convocar a Consejo Superior de la División Profesional en los plazos que contempla la norma y de una vez por todas cumplamos  con el quorum reglamentario”, agregó Costa.

Derechos de TV

Otro de los temas álgidos y base para la división entre clubes responde a los derechos de TV. 

adjudicación de los derechos en favor de la empresa Sports TV Rights, según licitación pública, suspendido temporalmente por el amparo constitucional de Blanco, ahora será retomado para consolidar el proceso y conseguir los adelantos que beneficien a los clubes y su situación económica agravada.

Infraestructura

Ante las denuncias hechas por clubes, Fabol y exdirigentes de Santa Cruz sobre presuntos sobreprecios en la compra de terrenos, la FBF deberá demostrar  transparencia.

Wilstermann desconoce elección de Costa

REDACCIÓN CENTRAL

Gróver Vargas, presidente de Wilstermann, aseguró ayer que como club desconocen la elección de Fernando Costa como presidente de la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), ya que el Congreso Ordinario de La Paz no tenía legalidad.

“Wilstermann no será cómplice de nada, estamos a un lado de toda esta barbaridad que está pasando. Ojalá la FIFA intervenga todas estas barbaridades que se cometen. Siempre pedí la unidad, buscar a los 14 clubes para que juntos se vuelva al fútbol. Pero hoy, la política está encima del deporte. No lo reconocemos (a Fernando Costa) porque es ilegal”, afirmó Vargas.

Sobre el desarrollo y las decisiones asumidas en el Congreso Ordinario, al que Wilstermann no asistió, indicó que los dirigentes consiguieron su objetivo y en base a la ilegalidad se tomaron decisiones.

“Nosotros queremos hablar del fútbol y el retorno, pero esta gente quiere seguir en el poder para manejar a discreción la Federación Boliviana de Fútbol (FBF). No nos vamos a quedar callados, vamos a luchar por la legalidad de la federación”, agregó Vargas.

Recordó que el amparo constitucional  interpuesto por Robert Blanco frenó cualquier determinación dentro de la FBF, empero denunció que los directivos siguen generando un escenario ilegal.

“Hay plata que dieron a algunos clubes, pero a nosotros no”, denunció Vargas.

Dirigentes serán enviados a Tribunal

El amparo constitucional presentado por Robert Blanco y las denuncias interpuestas contra el Comité Ejecutivo por algunos clubes opositores son causales para la decisión del Congreso Ordinario de derivar estos casos ante los tribunales deportivos que corresponden.

“Lamentamos lo del señor Robert Blanco y la norma es bastante rígida en este aspecto. Ha sido una decisión unánime de todo el Congreso. Los dirigentes que se vean implicados, como indica la norma, van a ser también sancionados en base a norma. Se ha decidido, de manera unánime, dar facultades al Comité  Ejecutivo y en el caso que amerite sean enviados a los tribunales que la norma contempla”, afirmó Costa.

La expulsión de Robert Blanco (vicepresidente de la FBF) se basa en el artículo 15 de los estatutos de la FBF y donde el inciso C establece que “por acudir a los tribunales ordinarios para resolver un conflicto, evitar el cumplimiento de un fallo o la modificación de la normativa en vigencia de la FBF o sus miembros, excepto en los casos en los que las disposiciones legales vinculantes de la FIFA, de la Conmebol o de FBF lo autoricen específicamente”.

Ahora, los dirigentes de WIlstermann, Bolívar, Blooming, Royal Pari, Oriente Petrolero y Guabirá pueden ser procesados en tribunales deportivos por los últimos acontecimientos.