El río Rocha pierde en seis años su capacidad de autorrecuperarse
El río Rocha ha visto disminuida su capacidad de autorrecuperación por las descargas de aguas negras y el crecimiento urbano.
Las acciones coordinadas, planificadas y consensuadas son las únicas vías de solución que se presentan para revertir la contaminación. Si bien la solución más difundida es la construcción de las 11 plantas de tratamiento a lo largo del río en la región metropolitana, los supervisores de la auditoría ambiental remarcan en que es necesario un compromiso real de la población.
De hecho, quienes más sienten los efectos de la contaminación del agua son quienes viven cerca del río, pero todos nos vemos afectados ya sea por el aspecto del río, el olor nauseabundo, la basura o el consumo de alimentos que se riegan con agua putrefacta.
Una de las que más ha seguido la salud del río en estos últimos seis años es Claudia Ayllón, responsable de Medio Ambiente de la Gerencia Regional de la Contraloría General del Estado. Contó que el cambio más notorio en este tiempo es que el río perdió su capacidad de autorrecuperación.
Explicó que “cuando se hizo el muestreo en 2011, todavía identificábamos zonas limpias, aptas para uso en riego en las nacientes en Sacaba y al final en Sipe Sipe”. Continuó: “En la parte intermedia habían variaciones zonas contaminadas altamente y moderadamente”.
Hasta que en 2017, cuando se comenzaron a ultimar los datos para el informe de seguimiento, “los resultados nos muestran una situación difícil, más crítica, quizás por el crecimiento poblacional”.
Por ejemplo, Sacaba, que mostraba zonas limpias, ya no las tiene. En tanto, Cochabamba está afectada por las descargas de Albarrancho y el canal Valverde. También por los canales pluviales, en los que existen descargas cruzadas de industrias y alcantarillas. (Ver infografía)
En Quillacollo persisten las descargas domésticas. El río Chijllawiri, que viene desde Tiquipaya, Colcapirhua y Quillacollo, es una muestra porque es uno de los aportantes de curtiembres y es el río más contaminado que afecta al río Rocha.
La situación en Vinto y Sipe Sipe está deteriorada por los residuos ganaderos. “En Vinto y Sipe Sipe ya tenemos las granjas porcinas, que son como 10 en un tramo de metros. Tenemos puntos de descarga visualizados que si son pequeños no afectan, pero juntos ya tienen un aporte significativo”, dijo Ayllón.
Explicó que, por ello, “el río ya no tiene la capacidad de mejorar al final del tramo y esa capacidad de autorrecuperación del río ha disminuido. Esperamos que implementando mejoras la situación se revierta y se tengan mejoras visibles”.
APUNTES
En 2012 dieron 103 recomendaciones
En mayo de 2012, la Contraloría General del Estado emitió el informe ambiental sobre el río Rocha con 103 recomendaciones. Entre 2012 y 2013 hizo la supervisión y seguimiento.
Después de seis años, las descargas de aguas residuales industriales y domesticas aún representan un 70 por ciento de las fuentes de contaminación.
El último informe señala que las instituciones cumplieron el 25 por ciento de las recomendaciones y que la situación es peor.
PROPÓSITO
De la auditoría ambiental
La auditoría tiene el propósito de brindar una opinión independiente sobre la gestión ambiental del río Rocha.
Las entidades auditadas fueron la Gobernación, las alcaldías de Sacaba, Cochabamba, Vinto, Quillacollo, Colcapirhua y Sipe Sipe. También Semapa, Emapas y Emapaq de Quillacollo. El informe con el código K2/AP06/M11 se encuentra completo, en formato PDF, en la página web de la Contraloría General, según el boletín institucional 2018.
SITUACIÓN DEL AFLUENTE
Un río que clama contra la contaminación
El río Rocha aún tiene sectores altamente contaminados, a excepción de las nacientes y la parte final. El más reciente Informe de Seguimiento de la auditoría de 2012 estableció de 103 recomendaciones se han cumplido el 25 por ciento.
FUENTES DE CONTAMINACIÓN:
• Descarga de aguas residuales domiciliarias.
• Las aguas servidas de redes de alcantarillado de los municipios desembocan directamente en el río Rocha sin ser tratadas. Se calcula que en promedio cada día se desechan 0,8 m3/s de éstas.
VINTO
En Vinto se observó el funcionamiento del botadero cerca del río.
• Recomendaciones 16
• Cumplidas 2
• Incumplidas 10
• Inaplicable 3
• En plazo 1
SIPE SIPE
El municipio tenía buena calidad del agua hace seis años, pero la situación cambió.
• Recomendaciones 13
• Cumplidas 4
• Incumplidas 8
• Inaplicable 1
GOBERNACIÓN
Se le encargó la elaboración de un plan director y uno de emergencias.
• Recomendaciones 15
• Cumplidas 1
• Incumplidas 12
• Inaplicable 1
• Plazo 1
EMAPAQ - QUILLACOLLO
Se identificaron cinco descargas directas de aguas servidas.
• Recomendaciones 5
• Cumplidas 0
• Incumplidas 5
QUILLACOLLO
Se identificaron 21 industrias, seis sin licencia ambiental.
• Recomendaciones 11
• Cumplidas 3
• Incumplidas 8
• Inaplicable
COLCAPIRHUA
Se cuestionó la descarga directa de aguas servidas.
• Recomendaciones 12
• Cumplidas 4
• Incumplidas 8
• Inaplicable
me_rio_rocha_2_jamesss.jpg
Un río con identidad en busca de mejor destino
Redacción Central
Los Tiempos
El río de Cochabamba, Rocha o Kunturillo, como se llama en tiempos precolombinos, ha estado unido a la historia y desarrollo de este valle. En el pasado fue esencial para la producción del maíz y otros productos. Y hoy, a pesar de su crisis, sigue aportando y se lo usa para riego, especialmente, en tiempo de estiaje.
Desde que la auditoría ambiental demostró que el río estaba enfermo, en 2012, el interés se centró en ver las acciones que las instituciones desarrollaban para salvar al afluente de la cuenca del mismo nombre. Cada cierto tiempo asomaban las presiones y reclamos a los tomadores de decisión por ver al río igual o más contaminado.
Pero cómo está realmente el Rocha, qué dice el informe de seguimiento de la Contraloría, que vuelve a mostrar una radiografía del río. “Visualmente sigue igual. Pero, cuando se reciben los análisis de laboratorio, se encuentra que la situación ha empeorado, en términos de los parámetros”, explicó el gerente ambiental de la Contraloría, Roberto Perez. Sin embargo, “lo interesante ahora es que la Contraloría no ha usado sus recursos para los análisis, sino que la información ya es creada por los municipios”.
Siguió: “Ahora hay que ver lo positivo y es que las instituciones ahora cuentan con un sistema de monitoreo que han desarrollado con apoyo del Ministerio de Medio Ambiente y Agua”.
El siguiente paso es trabajar orientados en la obtención de resultados.
“No basta monitorear, sino que tiene que servir para decir: Hemos trabajado en esta zona, como la serpiente negra, y hemos logrado que todas las actividades tengan licencia ambiental y apliquen sus medidas de mitigación. Bajar los niveles y reportar a la sociedad que todo el esfuerzo ha sido positivo”, puntualizó.
ENTREVISTA
me_rio_rocha_3_tiemposssssss.jpg
Roberto Pérez: “No hay magia… queremos que trabajen en conjunto”
katiuska Vásquez
Los Tiempos
Han pasado seis años desde que el gerente de auditoría ambiental de la Contraloría General del Estado, Roberto Pérez, examinó la salud del río Rocha, para presentar 103 tareas a seis municipios de la región metropolitana, la Gobernación y tres organizaciones de saneamiento básico.
Después de ese tiempo, está convencido de que “no hay magia para salvar al río, sino un trabajo de largo aliento”. Al presentar el informe de seguimiento, habló con Los Tiempos sobre las acciones a futuro que se necesitan.
-¿Cuál es el camino hacia adelante para recuperar el río?
-Hay que evitar caer en los mismos errores.
Nosotros no queremos que a partir de esta evaluación las instituciones busquen mejorar su nota, porque además nuestra norma es taxativa: cumple o no cumple. Nosotros esperamos que en esta ocasión las entidades reaccionen de una forma diferente.
Uno, que las máximas autoridades ejecutivas, Gobernador, alcaldes y gerentes de Semapa, Emapas y Emapaq, asuman el trabajo de forma directa, no deleguen a las unidades ambientales, sino que se tomen el trabajo de ver qué les estamos pidiendo.
Cuando las autoridades querían ser electas, visitaban a la sociedad, los barrios y tomaban decisiones. Ahora, cuando ya están electas, tienen que hacer lo mismo.
-¿Qué tareas se tienen que hacer con la participación?
-Cómo se allanará el emplazamiento de los sitios para los residuos sólidos y las plantas de tratamiento si no se toman decisiones.
Luego, queremos que los técnicos aprendan a trabajar con la sociedad. Su trabajo no tiene que ser rutina, sino que tiene que buscar resultados, tienen que trabajar con datos y no divorciados de la sociedad.
Queremos que trabajen en conjunto, que vean qué les hemos observado de sus planes estratégicos y otros. Y lejos de ir a una defensa acérrima asuman las observaciones.
-¿Cómo coordinar entre regiones los proyectos grandes?
-Los proyectos más grandes, como plantas de tratamiento, también tienen que coordinar, porque tiene que funcionar la región metropolitana.
Hay quienes tienen menos espacio, como Vinto. Y la solución no pasa en ver todo sólo como un municipio, tal vez hay que usar el área metropolitana para establecer sistemas de tratamiento. Tal vez hay que pensar en sistemas compartidos como en realidad es el tema. También tienen que integrar a la sociedad, no pueden hacerse planes entre las entidades metropolitanas porque la sociedad accede a la información.
Tiene que hacerse real lo que venimos repitiendo: Tiene que haber participación.
-¿Qué valor tiene la participación ciudadana para el río?
-Desde que nace un proyecto, tiene que ser socializado, tienen que atenderse dudas y responderlas. Los técnicos pueden tener ideas tecnológicas, pero desde el inicio tiene que haber un acuerdo social, la sociedad puede coadyuvar. En el mundo está demostrado que el mayor éxito se da con la sociedad.
-¿Qué le toca a la sociedad?
-Es como cuando uno decide aprender algo y entra a clase con la predisposición de que ya sabe; es difícil aprender, tiene que haber una apertura mental. Ver qué piensa el del otro barrio o de Sipe Sipe que recibe mi carga contaminante. Tenemos que dejar de tener sólo una ley que es un montón de papeles y volverla realidad. Se necesita tener mente abierta.
SEPA MÁS
El río no debería tener basura
De acuerdo con Pérez: “Los resultados no nos pueden llevar al desánimo. A veces se presentan como algo positivo, hasta con ingenuidad, los resultados de las campañas de limpieza del río Rocha”.
Siguió: “En la autoría somos más fríos y recibimos la información, pero no ponemos ninguna calificación, es más, parece que estuviéramos observando y esto no es porque seamos estrictos, sino porque el río no debería tener basura”.
