Observan informe respecto a Misicuni
El informe sobre el estado actual del Proyecto Múltiple Misicuni, proporcionado el pasado martes por el presidente de la Empresa Misicuni no aporta precisión en cuanto a las obras que restan ejecutarse, el presupuesto total, el cronograma de trabajo y la rescisión del contrato con el Consorcio Hidroeléctrico, según la Sociedad de Ingenieros Eméritos de Cochabamba (SIEC).
“La solicitud de informe de la Asamblea Departamental era para conocer el proceso de rescisión y cómo se iba a continuar con las obras en adelante, más las previsiones técnicas y económicas. Esperábamos eso, pero no se ha encontrado nada al respecto”, expresó el presidente de la SIEC Gonzalo Maldonado.
Explicó que las obras que restan para la conclusión del proyecto “son difíciles de ejecutar”, por lo que partiendo de un análisis técnico, el plazo real para la conclusión de la obra sería de 18 meses y no sólo ocho.
Para Maldonado, el mayor problema para la materialización del proyecto de Misicuni es que “todavía no se ha llegado a cerrar el contrato con el Consorcio, además de la necesidad del presupuesto acorde a la realidad actual con los precios nuevos”, ya que el presidente de la Empresa Misicuni, aún no habló sobre el presupuesto adicional de la obra.
En criterio del asambleísta Marco Carrillo Fuentes la empresa supervisora, que ya estableció los volúmenes de trabajo, los métodos de construcción e ingeniería especializada, dará a conocer todos detalles técnicos del reinicio de obras en diferentes frentes de trabajo.
Respecto a la resolución del contrato dijo que el mismo se encuentra en la última fase (cierre de la última planilla) a pesar que el Consorcio presentó un recurso jerárquico, que en alguna medida podría perjudicar el reinicio de obras.
Maldonado agregó que más allá del volumen de la obra, lo que generará mayor cuidado en el trabajo y la conclusión del proyecto, es la inyección de plinto, el túnel de desvío, el vertedero y la inestabilidad del estribo derecho, entre otros.
Entre tanto, la asambleísta Roxana Neri manifestó que el informe fue “limitado y direccionado” por el oficialismo, en el que no se dijo absolutamente nada nuevo de lo que ya se sabía.
Agregó que la presentación del informe, fue mera “formalidad para dar el siguiente paso: solicitar nuevamente dinero para la conclusión del proyecto”.
