Procurador dice que no se puede anular el referendo
El procurador general del Estado, Héctor Arce, dijo ayer que el resultado del referendo del 21 de febrero no puede ser anulado bajo el principio de preclusión, que descarta toda posibilidad de revisar un acto electoral. La anulación fue planteada la semana pasada por la nueva directiva del MAS.
“Es muy difícil, muy complicado lograr la nulidad de un resultado. Nuestro sistema legal no lo permite, el sistema constitucional no lo permite, más cuando ya ha operado la preclusión, es una figura que establece que los actos de los procesos electorales no pueden ser revisados”, declaró en una entrevista con la estatal Bolivia TV.
En el referendo del 21 de febrero, la opción No a la reforma constitucional, que hubiera permitido al presidente Evo Morales repostularse a un cuarto mandato, se impuso sobre el Sí, aunque con estrecho margen. Ese resultado negó la posibilidad de una nueva repostulación del Presidente, quien el sábado afirmó que si el presidiera el Tribunal Supremo Electoral (TSE) anularía de oficio ese referendo por considerar que las “mentiras” sobre él y su exnovia, Gabriela Zapata, influyeron en el voto de la población.
Arce habló en alusión al actual debate sobre las vías constitucionales para habilitar la cuarta candidatura de Morales a las elecciones de 2019, conforme aprobó un reciente congreso del MAS en la ciudad de Montero.
Dijo que se planteó también la renuncia anticipada como una opción habilitante que tiene antecedentes dentro y fuera del país y sería una forma de corregir la inaceptable manipulación de los resultados del referendo.
Citado por Erbol, manifestó que muchos sectores sanos de la sociedad plantearon que, en función a la mentira, al engaño y toda la tramoya que significó la manipulación de la voluntad popular en el referendo del 21 de febrero, se pueda anular el referendo.
Sin embargo, también destacó que la otra opción es activar la figura del referendo por iniciativa popular a través de la recolección de 1,3 millones de firmas que representarían el 20 por ciento del padrón electoral. Lo mismo pasa con la iniciativa legislativa, que podría ser otro camino para impulsar una consulta destinada a la reforma parcial de la Constitución.
Arce admitió que la cuarta vía es la interpretación legal a cargo del Tribunal Constitucional sobre el ejercicio de los derechos políticos de Morales, como ocurrió en Nicaragua donde una consulta jurídica permitió habilitar al actual mandatario Daniel Ortega.
SEGÚN EL PROCURADOR GENERAL DEL ESTADO
La CPE “no es una camisa de fuerza”
La Paz | ABI
El procurador general del Estado, Héctor Arce, afirmó ayer que la Constitución vigente desde 2009 no es una “camisa de fuerza” que limita derechos políticos y democráticos, en alusión a lo que considera una campaña para evitar que el presidente Evo Morales sea candidato en 2019.
“Esta Constitución democrática ha sido creada con esa visión, de que no sea la ley, la Constitución, una camisa de fuerza que limite derechos; más bien todo los contrario, que amplíe derechos, que permita el ejercicio de derechos”, dijo en el programa El Pueblo es Noticia de medios estatales.
La nueva Constitución fue elabora por representantes de diversos sectores de la sociedad en una Asamblea Constituyente y aprobada el 25 de enero de 2009 en un referendo popular con más del 60 por ciento de los votos.
“La verdadera razón de estas campañas (contra la repostulación) es el temor que tienen de enfrentarse limpiamente, en franca lid como se dice, al presidente Evo Morales. Saben que al presidente Evo Morales no le va a ganar nadie en una elección, por eso quieren sacarlo de una elección y eso ni políticamente ni jurídicamente es admitido, no es admisible desde el punto de vista de la Constitución boliviana”, agregó Arce.
El Procurador General refirió que antes la democracia en el país estaba sumergida en un sistema multipartidario que elegía a presidentes en el extinto Congreso Nacional y sin respetar el voto ciudadano.
“Antes no había segunda vuelta electoral, no había derecho de revocatorio de mandato, no había referéndum, no había la consulta al pueblo sobre temas fundamentales como el uso y aprovechamiento de los recursos naturales, antes no había una elección democrática de las autoridades judiciales”, argumentó.
Hace una semana, el Congreso del oficialista Movimiento Al Socialismo (MAS), y las organizaciones sociales que aglutina, aprobaron cuatro vías democráticas para buscar la repostulación de Morales como candidato para el período 2020-2025.
El vicepresidente, Álvaro García Linera, pidió el sábado a los opositores centrar el debate en el derecho del pueblo a pronunciarse cuantas veces quiera, en lugar de fijar el referendo del 21 de febrero de este año como punto final de la libertad de expresión democrática.
