El aborto a la luz del interés del niño

Cada cierto tiempo el debate político, mediático, jurídico y social sobre el aborto se reanima, en algunos casos con una clara intención de ganar votos o popularidad; en otros tratando de mostrar nuestro lado moralista, religioso, liberal o progresista; y en algunos casos más esperanzadores tratando de mostrar el tema como un problema de salud pública.

Sin embargo, desprendiéndonos de todo tipo de apasionamiento, resulta relevante ver el tema como un problema de colisión de Derechos Humanos, pues por un lado se encuentra el derecho de autonomía individual de la mujer que ciertamente tiene una fuerte base filosófica, jurídica y de lucha política; y por el otro el no menos importante derecho intrínseco a la vida de la niñez concebida y aún no nacida, que goza de una protección especial la cual también tiene una larga data o desarrollo filosófico y jurídico nacional e internacional, además de un especial interés dentro la sociedad.

Dado que en el fondo éste es un debate de Derechos Humanos, lo que se requiere inexcusablemente son medidores también otorgados por los Derechos Humanos, uno de ellos es el “Interés Superior del Niño” consagrado en el Artículo 3 de la Convención Sobre Derechos del Niño que en Bolivia jurídicamente tiene que interpretarse inclusive por encima de la CPE, este principio internacional obliga a los Estados a que en todas sus medidas asumidas concernientes a los niños y niñas deberán atender su interés superior, comprometiéndose a su protección y cuidado tomando medidas legislativas adecuadas, lo cual abarca ineludiblemente al derecho a la vida prenatal discutido en el proyecto de reforma del sistema penal boliviano.

Vale decir que su condición de sujetos de derechos los hace susceptibles de protección legal por su especial situación de indefensión desde el momento de la concepción y no así desde su nacimiento como lo indica el Preámbulo y los Art. 2 Inc. 1, Art. 3 y Art. 6 de la mencionada Convención, pues al haber conflicto entre derechos e intereses de la niñez frente a los derechos de otras personas, los Estados están en la obligación de hacer prevalecer los primeros frente a los derechos de cualquier otro sujeto incluyendo los derechos de la misma madre, es por tanto necesaria y obligatoria para el Estado boliviano la protección legal de la vida intrauterina

Ver este problema como una colisión de Derechos Humanos resulta complejo y hasta contradictorio, sin embargo también nos permite comprender la necesidad de buscar medidores y límites al ejercicio de ciertos derechos, pero sobre todo a buscar mecanismos de tutela jurídica de ambos derechos sin la necesidad de someter a uno por debajo del otro, pero además nos obliga a pensar jurídicamente en cuales debieran ser las normas más favorables al ser humano, a la niñez y a su desarrollo.

El autor es abogado - Defensa de Niñas y Niños Internacional DNI-Bolivia