Freddy Camacho sobre el museo: “La Alcaldía no puede perder predio expropiado”
Ante la polémica que ha generado el plan de la Alcaldía de Cercado de retomar la construcción del palacio municipal de convenciones en un predio expropiado en 1994, donde está el museo de Historia Natural Alcide d’Orbigny, el entonces oficial mayor de Cultura, Freddy Camacho, repasó el proceso que se siguió.
Contó que hay una ordenanza y una resolución, 1473/94 y 2128/97, sobre la expropiación y el convenio.
Explicó que siempre se aclaró que la permanencia del museo era temporal y encuentra forzada la campaña de hacer ver al alcalde Manfred Reyes Villa como destructor de áreas verdes y la cultura.
—Se sabe poco de los antecedentes de cómo se instaló el museo, ¿qué conoce?
—Ese terreno era de la familia Haas y estaba siendo disputado por varios empresarios en los 90: uno quería poner una autoventa: Entonces, el alcalde Manfred Reyes, ya en 1994, tuvo el plan de hacer un centro de convenciones.
El Concejo Municipal aprobó expropiar el terreno para un centro de convenciones. La Ley de Expropiaciones nos dice que no se puede destinar a otro fin.
El Alcalde, aunque quisiera, ahora, convertirlo en teatro, museo, no puede, porque corre el riesgo de que el terreno se revierta al propietario. La Alcaldía no puede perder.
—¿Cómo se va el museo al predio de la av. América ?
—La Alcaldía tenía un museo que funcionaba en la Casa de la Cultura y luego en la casona Santiváñez. Entonces, surgió la idea de que la UMSS pudiera revitalizar el museo de propiedad de la Alcaldía.
Se hizo un convenio entre la UMSS, la Alcaldía y la Fundación para las Ciencias para la revitalización del Museo de Historia Natural de Cochabamba, con ese nombre.
La Alcaldía transitoriamente trasladó su colección donde ahora está el museo, y el compromiso de la fundación fue donar al municipio su colección paleontológica, legalmente es un museo municipal, no de una fundación.
—¿Qué iba pasar cuando se construya el centro?
—El convenio dice que, cuando comience la construcción del centro, el museo será trasladado al jardín botánico; no se podía en ese momento, porque esos ambientes estaban ocupados.
Tenía que ser el Museo de Historia Natural de Cochabamba; me sorprendió ver Alcide d’Orbigny. Es un proceso de privatización.
—¿Qué opina de la declaratoria de patrimonio del inmueble del museo?
—Es una mala interpretación, es una categorización en lo cultural. La declaratoria es a los bienes del museo.
—¿Qué responde a los cuestionamientos de reubicar el museo?
—Eso se ha expropiado con un fin específico: un centro de convenciones. Si el Alcalde le da otra finalidad, la familia puede recuperar ese terreno. Sería un daño.
—¿El juicio de la familia Haas está activo?, ¿dónde?
—En 2018, los herederos solicitaron la abrogación de la expropiación y fue rechazada. Actualmente existe una demanda de nulidad de expropiación y reivindicación del derecho propietario en el Juzgado Público en lo Civil y No. 14, impulsado por Carlos Haas, porque aparentemente se incumple con el fin de la expropiación.
SE SUSCRIBIÓ UN CONVENIO EN 1997
Un traslado temporal
El convenio contempló que el museo funcione temporalmente en la casa de campo que existía en el predio expropiado en 1994.
Concurso de anteproyecto
La Alcaldía lanzó un concurso en 2021 para un anteproyecto del palacio municipal de convenciones que tuvo tres ganadores, que respetan el museo.
