50 abogados asumen la defensa de Evo y aseguran que el jefe del MAS no puede ser inhabilitado
El Comité de Defensa Legal del expresidente Evo Morales y del Movimiento Al Socialismo, Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos (MAS-IPSP) dio a conocer un pronunciamiento y un análisis técnico jurídico para establecer que amparado en el artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE) el líder del partido azul no tiene ningún impedimento para ser candidato.
“Actualmente, autoridades del nivel central se están dando a la tarea de desinformar y confundir a la población boliviana respecto al artículo 168 de elección y reelección de presidentes y vicepresidentes, y también de la opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)”, sostuvo Manuel Mariscal.
Asimismo, indicó que la opinión consultiva que señala que la “reelección indefinida no es un derecho humano” es una respuesta a la solicitud de la república de Colombia y no tiene un carácter vinculante para el Estado boliviano y mucho menos un valor legal.
“Esa opinión consultiva vulnera el principio de soberanía de los estados. La opinión es de carácter general, no establece un plazo, ni mucho menos una imposición expresa para el cumplimiento por parte del Estado”, añadió.
Por otra parte, Mariscal aseguró que el primer periodo constitucional de Evo Morales como presidente del Estado Plurinacional de Bolivia fue después de la aprobación de la Constitución Política del Estado (CPE), o sea del 2010 al 2015; y el segundo periodo, en el que fue reelecto, es de 2015 a 2020, el cual no logró concluir.
A la consulta de ¿porque entonces el ahora expresidente Evo Morales fue a un referéndum?, respondieron: “El referéndum del 21 de febrero era para ver la modificación del artículo 168 para una reelección indefinida. Pero nunca se ha modificado el artículo 168”.
