COLUMNA CIRCUNSTANCIAL
Más aún cuando al final de los cien amarillos muchas veces igual se tiene que enfrentar un momento rojo, y tal vez peor que el que no se escogió para empezar. Entonces ¿por qué tanto se escogen los cien amarillos en vez del rojo de inicio? Porque los momentos amarillos, individualmente, son mucho menos dolorosos que el momento rojo, aunque sumados estos en total sean peor.
La gran incógnita del Gobierno entrante se llama Rodrigo Paz. Existía, y existe aún –si bien Paz ha dado señales, buenas y malas– una gran interrogante sobre su capacidad como gobernante.
Paz es, a diferencia de sus principales excontendores, todos candidatos a la presidencia más de una vez, una figura nueva a nivel nacional, y como tal más una esperanza que una certeza.
El Gobierno de izquierda, después de una catastrófica gestión económica, preside una elección general en la que es derrotado abrumadoramente por la oposición de derecha.
Esa era la situación después de la elección de 1985 cuando la desastrosa gestión de gobierno de la UDP dio lugar al gobierno de Paz Estenssoro y 20 años de gobiernos denostados como neoliberales, todos elegidos democráticamente.
Las recientes declaraciones de Edmand Lara, candidato a la vicepresidencia por el PDC, han causado un gran revuelo.
Primero, al declarar algo así como que enfrentaría o denunciaría al presidente, en caso de ganar las elecciones, si este incurriera en algún acto cuestionable.
Hubo un gran ganador el 17 de agosto: Rodrigo Paz, y dos grandes perdedores: Doria Medina y Andrónico Rodríguez, pero de lejos el resultado más impactante y menos esperado fue el primer lugar de Paz. Por eso, y con toda razón, un comentarista dijo que ese resultado no era una sorpresa, era un batacazo; un verdadero rodrigazo.
Desde el año 2005 Bolivia ha estado dividido entre dos bloques irreconciliables e irreductibles: el MAS y el antiMAS. Sin embargo, y por suerte, existió también un electorado que se convirtió en el fiel de la balanza; ganar las elecciones dependía de capturar una mayoría de este bloque.
Parafraseando a Winston Churchill se puede decir del Gobierno del MAS lo que éste dijo de su Gobierno al principio de la II Guerra Mundial: pudisteis escoger entre el racionamiento y la inflación; escogisteis el racionamiento y ahora tenéis la inflación.
Evo Morales logró lo que hasta hace poco era impensable: algo así como simpatía con el Gobierno de Luis Arce en su lucha contra las huestes evistas. Aunque sea a regañadientes, queremos que le vaya bien al Gobierno en su enfrentamiento con las mesnadas de Morales, tal es la amenaza proveniente del masismo Evista que se cierne sobre el país y la democracia.
El MAS ganó la lotería y arruinó el país. El MAS, como partido político, se benefició del ciclo alcista de materias primas más grande de la historia de Bolivia, así como del descubrimiento de grandes reservas de gas, fruto principalmente de las políticas de inversión del gobierno de Sánchez de Lozada, permitiéndole mantenerse en el poder por 19 años. En cambio, al final de esos 19 años, el país se encuentra en una pésima situación económica que además tiende a empeorar. ¿Qué pasó?
La derrota en La Haya fue un duro golpe para la demanda marítima; uno más de los funestos legados del MAS. A tal punto es así que nada menos que en el bicentenario de la independencia, cuando se podría esperar que se resalte nuestra condición, al nacer, de nación marítima y renovar nuestra intención de volver a serlo, el silencio de aquellos más llamados a hacerlo es sepulcral. ¿Fue la derrota en La Haya mortal para nuestra causa?