LA CURVA RECTA
Hay quienes creen que BoA es una pésima aerolínea, y que Amaszonas es muy buena, y lo dicen por su experiencia personal, yo, de acuerdo con mi experiencia podría decir lo contrario, una vez Amaszonas me dejó varado en Asunción por cuatro días, porque simplemente canceló mi vuelo, y eso hace más de un año. Y sin embargo, las experiencias personales no deberían jugar un rol a la hora de formarse una opinión sobre lo que está pasando en los cielos paceños.
El 6 de agosto es una fecha que nos cuestiona, ¿hay algo que festejar?, ¿podemos estar felices de ser bolivianos?, aclaremos que solo los ridículos se sienten orgullosos de su nacionalidad, eso, porque, a fin de cuentas, no es mérito de nadie haber nacido donde nació, sea lugar, seno familiar, u otra circunstancia. Pero uno puede ser muy feliz con su entorno, (o muy desdichado).
El sábado de la semana pasada, se vivió en la entrada al barrio de Sopocachi, en La Paz, un pequeño triunfo del bien sobre el mal, los avasalladores de la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia, un grupo de personas que tomaron los predios de esa institución, y que como simpatizantes del Gobierno, son las menos indicadas para hacerse cargo de la misma, abandonaron la vetusta casa de los años 30, luego de 51 días de haberse instalado en la misma.
En las últimas semanas, la pugna interna de los masistas ha puesto en evidencia una verdad que era más que evidente, es obvio que lo de noviembre de 2019 no fue ningún golpe de Estado, sino una maniobra artera de Morales y los suyos. Eso sí, el tiro les salió por la culata, Morales no pudo volver como Chávez al tercer día, y tuvo que quedarse en calidad de refugiado, primero en México y luego en la Argentina. Aunque a la postre el MAS recuperó el poder, Morales dejó de ser el epicentro, y esto lo tiene desesperado.
Cuando yo era un niño, llegaban a la casa de mis padres dos periódicos todos los días, y hasta había peleas sobre quien leía primero cual, y cómo debía ser (des) ordenado. Mi madre me contaba que cuando la familia vivió en Oruro, ella esperaba con tales ansias los periódicos de La Paz que llegaban en flota, que a veces hasta iba a la parada para acceder a ellos lo antes posible, recién a las 2 de la tarde. El periódico era parte importante del cotidiano de mucha gente, aunque tampoco de tanta y lo siguió siendo hasta hace muy poco.
El domingo pasado, en varios periódicos de Bolivia fue publicada una separata pagada por el expresidente Gonzalo Sánchez de Lozada, quien está en su nonagésimo tercer año de vida. Los últimos 20 años los ha pasado fuera del país que gobernó en dos oportunidades, y no ha vuelto porque aquí le esperaría la cárcel, no por delitos o crímenes cometidos por él, sino porque la justicia que ya es canalla con casi todos los bolivianos, lo sería aún más en su caso. Sánchez de Lozada no ha podido volver a Bolivia, porque aquí no impera la ley.
La señora Orellana, ministra de culturas, no se sabe con qué méritos, se ha lanzado con una perla racista que, como toda expresión de ese tipo, puede terminar estrellándose en su contra.
Ha llamado inquilino al señor Calvo que ha sido injustamente condenado a dos años de cárcel, (que no lo llevarán detrás las rejas, pero que lo inhabilitan por un tiempo a ser elegido en algún cargo público), por un hecho que tuvo lugar cuando él no estaba presente, y que genuinamente no tiene la importancia que se le ha dado.
La semana pasada, una noticia resfriada ha hecho que la extraña muerte del interventor del Banco Fassil pasara a segunda plana. Se trata de un cargamento de casi una tonelada de cocaína que fue transportado por la línea aérea estatal BoA, desde el aeropuerto internacional de Viru Viru hasta el de Barajas en Madrid, nada menos que casi cuatro meses antes.
La terrible muerte del señor Colodro, interventor del Banco Fassil, ha dejado a todos anonadados, en primer lugar, porque es difícil imaginar que alguien se suicide debido a las presiones que puede proporcionarle un desafío profesional. Más fácil es renunciar al mismo, aduciendo como lo hacen muchos “motivos personalísismos”.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha establecido no sólo que no prescriben las violaciones a los derechos humanos, sino también que son inadmisibles las disposiciones de amnistía, y la prescripción que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos (Caso Barrios Altos vs. Perú, sentencia de 14 de marzo de 2001, párrs. 41-48). Las leyes de amnistía adoptadas por el Perú impidieron, por ejemplo, que las víctimas fueran oídas por un juez (Art. 8.1 de la Convención).