Los errores que cometió y varios documentos desmitifican al “Che”
Medio siglo después de la muerte del “Che”, si se sigue escribiendo y hablando de su “aventura” en Bolivia, es porque “se trata de un personaje cuya historia se ha convertido en un mito”, más allá de la opinión negativa que muchas personas tienen sobre él y afirman que se trata de un invasor, de un asesino, de un hombre con pasta de dictador, y por el otro lado, de quienes lo consideran como menos que un santo al que hay que recordar por sus puros ideales que los certificó con su vida, sostiene Luis González Quintanilla, autor del libro “Los conjurados del diario y las manos del Che”.
Desde su punto de vista, tras 50 años es importante encontrar un punto medio para analizar lo qué le trajo al “Che” a Bolivia, si fueron sus ideales, que los quería volver universales, o sus intereses políticos, porque es un personaje con muchas facetas.
“Es responsable de la guerrilla de Ñancahuazú, un hecho que hay que verlo desde el punto de vista político y militar”, sostiene Gonzáles, al agregar que en lo político, según el secretario general de Partido Comunista, el “Negro” Monje, sus divergencias con “Che” se surgieron porque el guerrillero creía un iluminado que tenía mucho voluntarismo y no confiaba en la política ni en los partidos políticos, por tanto en las masas organizadas, por lo que junto al teórico francés Regis Debray inventaron la guerrilla del foquismo, basada en el compromiso de la gente para extender la revolución, “una teoría errada, porque un proceso revolucionario no es posible hacerlo con 12 iluminados por más preparados que sean”, remarcó.
Desde el punto de vista militar, según Gonzáles, el “Che” en Bolivia demostró que no era un jefe estratégico como se necesitaba para un proceso de esa naturaleza, se equivocó de país y de la situación política, del elemento humano que esperaba reclutar para la guerrilla, puesto que el campesinado había satisfecho muchas de sus aspiraciones y, finalmente, los errores tácticos que cometió el movimiento guerrillero, lo llevaron después de algunos meses a la derrota militar por parte del Ejército boliviano.
“Está probado que el ‘Che’ no tenía compromiso con la revolución boliviana, su compromiso era con su país, Argentina, y Bolivia, como consta en varios documentos, era una suerte de campo de entrenamiento para preparar la guerrilla que se iba a desarrollar en el norte argentino”, asegura Gonzáles.
