Aplazan juicio a Cusi por ausencia de abogado
El pleno de la Cámara de Senadores, que hace de Tribunal de Sentencia, en el juicio de responsabilidades que se instauró en contra del magistrado suspendido del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), Gualberto Cusi, aplazó hasta el jueves 1 de diciembre debido a que el acusado se presentó en la audiencia sin defensa legal.
En la audiencia se le planteó a Cusi elegir entre 17 abogados de Defensa Pública, toda vez que al asistir al acto procesal sin defensa, el presidente del Tribunal, José Alberto González, le designó dos abogados de oficio, hecho que fue rechazado por el acusado al sostener que responden a la línea oficialista.
Al respecto, el senador René Joaquino (MA) explicó que la sesión se postergó hasta el día jueves con la finalidad de cumplir con la parte formal y de fondo del caso, esto en respeto a las garantías jurídicas que establece la Constitución Política del Estado (CPE), en sus artículos 215, 216 y 217.
“Hay una defensa pública que es una institución del Estado en casos como éste. Tiene la obligación de asistir con un abogado, se le ha sugerido 17 abogados, de los que puede elegir al que considere más adecuado para su defensa”, acotó Joaquino.
A su vez, Gualberto Cusi, en contacto con los medios de comunicación, reiteró que asistió a la sesión sin defensa legal debido a que los litigantes no quieren representarlo porque temen ser objeto de represalias de parte del Movimiento Al Socialismo (MAS).
Indicó que en la sesión se le entregó una nómina de sus posibles defensores y que analizará si es que alguno de ellos le inspira confianza al afirmar que ‘yo no he cometido delito alguno, mi cumplimiento de deber está en el marco de la Constitución, entonces, es un pretexto para humillar la dignidad de los aimaras y el pueblo’.
Cusi dijo que no aceptó los abogados públicos porque son “funcionarios de la Ministra de Justicia (Virginia Velasco)”, de quien dijo depende del Poder Ejecutivo donde se encuentran funcionarios del Movimiento Al Socialismo.
CARGOS CONTRA EL MAGISTRADO
El juicio contra Cusi fue iniciado en el anterior periodo constitucional y se suspendió por el delicado estado de salud del procesado. Esta causa se fundamenta en la presunta comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones como Magistrado del Tribunal Constitucional, consistentes en dictar Resoluciones Contrarias a la Constitución y a las Leyes, Incumplimiento de Deberes y Prevaricato, al haber dejado en suspenso la aplicación de la Ley del Notariado.
Por el mismo caso, Soraida Chánez y Ligia Velásquez fueron suspendidas de sus cargos y llevadas a un juicio de responsabilidades por la Cámara de Diputados. Velásquez renunció y evitó el juicio, mientras que Chánez se sometió al proceso que concluyó con su destitución.
El magistrado suspendido manifestó que su intención era que el Senado dicte su sentencia de una vez y se evite un “teatro”, porque -según su versión- la mayoría del MAS tiene la orden de dictar una resolución en contra suya.
