¿Machado puede ser sancionado?
El volante Cristhian Machado ganó un amparo constitucional contra el Tribunal de Resolución de Disputas (TRD), que debe emitir otro fallo sobre la demanda que interpuso el club Wilstermann exigiendo el pago de 100 mil dólares por un convenio privado de exclusividad.
De acuerdo al abogado Luis Caballero, que ayer dio una conferencia de prensa junto a Machado, en la audiencia en el tribunal se dejó en claro que el contrato privado entre Wilstermann y el jugador, al no estar registrado en el FIFA TMS ni en la en la Federación Boliviana de Fútbol (FBF), no tiene validez en el ámbito deportivo, por lo tanto, el TRD deberá declararse incompetente para tratar el caso.
En cuanto a si Machado podría o no ser sancionado por haber acudido a la justicia ordinaria, Caballero aseguró que, al ser el TRD una instancia inapelable, abre la posibilidad de acudir a un Tribunal Constitucional cuando un jugador ve que sus derechos constitucionales son violados, como en este caso, según Caballero, el derecho al trabajo y la defensa justa.
Sin embargo, el director jurídico de Wilstermann, Cayo Salinas, señaló que si bien el TRD debe emitir otro fallo, éste puede ratificarse en su primera resolución.
Salinas, además, recordó que la normativa vigente de la FBF prohíbe acudir a la justicia ordinaria. En el Código Disciplinario de la FBF, el artículo 95 señala: “Los clubes que a través de sus personeros legales, dirigentes, jugadores, cuerpo técnico… recurran a la justicia ordinaria o Tribunales Constitucionales, mediante acciones directas, recursos extraordinarios o constitucionales… serán sancionados con: el club desafiliación y el dirigente o persona natural cinco años de suspensión”.
Además, el artículo 92 del Reglamento del Estatuto Orgánico FBF señala: “Los miembros… árbitros, jugadores, cuerpo técnico… están prohibidos de recurrir a la Justicia Ordinaria o Constitucional con recursos ordinarios o extraordinarios… para impugnar o evitar el cumplimiento de resoluciones de Tribunal de Resolución de Disputas... o fallo de cualquier órgano reconocido por la FBF”.
MACHADO NO DESCARTA INICIAR UN PROCESO
El volante Cristhian Machado dijo ayer que la demanda que le interpuso Wilstermann lo perjudicó, motivo por el que no descarta la posibilidad de iniciar acciones contra el club aviador por daños y perjuicios.
El jugador señaló que Royal Pari quiso rescindirle el contrato, no pudo jugar la Copa Sudamericana y tampoco formar parte de la selección.
Los aviadores lo retaron a que inicie el proceso.
ABOGADO DICE QUE ES UN MAL PRECEDENTE PARA EL FÚTBOL
Víctor Hugo Pérez, abogado especializado en deportes, señaló que el amparo constitucional que ganó Cristhian Machado es un muy mal precedente para el fútbol nacional, porque “abre a todo el mundo el amparo constitucional”.
En un diálogo con el Panamericano Deportivo, Pérez explicó que de ahora en adelante las disputas ya no se resolverán en los tribunales, sino que lo ventilará un “tercero”, que en este caso sería el Tribunal Constitucional.
El abogado dio un ejemplo claro al respecto.
“Supongamos que un jugador haya jugado el primer campeonato de la temporada en Royal Pari y le rescinden contrato, entonces por normativa no puede jugar en otro club en la Primera División, pero ahora podrá hacerlo en otro equipo con un amparo, por su derecho al trabajo. El jugador dirá ‘por qué la federación me va a prohibir jugar si yo tengo un derecho constitucional al trabajo, protegido incluso por los Derechos Humanos’”, explicó.
Además, aseguró que Fabol no se puede guiar en posibles cambios en los Estatutos de la FBF, que aún no fueron aprobados, haciendo referencia a que Fabol asegura que en los nuevos estatutos se sacará a los tribunales constitucionales de la prohibición, hecho que también es poco probable para Pérez, porque estos son parte de los Estatutos de la FIFA.
Pérez dijo que las sanciones se emiten en base al actual estatuto y ahí se habla de sanciones si se acude a la justicia ordinaria.
