DEBAJO DEL ALQUITRÁN
Hay características similares en la deriva que anuncia el final de los regímenes “socialistas del siglo XXI”. Las ilustraciones de este proceso son Venezuela y Nicaragua. Ahora, por las señales que, implícita y explícitamente, suministra la cleptocrática élite azul, también Bolivia.
Veamos esas características que se reflejan cuando ingresan a la fase de crisis de dominación, es decir, en sentido gramsciano, de pérdida de hegemonía, de dominación consentida.
Las comillas del título sugieren, de entrada, un marcado escepticismo en torno al papel que han desempeñado las distintas fuerzas políticas de “oposición” en estos once años y medio de gobierno del MAS.
A todas luces, el desempeño ha sido más bien funcional. Incluso, estas fuerzas políticas tradicionales, como el MNR, MIR y ADN, del ciclo de la democracia pactada, abonaron el terreno para la llegada del MAS al poder. Con acierto, alguien señalaba que la partidocracia había engendrado a Evo Morales
Los términos de izquierda y derecha, su esencia y significados, cobran importancia nuevamente a raíz de los exabruptos vertidos por el Vicepresidente, considerado, dicho sea de paso, uno de los más conspicuos mentirosos, entre las más altas autoridades y políticos, que ha conocido el país.
El tiempo, como el mejor juez, se encargó de dilucidar la verdadera esencia de los regímenes populistas que irrumpieron en varios países de América Latina a inicios del presente siglo: Chávez en Venezuela, Lula en Brasil, Kirchner en Argentina, Correa en Ecuador y Evo Morales en Bolivia. Por sus aparentes características fueron calificados como gobiernos del socialismo del siglo XXI.
Para lograr un triunfo con mayoría relativa, pues en ningún caso, dadas las tendencias, podrán reeditar las amplias victorias del 2005, 2009 y 2014, el Movimiento Al Socialismo, de cara a las elecciones de 2019, se ha propuesto reconquistar a las clases medias urbanas. Este tema, para la voraz elite cleptocrática azul, en el proyecto de la reproducción permanente del poder, hoy es un “asunto de Estado”.
Hace casi dos años, después de la publicación de los resultados oficiales de la consulta popular del 21F, escribí un artículo titulado precisamente “El inconcluso 21F” (Los Tiempos, 15 de abril del 2016), aludiendo a los diversos escenarios que varios líderes de opinión y columnistas habían trazado días previos a la realización de esta crucial consulta. Ninguno de ellos, ni en sus más remotas elucubraciones, había imaginado un desenlace con las características del presente.
En términos políticos, el 2017, para el Movimiento al Socialismo, fue el año en el que se acentuó el vertiginoso descenso que se inició el 2016, año que marca precisamente el punto de inflexión del declive político, después de una década con expectables niveles de obediencia y consenso en la sociedad civil.
Desde sus inicios la democracia, como forma de gobierno de las sociedades modernas y contemporáneas, ha resistido un sin número de problemas, que a su vez impulsaron su evolución, en ese difícil camino de consolidarse como el mejor sistema de gobierno para garantizar, no sólo el derecho al voto, sino la mejor, la más amplia y efectiva participación en el proceso de decisiones colectivas.