CUESTIÓN DE IDEAS
hay muchas señales de que el poder populista apunta a convertir nuestro país en una dictadura abierta y descarada igual o peor que las de Venezuela, Nicaragua y Cuba. Su plan es ganar las próximas elecciones y decirnos que fueron los votantes los que pidieron ese extremo.
En este mes de octubre muchos han recordado que hace 40 años los viejos retomamos el camino que nos estaba llevando hacia la Democracia Institucional. Pocos han señalado cómo podemos fraguar los próximos 40 años de una verdadera democracia.
En este momento el poder populista ostenta dos cabezas. Una mitad de su cuerpo acata la línea que le impone desde el Chapare su jefe Evo Morales. La otra recibe las ventajas que le ofrece el gobierno del presidente Luis Arce Catacora para recibir su apoyo.
El asedio cocalero interpelatorio al Ministro de Gobierno ha puesto en escena este choque frontal. La división del MAS ha llegado a los asambleístas, a los dirigentes de los movimientos sociales y a las bases. La oposición aplaude alborozadamente los detalles de esta pugna.
Mucha gente se pregunta por qué el MAS ha expresado un apoyo tan grande a la invasión rusa de Ucrania. El jefe del MAS lo ha hecho de la manera más clara posible. Lo han secundado varios personajes de su partido. Varios dirigentes de los movimientos sociales que apoyan al MAS lo han declarado abiertamente. El gobierno de Bolivia ha sido uno de los pocos que se abstuvieron de condenar este acto de guerra en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
La primera entrega de esta serie definió el populismo. Las siguientes tres entregas repasaron las etapas, los aciertos y los daños de las gestiones del presidente Evo Morales Ayma. Esta quinta entrega se pregunta sobre el destino del populismo después de Evo.
Lucho Arce no es un populista. En su campaña electoral prometió salud, empleo, justicia y reconciliación. Pudo haber dado un giro democrático a las gestiones autocráticas de Morales. Hizo lo contrario. Pasado más de un año insiste en lanzar señales de una fuerte radicalización.
En la anterior entrega de esta serie repasamos los principales logros del poder populista. En esta entrega se registran sus peores daños.
Sometimiento de la justicia.- Los bolivianos sienten que el mayor daño causado por Evo y el MAS es el reclutamiento de jueces y fiscales para que intimiden y persigan a sus enemigos.
Mucha gente no admite el más mínimo logro de Evo y del MAS. Muchos otros no admiten que hubieran cometido el más mínimo error. Para estos dos bandos es imposible hacer una evaluación objetiva. Hay un sector mayoritario que tiene un criterio independiente. Son los que están dispuestos a evaluar daños y logros de una manera ecuánime.
Esta serie empezó con el artículo Los pilares del poder populista. Caracterizó al populismo como un movimiento de masas dirigido por un caudillo cautivante. En futuros artículos se evaluarán los enormes daños y los evidentes logros de este movimiento en Bolivia.
Esta entrega se limita a esbozar las etapas de su progresiva radicalización. Son tres modalidades de captura y consolidación del poder político populista.
La confrontación entre el comunismo y el capitalismo quedó atrás. Es parte de la historia del siglo XX. La pugna entre la izquierda y la derecha tampoco es lo que más se destaca en lo que va de este siglo.
Lo que prima en el mundo de hoy es la lucha de la democracia liberal por su propia supervivencia. Su enemigo declarado es el neopopulismo, un movimiento de masas cautivadas por un caudillo de vocación autocrática. Es una lucha de alcance mundial.
Nada más sabroso que una narrativa sobre cómo, vistos desde abajo, grandes personajes dominan y son dominados por el poder, y cómo al mismo tiempo, vistas desde arriba, incontables polillas revolotean en torno al poder sin hacer otra cosa que quemarse a la vista de todos.