CARTUCHOS DE HARINA
Estaba por tirarle en esta columna unas líneas plañideras sobre el estado de nuestra rebautizada (ex)república y la misión imposible de asistirla. Esa pesadilla me asaltó el viernes a las 3 a.m., pero sin final suicida. Es que tuve la precaución de no escuchar la canción de Charly García que en ese horario narra tres detonaciones: bang, bang, bang.
Este mes, en sendas entrevistas el embajador de la Unión Europea y el inglés se refirieron con edulcorada preocupación al voto firme de Bolivia al lado de Rusia –incluso cuando China se abstiene– en el Consejo de Seguridad de la ONU.
Por su fiereza hasta con sus cumpas, desaconsejaría reseñar el libro Mi militancia de Felipe Quispe, presentado la pasada semana. Pero su autor bien lo vale, aunque luego lance epítetos como el que dedicó a un jerarca del MAS: “rata blanca y pelada” (en mi caso sería rata calva y barbuda, aunque de los roedores admiro más a los castores).
La intervención de cierre del agente de Chile en La Haya, Claudio Grossman, fue decidora. Un día antes el canciller Roberto Ampuero salió a la carrera de una conferencia de prensa, como un excéntrico jogger de terno. La pregunta de si Chile cumpliría el fallo, fuera el que fuera, fue una papa caliente incitándolo a rajar. Mientras, el agente chileno navegaba más suelto que su Canciller, incluso por su rictus de maligna ironía.
En una comunidad libre, Jaime Paz tiene derecho a no ir a La Haya, sin ser proscrito. Y hay que reconocer su independencia y coraje al decirlo (y su gambeta de político con kilometraje, alerta a los cambios de opinión de su grey).
No obstante, la pelan quienes instigan a otros a hacer lo mismo, aunque sus diferencias con el MAS sean de fondo. Es reincidir en los errores de nuestra historia. Su fruto han sido la división y el rencor, con la esterilidad como legado. Evo es el primero en sembrar esas actitudes, pero eso no libera a los demás de un deber mayor.
En Bolivia cultivamos un curioso hábito. Nos indignamos por la crueldad que los compatriotas sufran en Malasia, Argentina o Chile. A la vez, guardamos una indiferencia muy parecida a la brutalidad, cuando ocurre en nuestra jurisdicción. Es como si los límites territoriales fijaran también los de nuestra -exaltada o apática- reacción. Tal vez porque somos todavía una audiencia de leguleyos, titulados y empíricos, para los que las formas son principio y fin.
Como diría un caribeño, da un “tantico de pena” llamar inocentes a los que navegan con bandera de maquiavélicos, pero la estrategia “Evo por siempre” es ingenua. El MAS tiene mejores afanes, pero escarbo primero su ladito naíf. Es más entretenido.
Para —¿parte de?— la jerarquía oficialista es factible retener el poder ad aeternum, al margen del voluble humor de la rebelde sociedad boliviana. Y eso que hasta sus amigotes repiten que “lo normal después de gobernar ocho o diez años es perder las elecciones” (Pablo Iglesias), a propósito de la izquierda latinoamericana.
“La ancianidad no está tan mal, considerando la alternativa”. La frase mordaz de un actor francés le servía a Juan Carlos Calderón para abrir una charla, como respuesta al consabido “¿Cómo estás?” Calderón replicaría con sonrisa cáustica, no obstante su dejo dulce: “Bien, si considero la alternativa”. Así capeaba, con humor, los aprietos de su edad, con 85 años cumplidos semanas antes de morir.
Me repele forzar a mis cuatro lectores a leer esta columna como si se tratara de ver la misma pesada película cada dos semanas. Es que las columnas de prensa se confunden a veces con un programa rosa estelar. De esos —tipo los ideados por Pepe Pomacusi— que, entre risas nerviosas, exaltación y falso acumen, discurren afanosos sobre los titanes y ruines de la telenovela política, cual si nada los superase en importancia.